Visoki prekršajni sud u Zagrebu pobio osuđujuću presudu virovitičkog suda: Novinarka Iva Anzulović nije kriva

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu uvažio je žalbu novinarke Ive Anzulović zastupane po odvjetniku Borisu Kozjak te pobio presudu suca Petra Bajana i vratio predmet na ponovno suđenje Prekršajnom odjelu Općinskog suda u Virovitici. Time je tužitelj, Policijska uprava virovitičko-podravska i pravno poražena u ovom potpuno montiranom sudskom procesu kojeg će javnost pamtiti po lažnom svjedočenju policijskog službenika Tomislava Njegača.

 IZMIŠLJENI PREKRŠAJI I STVARNA POLICIJSKA SRAMOTA

Za razliku od svih ostalih sudskih postupaka koji se vode protiv Ive Anzulović zbog njenog aktivizma, ovaj sudski proces doslovno je nastao ni iz čega. Nakon svake svoje aktivističke akcije, bilo u Zagrebu iz kojeg je doselila ili u Virovitici, Iva je uvijek sama prijavljivala počinjene prekršaje i nikada nije odbijala suradnju sa policijskim službenicima. Kao novinarka i aktivistica za ljudska prava i slobodu izražavanja, upravo je zbog takvog svog odgovornog javnog djelovanja još u Zagrebu razvila uzajamno poštujuću suradnju sa policijskim službenicima svih rangova. Taj se odnos, sa policijske strane, promijenio u Virovitici i to na najružniji način; jednom je bila uhićena bez ikakvog razloga i pravnog epiloga dok ju je ovim sudskim postupkom Policijska uprava pokušala osuditi za prekršaje koji su doslovno - izmišljeni.

Tako je na stol suca Bajana stigao optužni prijedlog datiran 10. srpnja 2019. godine sa potpisom načelnika Policijske postaje Virovitica Davora Solića u kojem se predlaže kažnjavanje Ive novčanim kaznama od 740 te pet tisuća kuna ili kaznom zatvora do 60 dana. Krimen koji joj je Policijska uprava stavila na teret, u optužnom su prijedlogu opravdali pozivom na članke 13 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te člankom 29 stavak 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana. Svoju su, pak, optužbu, opisali ovako: "Dana 3.srpnja 2019.godine u srijedu oko 17.15 sati u Virovitici, Trg kralja Zvonimira bb došlo je do narušavanja javnog reda i mira od strane Ive Anzulović na način da je u zgradu Gradske uprave grada Virovitice unijela transparent s napisanim tekstom "Zašto je Simpa mrtav?", te je na stablima nasuprot Gradske uprave u parku uporabom spreja plave boje, na jednom stablu napisala broj "17", a na drugom znak "?".

Također, ista je unatoč javno istaknutog pravila o zabrani unošenja oružja u prostor Gradske uprave u svojoj torbici unijela preklopni nož, dužine 6 cm, koji joj je privremeno oduzet od strane zaštitara."

"Kada sam dobila poštom poziv za ovaj sud", sjeća se Iva, "i pročitala kaj su oni napisali, nisam mogla vjerovati čime se jedna policijska uprava bavi u gradu kojem je misteriozno umro mladi pročelnik, policijska istraga je sve smuljala što je mogla a nestalo je 17 milijuna javnog novca. Znala sam kako imam posla sa korumpiranim bitangama koje će izletjeti iz službe kad tad, ali da su toliko glupi, to me iznenadilo, zbilja", komentirala nam je Iva svoju novu pravnu pobjedu. "Policijski poziv je iznimno plemenit i častan. To su ljudi koji idu ispred svih nas u opasnost, ljudi koje prve zovemo u pomoć, koji idu i pred metak kako bi nas zaštitili. Zbog svih tih kojima se divim, koje od malena volim, ovakvi "Njegači" i "Kneževići" nemaju što raditi u plavoj uniformi jer su hodajuća sramota i za svoju obitelj i za službu a ovo je moja bitka za sve prave policajce", kaže Iva.

 OBRANJENA SLOBODA IZRAŽAVANJA

Tijekom sudskog postupka koji je održan krajem 2020.godine, dokazano je kako niti bojanje drveća niti transparent nisu nikakav prekršaj. Sudac Bajan tako i obrazložio u svojoj presudi; "Analizirajući sadržaje ispisanog transparenta te na stablima ispisanog broja i znaka, ne može se zaključiti da bi time remetila javni red i mir kako je to propisano člankom 13. spomenutog Zakona niti u sadržaju ispisanog postoji nešto što bi se moglo okarakterizirati uvredljivim ili diskriminirajućim već se radi o slobodi mišljenja i izražavanja misli, što je propisano člankom 38. Ustava Republike Hrvatske te člankom 9. i 10. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i poveljom Europske unije o temeljnim pravima." stoji u obrazloženju oslobađajuće presude suca Bajana.

Ipak, za posjedovanje džepnog nožića Ivu je proglasio krivom. "Člankom 29 stavka 2 Zakon o posjedovanju i nabavi oružja građana propisano je da su se građani dužni pridržavati pravila javno istaknutih zabrana o unošenju oružja u određene prostore ili prostorije. Smisao te zakonske odredbe je da građani poštuju javno istaknute zabrane unošenja oružja, odnosno da ne unose oružje tamo gdje je općepoznato da se s oružjem ne ulazi, kao što su tijela javne vlasti. Okrivljena je toga morala biti svjesna, međutim unatoč tome i javno istaknutim pravilima o zabrani unošenja oružja koja su se nalazila postavljena odmah s lijeve strane iza ulaznih vrata u zgradu, unijela je spomenuti nož unutar prostora zgrade koji navedeni zakon u svom članku 6 stavak 1 točka 10. definirana kao hladno oružje koje je pogodno za nanošenje ozljeda. U tom njezinom postupanju nije iskazana namjera, međutim za ostvarenje ovog djela prekršaja, kao oblik krivnje dovoljan je i nehaj na strani počinitelja, zbog čega i snosi prekršajnu odgovornost."

Visoki prekršajni sud tu je presudu ukinuo obrazloživši svoju odluku upravo činjenicom da je Iva sama predala nož odmah po ulasku u zgradu. Time je laganje policajca Tomislava Njegača pred sucem Bajanom kako je "on Ivi oduzeo taj nožić te ga odnio u postaju i predao dežurnom" postala još veća sramota za policijsku postaju Virovitica koju ni službena isprika načelniku PU virovitičko-podravske Siniše Kneževića Ivi Anzulović nije umanjila. Kazneni progon kojeg je Iva protiv Njegača pokrenula 3.ožujka ove godine, još uvijek čeka na stolu zamjenika državnog odvjetnika Saše Kovačevića.