Milanović: Ovo nije porezna reforma
Marić: Svaku kritiku porezne reforme treba gledati kao pozitivnu
Pametno: Porezi sve kompliciraniji, a njihovo administriranje sve skuplje
Branko Grčić: Nova porezna reforma je skromna
Zeleni poduprli najavljenu mjeru dodatnog poreza na šećer
Kujundžić: Demokratsko je pravo oporbe tražiti opoziv ministara
Vozači, oprez: U parkiranom automobilu izmjerena temperatura od 74 stupnja

Virovitica, dan poslije: ‘Kirin želi razvodniti odgovornost, ali strašna smrt mladog pročelnika i nestanak milijuna ne smiju se zataškati…’


  Dossier Palm           Đurđica Klancir/Net.hr           19.06.2019.         6096 pogleda
Virovitica, dan poslije: ‘Kirin želi razvodniti odgovornost, ali strašna smrt mladog pročelnika i nestanak milijuna ne smiju se zataškati…’

Ivica Kirin (HDZ), gradonačelnik Virovitice, dramatičnu sjednicu Gradskog vijeća koja je sazvana zbog smrti pročelnika Siniše Palma i nestanka 17 milijuna kuna iz gradske blagajne, shvatio je više kao svoj obračun sa svima nego kao priliku za razjašnjavanje zastrašujuće afere koja potresa taj slavonski grad. Dan poslije Virovitica nije nipošto smirena, niti je išta jasnije - piše Đurđica Klancir na portalu Net.hr.

Darko Lešković, virovitički vijećnik iz redova Mosta, koji je zajedno s političkim tajnikom Mosta, Nikolom Grmojom, uoči sjednice podnio kaznenu prijavu protiv gradonačelnika Kirina, kaže da mu je prišlo nekoliko građana, da su mu jasno rekli da podržavaju potez, da se ovo što se zbilo u Virovitici mora rasvijetliti jer će to ostati prevelika mračna sjena nad gradom.

Glavni urednik portala Virovitica.net, Goran Gazdek, dugogodišnji novinar koji se bori za poziciju nezavisnog novinara u iznimno teškim uvjetima, također govori o strahu koji se uvukao u Viroviticu. Njegov portal je izvještavao o tome kako su ljudi koji su egzistencijalno na bilo koji način vezani uz gradske institucije ili tvrtke zadnjih dana povlačili svoje komentare s društvenih mreža ili brisali lajkove ako su podržavali objave u kojima se propitivalo kako je moglo nestati 17 milijuna kuna, a da nitko to nije primijetio.

‘Dan danas ne znamo je li na teren izašao istražni sudac’

Činjenica je da je gradski pročelnik za financije i gospodarstvo Siniša Palm nestao nakon razgovora s gradonačelnikom Kirinom koji ga je prijavio za nestanak novca. Gradonačelnik Kirin je prvi koji je objavio tvrdnju da je njegov dugogodišnji pročelnik, navodno, bio okorjeli ovisnik o kocki. Činjenica je također da je Palm bio nadređen i supruzi gradonačelnika, Sanji Kirin, koja je voditeljica Odsjeka za gospodarstvo, a prema svjedočenju lokalne novinarke – upravo je Sanja Kirin zabrinutoj majci Siniše Palma, dan nakon njegova nestanka, odgovorila da je sve u redu i da je Siniša rekao da uzima godišnji odmor.

“Ne znamo ni točno vrijeme smrti Siniše Palma, niti gdje je točno nađen. Mrtvozornica je bila medicinska sestra sa završenim tečajem bez mnogo iskustva, ali kako to da policajac koji je bio na očevidu nije tražio obudukciju? U tom trenutku se već znalo da je Palm nestao u čudnim okolnostima, gradonačelnik je već objavio priopćenje u kojem ga spominje kao odgovornog za nestanak novca itd. Iako smo pitali, mi ni dan danas ne znamo je li na teren izašao istražni sudac”, upozorava Gazdek.

Nije bilo nikakvih glasina da je Palm sklon kocki

Na pitanje je li se prije nestanka Siniše Palma po gradskim kuloarima moglo čuti da čovjek zalazi u kockarnice, da je „čudan“ ili bilo što – Gazdek odgovara niječno. Kaže da se i sam novinarski bavio temom ovisnosti i da mu je poznato da ovisnici godinama mogu uspješno skrivati svoj problem, te da nipošto ne želi tvrditi da i Siniša Palm nije imao taj problem, ali da svejedno slučaj nipošto nije jednostavan, niti bi ga se smjelo jednostavno zaključiti.

“Cijeli grad je uznemiren. I komentari na portalima ispod objava o cijelom slučaju jasno govore da građani Virovitice ne vjeruju ovome što im pokušava servirati gradonačelnik Kirin”, kaže Gazdek.

On sam ne ocjenjuje rad virovitičke oporbe osobito visokim ocjenama, ali kaže da su na ovoj sjednici Gradskog vijeća bili „na visini zadatka“.

Jedan od vijećnika, koji je pitao, ali i dobivao žestoke Kirinove odgovore, Darko Lešković kaže da je gradonačelnik Kirin zapravo pokušao „razvodniti odgovornost“. Kirin je za sebe priznao samo „subjektivnu odgovornost“ – jer je imenovao Sinišu Palma, ali smatra da nipošto nije kriv jer je godinama nestajao novac iz gradske blagajne.

“Kirin se satima trudio dokazati da su krivi svi drugi, samo on ne. Raspodijelio je krivicu na najmanje pet adresa. Prvo, kao što je već poznato, optužuje Sinišu Palma. Zatim optužuje poslovnu banku grada Virovitice, Zagrebačku banku. Kaže da su ga nazvali tek 30. svibnja i upozorili na čudne transakcije. Kirinu je banka kriva jer ga nisu zvali i ranije, a izvlačenje novca je, izgleda, trajalo nekoliko godina. Obrušio se potom na novinare. Svi novinari su, ako se pita Kirina, krivi jer su „bacali ljagu na Viroviticu“. On naprosto ne razumije da je posao novinara upozoravati ako se događa nešto čudno, da je posao novinara pitati – pa i neugodna pitanja. Krivi smo mu i mi, oporbeni vijećnici. Ako se pita Kirina mi smo ti koji su „širili lažne vijesti“. Krive su mu, zatim, i sve ostale institucije koje su trebale raditi nadzor”, analizira Kirinov nastup na sjednici Gradskog vijeća Darko Lešković.

Slučaj Virovitica je važan za cijelu Hrvatsku

“Susrećemo se sa slučajem u kojem gradonačelnik jednog grada tvrdi da je moguće da mu u gradskom proračunu godinama nestaju novci i da on nema ništa s time. Posebno je zastrašujuće zazvučalo kada je rekao da se sada ušlo u trag nestanku 17 milijuna, a da se možda radi i o većem iznosu. Dakle, nestalo je najmanje 17 milijuna! Tko zna kolika će biti brojka na kraju istrage?”, naglašava Lešković.

Virovitički novinar Goran Gazdek kaže da je izuzetno važno i radi Virovitice, ali i svih ostalih gradova u Hrvatskoj, da Uskok istraži ovaj slučaj do kraja, do zadnjeg detalja.

“Nije li zastrašujuće ako je moguće da ovako jednostavno nestaje novac iz lokalnih proračuna? Slušali smo od gradonačelnika Kirina opise tog „presretanja“ novca u banci i, naravno, svi smo se morali pitati kako je to bilo moguće tolike godine. Mora se rasvijetliti cijela linija toka novca i jasno utvrditi tko je za što odgovoran i tko koga kontrolira”, kaže Gazdek.

Gradonačelnik Kirin u svom nastupu posebno se okomio na sve one koji za Viroviticu kažu da je „grad slučaj“. Jedan od onih koji su koristili tu sintagmu bio je i vijećnik Lešković.

“Ne, nije mi žao što sam to govorio. Nije to nikakva uvreda za građane Virovitice. Za grad. Žalostan sam što nam se ovo dogodilo. Osjećam se, kao i mnogi drugi građani – izdano, ljuto. Kirin je ovaj grad pretvorio u slučaj. Gurnuo nas je na dno demokracije. I ne možemo se praviti da je ova tragedija s Palmom i nestanak najmanje 17 milijuna nešto o čemu treba šutjeti. Pa ovo se mora riješiti radi cijele Hrvatske”, kaže Lešković.

Hoće li se utvrditi odgovornost svih upletenih?

Vijećnik Lešković nije optimist. Ne vjeruje da će uslijediti brza i učinkovita istraga ili da će se utvrditi odgovornost svih upletenih.

Ivica Kirin neprestano ponavlja da neće podnijeti ostavku, ali Goran Gazdek, podučen dugogodišnjim praćenje virovitičke političke scene kaže da to ništa ne znači i da ovisi o političkim odlukama „na višoj razini“.

Podsjeća da je Ivica Kirin 2007. godine, tada kao ministar unutarnjih poslova, nakon što je uhvaćen u božićnom lovu na veprove s haškim osumnjičenikom, generalom Mladenom Markačem (koji je tada trebao biti u kućnom pritvoru) izjavljivao da nipošto neće dati ostavku. Ali ju je ipak dao, jer su tako odlučili oni – iznad njega.

 

 

Komentari

Za korisnike Facebooka



Za korisnike foruma

    Registriraj se

Ako prilikom prijavljivanja dolazi do greške, kliknite OVDJE.

Survive
19.6.2019. 21:29
Gradjani Virovitice imaju pravo tražiti odgovornost za nestale milijune. Po onome što se do sada zna, upravljanje javnim financijama grada bilo je ispod standarda davnih seljačkih radnih zadruga, osim one iz Mrduše Donje.
Pametni
19.6.2019. 21:14
Sudski epilog nije mjerilo za smjenu , nažalost takvi su zakoni u RH , tako da optuženici i dalje mogu vršiti svoje dužnosti , ako se dokaže krivnja i postane pravomočni sudski epilog , tada slijedi kazna.
No , ta kazna i možebitni zatvor , nisu prepreka za obavljanje javne dužnosti. Naime poslije toga ide žalba , pa viši sudovi i tako u beskonačnost.

Takav primjer imali smo u ZG sa gradonačelnikom , on i dalje obnaša svoju dužnost.

U skandinavskim zemljama i prevara na dnevnicama je moralna ostavka imamo takvih primjera. Nažalost RH se ne može mjeriti s tim zemljama , ona se mjeri sa balkanskim i crnomorskom zemljama. To je nažalost realnost. Treba to mijenjati , da treba , tko će to promijeniti ????
Pametni
19.6.2019. 20:03
Hm , što bi to trebalo značiti , da bi gradonačelnika trebao smijeniti netko iz vrha stranke. Mislim da to se neče dogoditi.
Kada je bio ministar , predsjednik vlade imao je tu mogućnost , jer ga je on i imenovao. Sada ili moralna ostavka , što je osobna odluka ili smjena na izborima , jer su ga građani vtc i birali oni ga mogu i smijeniti.


Još iz kategorije Dossier Palm



Ove mrežne stranice koriste kolačiće kako bismo vam pružili bolje korisničko iskustvo. Za više informacija o korištenju kolačića na ovim stranicama, kliknite ovdje. Nastavkom pregleda web stranice slažete se sa korištenjem kolačića. Za nastavak pregleda kliknite na: