Vojislav Šešelj inspirirao je novinara Novog lista Dražena Ciglenečkog da napiše: “Turudić nanosi štetu veću nego Šešelj”.Teza kolumne je da se Sabor nije trebao baviti Šešeljevim glupostima jer se time degradira parlament, već sucem Ivanom Turudićem pa i donijeti Deklaraciju o njegovu besprizornom ponašanju. Što na to kaže sudac. – U nizu tekstova u kojima se dotaknuo i moje operacije u Austriji, i moje obitelji, šutio sam, ali ovo je prevršilo svaku mjeru i prvi ću put tužiti novinara - kazao je Turiduć u razgovoru za Večernji list.
Ali, u intervjuu ste rekli...
...Znam, da nisam nikad tužio i da nikad ne bi. To sam zaista i mislio, ali nisam znao da će me netko usporediti sa Šešeljem. Za mene je nezamisliva teža kvalifikacija nego da se kaže da nanosim svojoj državi štetu veću nego Šešelj. Što taj novinar radi, abolira Šešelja!?
Ne mora, iako ga svi zovu ratnim zločincem.
To je najveća tragedija da nakon više od 11 godina nije osuđen kao ratni zločinac. Njemu je sud u Haagu nedonošenjem odluke dao za pravo da tuži svakoga tko ga nazove ratnim zločincem.
Što je točno povod tužbi?
Ako to nije govor mržnje, ne znam što jest. Dragovoljac sam, nositelj spomenice Domovinskog rata, i bez lažne skromnosti, sudac sam koji je sudio u nizu važnih predmeta koji su gotovo svi postali pravomoćni, a on me uspoređuje sa Šešeljem, protiv čijih sam se Belih orlova borio ‘91. na Papuku. Što bi bilo kad bi novinar u Njemačkoj usporedio njemačkog suca s Hitlerom. Ostao sam šokiran, to nadilazi granice javne polemike i kritike, to je čisti govor mržnje.
Možda je kazavši da se ne treba baviti Šešeljevim baljezganjem, dao dignitet i važnost vašim riječima koje imaju težinu?
Imate pravo na svoj stav, ali ja sam njegove riječi iščitao tako da je njegova namjera bila upravo difamirati me. Kako se uopće ja mogu naći u istoj rečenici sa Šešeljem!? Koji je sljedeći korak!? Da me netko pretuče jer sam isti Šešelj, je li to krajnji cilj!?
Povod mu je bio vaše imenovanje za predsjednika Gradskog izbornog povjerenstva u Zagrebu, jer drži da vam nije mjesto u kampanji s obzirom na ljetošnju polemiku s predsjednikom Ivom Josipovićem.
Ostajem pri svemu što sam tada o tome rekao, pri svakom zarezu. Bespredmetno mi je vraćati se na to da mi je najavljeno da neću biti izabran u povjerenstvo ne samo kao predsjednik nego i kao član.
Zbog toga su se predsjednik DIP-a i zamjenik izuzeli od glasovanja o vama.
Premda ne znam što znači izuzimanje predsjednika, s obzirom na to da me je on kao predsjednik i predložio.
Kolega novinar iz Novog lista našao je primjer upravo s vašeg suda iz kojeg proizlazi da vaše neimenovanje u GIP ipak ne bi bilo presedan.
Da, i nazvao me lažovom. Kolegica Mirjana Rigljan trebala je biti predsjednica GIP-a, ali je Đuro Sessa tada imenovan sucem Vrhovnog suda pa su oni zajednički ocijenili da ne bi bilo u redu da sudac Vrhovnog suda bude član, a ona iznad njega, pa su zamijenili pozicije u GIP-u. A ja ne bih bio ni član povjerenstva.
Biste li se izuzeli kad bi pred vas došao predmet protiv Ive Josipovića.
Vjerojatno bi se izuzeo kad bi došao kazneni predmet protiv predsjednika Josipovića, ali nije isto biti sudac i predsjednik izbornog povjerenstva.
Zamjera vam se i politička obojenost u istupima.
Postoji li uopće čovjek koji nije politički obojen!?
Neki to taje.
Jedino to. Zar predsjednik DIP-a i svi članovi izbornih povjerenstava nemaju svoj stav. Zar je zabranjeno imati svoj svjetonazor, ili je zabranjeno imati svjetonazor drukčiji nego što ga ima Ciglenečki. Očigledno je jedino to problem, što moj svjetonazor njemu ne paše.
