Stigla zabrana za pisanje kredom po nogostupu: Zašto se Gradska uprava boji plavih srdaca?

Tragom naše istrage o tome tko i gdje i kada ima pravo crtati kredom po gradskom nogostupu, stigao nam je novi odgovor iz gradske Uprave kojeg je potpisao pročelnik Kristijan Sabo. Odgovor objavljujemo u cijelosti kako bismo, javno i činjenicama, ukazali na sve njegove propuste i nezakonitosti. Ipak, prije bavljenja odgovorom na običan upit smije li se crtati kredama po nogostupu u centru grada, želimo ukazati na kontekst cijele istrage i priče, te zašto je ista od nemale važnosti po sve stanovnike Virovitice kojima se ovom odlukom, de facto, zabranjuje javno iskazivanje misli.

EGZAKTNE BROJKE I VARIJABILNA TUMAČENJA

Nakon što je u lipnju prošle godine Virovitičanima obznanjeno kako je iz gradske blagajne nestalo 17 milijuna njihovih novaca, nikakvih kadrovskih posljedica po zaposlenike Gradske uprave nije bilo. Gradonačelnik Ivica Kirin nije podnio ostavku, nije se odrekao plaće da bi mandat završio volontirajući već je javno napadao kritičare i bilo koga tko bi mu postavio pitanje. Na sjednicama gradskog Vijeća sa govornice se redovito obraćao povišenim tonom i agresivno, posežući stalno za stilom obraćanja koje nije imalo uporišta u činjenicama već isključivo retorikom napada. Pročelnica ureda Gradonačelnika Đurđa Aragović javno je izjavila kako "nije išla na sprovod Siniši Palmu jer je lopov". Vesna Grbac sama je tijekom 27. sjednice gradskog Vijeća čitala izvješće državne revizije o njenom radu a u kojem stoji kako je nadzorom utvrđeno vođenje dvostrukog knjigovodstva. Nije na odmet spomenuti kako je, tijekom čitanja istog, često zastajkivala zbog kašlja. Nimalo čudno jer svakome bi se grlo osušilo da čita nalaz državne institucije o takvim rezultatima vlastitog rada.

"Pa, naime, ovo je nalaz vezan za poslovanje 2018.-te godine. Mi smo sad u 2020.-oj godini i vrlo nam je teška bila, u stvari, prethodna godina 2019.

Vezano za ovo mišljenje, koje je nepovoljno, bilo je takvo, u stvari, i za očekivati s obzirom da svi imamo spoznaju šta se koncem svibnja 2019. godine događalo u gradu Virovitici i nadalje." počela je Grbac. "Naime, nakon što je primio obavijest vezano za račune grada Virovitice, gradonačelnik je podnio kaznenu prijavu i od toga je sve dalje krenulo. U smislu, i to je bila jedna od najvećih razloga vezanih za sam nalaz za 2018. godinu gdje se kaže da su netočni podaci koje se izvješava a netočni su zato što su knjigovodstvene isprave i knjigovodstvena dokumentacija koju smo imali bili prepravljani i na osnovu tako prepravljane dokumentacije sve je bilo knjiženo u poslovne knjige. Zbog tog naši financijski izvještaji ne odgovaraju činjeničnom stanju."

Dakle - osoba koja je upravo u to vrijeme radila kao revizor, čitala je o svom radu poražavajući nalaz i osobno pred kolegama čitala nalaz u kojem jasno piše kako se vodilo dvostruko knjigovodstvo. Kako to Vesna Grbac nije uočila tijekom svog revizorskog rada? Kako nije uočila potpuni odmak od stvarnog stanja što bi svaki prosječan knjigovođa uočio? Brojke su egzaktne no u gradskoj Upravi su tumačenja tih brojki , utvrdio je inspekcijski rad ureda državne revizije, varijabilna.

ZABRANA MIŠLJENJA I SLOBODA ŠUTNJE

Sa neistraženom smrću nekadašnjeg pročelnika Siniše Palma te uz izostanak bilo kakvog dokaza kako je isključivo on krivcem za nestanak novca iz gradske blagajne, gradska Uprava nastavila se ponašati kao da se ništa nije dogodilo. Dojam je to kojeg stekne svatko tko ili živi ili samo posjeti ovaj grad; gradonačelnik odbija bilo kakvu odgovornost, dijeli je na subjektivnu i objektivnu te poseže za frazama kako bi kvantitetom sadržaja "skrenuo" pozornost slušatelja sa teme o kojoj mu se postavlja pitanje. Gostujući na Gradskom radiju 29.prosinca prošle godine, na upit kako je Siniša Palm zaposlen kao pročelnik za financije i gospodarstvo, Kirin je u prostoru javne komunikacije lagao odgovorivši kako: " A kad govorimo o subjektivnoj odgovornosti, kad ono što ljudi griješe, kaže; "A, bio je vaš izbor". Prvo, ja ljudima pokušavam objasnit' stvar jer nitko neće slušat' - bio je natječaj za pročelnika gdje se jedino on javio. Pa, mislim, kog' sam drugog mor'o birat', jedan nula. Znači, mog'o sam birat' njega il' nikoga drugog birat'. A moraš birat' čovjeka jer je bio javni natječaj i to ljudi zaboravljaju. Da se radilo o više kandidata, pa bi onda nek'o rek'o "Aha, od tih kandidata ovaj ti je bio najdraži zbog nečega". Mi smo raspisali natječaj, na natječaj se mogao javit' bilo tko, nigdje nikome nije zabranjeno." Ivica Kirin osobno je zaposlio Sinišu palma na radno mjesto pročelnika za gospodarstvo i financije.

Državni odvjetnik Darko Žegarac potpuno je zakazao u istrazi smrti te bio prijavljen zbog toga DORH-u u Zagrebu čije smo rješenje objavili. Nadalje, načelnik policijske Uprave Siniša Knežević prijavljen je unutarnjoj kontroli MUP-a zbog ogromnog propusta u službenoj potrazi za Palmom u nedjelju 2.lipnja. Uz novinarska istraživanja, svi pravni postupci su učinjeni od strane novinara ovog portala kako bi se ukazalo na brojne propuste u slučaju nestanka 17 milijuna te neargumentirane optužbe gradonačelnika na račun mrtvog Palma. U pravnom sustavu koji je potpuno zakazao, zadnja "crta obrane" javnog interesa, istraženih i dokazivih činjenica te slobode novinarstva i izražavanja mišljenja upravo je - aktivizam. I, svojim odgovorom, Kristijan Sabo uskratio je Ustavom garantirano pravo pojedinca na to. Umjesto odobrenja za iscrtavanje plavih srdaca kredom od policijske do gradske Uprave duž nogostupa, poslao nam je slijedeći sadržaj kojeg prenosimo u cijelosti.

POTICANJE VANDALIZMA SVIH OBLIKA

"Upravni odjel za komunalne poslove, prostorno uređenje i graditeljstvo Grada Virovitice zaprimio je Vaš zahtjev za ocrtavanje nogostupa. Zahtjev se ne odobrava iz razloga kako slijedi.

Prvi razlog odbijanja što na traženoj površini i lokaciji nisu predviđena nikakva likovna izražavanja slobode i mišljenja pojedinaca, niti su se dosad ikome odobrila.

Drugi razlog je vaše dosadašnje javno poznato poduzimanje štetnih radnji, uz stvaranje nepotrebnog financijskog troška na teret građana grada Virovitice, te nastalih sudskih postupaka i dodatnih troškova koje se vode zbog naknade štete zbog Vaših osobnih radnji koje su uzročile štetu na zgradama, drveću i javnim površinama u gradu.

treći razlog je da svojim postupcima u cilju izražavanja misli vaših osobnih uvjerenja i načina na koji ih pokušavate izraziti dajete vrlo negativan primjer kako se građani ne bi trebali odnositi prema zajedničkoj imovini i takvim ponašanjem daje se izrazito loš primjer mladima u poticanju vandalizam svih oblika.

Koristim priliku da Vas podsjetim, s obzirom da se potpisujete kao slobodna novinarka, na Kodeks časti hrvatskih novinara koji navodi da je novinar u svim novinarskim prilozima, pa tako i u komentarima i polemikama dužan poštovati etiku javne riječi i kulturu dijaloga te uvažavati čast, ugled i dostojanstvo osoba ili skupina s kojima polemizira. Stoga smatramo da svoju slobodu mišljenja i izražavanja, kao slobodni novinar, trebate iznositi perom, a ne kistom ili sprejom."

U konzultaciji sa dvoje odvjetnika iz Zagreba, o ovom odgovoru saznali smo slijedeće pravne činjenice. Prvo, niti u jednom dokumentu, počevši od službenog odgovora Konzervatora iz Požege, ne piše kako je crtanje kredom na tom području zabranjeno ili nezakonito.

Drugo, komunalno redarstvo bilo kojeg grada nije nadležno ocjenjivati tko daje ili ne daje negativan primjer ikome te je taj stav proizvoljan a napisan je pod memurandumom Grada, dakle - osobni stav je izražen u službenoj formi.

I treće, do sada je bilo slučajeva oslikavanja nogostupa jednako kao i ispisivanja grafita po gradskim fasadama te nema nikakve službene zabilježbe u Gradskoj upravi kako je isto sankcionirano ili naplaćeno ili je bilo ovakve reakcije.

Četvrto, zabrana je izrečena pismenim putem ali u obliku odgovora te je izostala pouka o pravnom lijeku, odnosno, mogućnosti žalbe.

Zaključno, po naputku odvjetnice, zatražili smo da nam se odgovor dostavi u formi rješenja sa jasno navedenom poukom o pravnom lijeku kako bi Gradska uprava, odnosno njen komunalni odjel, mogao zaprimiti upravnu i tužbu za klevetu.