Primorac: U 2023. zaplijenjeno 70 tona duhana i 1100 kilograma droge
Uskoro bi moglo početi punjenje dijela Trakošćanskog jezera
Počeli radovi na gradnji vukovarske obilaznice
Šesnaest hrvatskih LGBTIQ+ organizacija ogradilo se od objave Zagreb Pridea
Bjelovarsko kazalište dobiva profesionalnu predstavu Čaruga
U veljači izdano 3,8 posto manje građevinskih dozvola nego lani
Dječja bolnica u Klaićevoj dobila novi MR uređaj, vrijedan gotovo dva milijuna eura

  Slatina

Slivac odustao od Doma u Nazorovoj ulici

  Radio Slatina           10.06.2011.         3209 pogleda
Slivac odustao od Doma u Nazorovoj ulici

O problemu Doma Vladimira Nazora u Nazorovoj ulici, u kojem je orahovički obrtnik Dario Slivac želio zaposliti pedeset krojačica, a neki se mještani s tim nisu složili, razgovaralo se jučer u Gradskoj upravi. Uz prisutnost članova Vijeća toga mjesnog odbora i građana koji su gradili dom svatko je iznio svoju stranu priče te je zaključeno da nitko nema ništa protiv zapošljavanja novih radnika, ali se dio građana nije slagao da za tu namjenu bude određena baš ta lokacija.

Nakon što je razmotren problem zaključeno je da nije kršen zakon i da je većina članova Vijeća Mjesnog odbora svojedobno dala svoj pristanak za takvu odluku. Kako je izvijestio slatinski gradonačelnik Ivan Roštaš, Slivac je odustao od namjere zapošljavanja radnika na toj lokaciji jer ne želi dolaziti tamo gdje nije dobro došao. Grad će mu, rekao je Roštaš, ipak pokušati pomoći i naći prostor u Slatini kako radnici ne bi morali svakoga dana putovati na posao u Orahovicu.

Rečeno je i da je zgrada doma trebala biti dana samo u najam te bi, nakon toga, obnovljena uz investiciju od oko 400 tisuća kuna, bila ustupljena građanima na korištenje. Slivceva ozbiljnost u poslovanju naglašena je i činjenicom da je do sada ispunio dio svoje pogodbe i zaposlio trideset osoba a do 1. rujna obećao ih je zaposliti još dvadeset.

Komentari

Za korisnike Facebooka



Za korisnike foruma

    Registriraj se

Ako prilikom prijavljivanja dolazi do greške, kliknite OVDJE.

bmvmtec
12.6.2011. 17:30
senioru Sadašnji predsjednik mladeži je u ec-comu radio do 31 01 2009 u toj tvrtci koja mu je ostala dužna plaće i ostale naknade koje je po zakonu trebao dobiti i nije istina da je gradonaćelnik niti tko drugi organizirao štrajk kojeg shvatite vi iz SDP-a nije niti bilo. tako nepišite nešto što najprije niste provjerili a ne postupati rekla-kazala
senior
12.6.2011. 15:22
Da je EC_COM ostao dužan državi 10% sredstava koliko je po radniku ostao Splitski Uzor nebi radnicima ostao niti lipe i danas bi radio možda za nekog novog kupca. Predsjednik mladeži nije radio u EC-COMU kada nisu isplaćivane plaće pa mu nije niti mogao ostati dužan po tom osnovu, možda po nekom drugom, a hipoteka se upisivala po osnovu duga za plaće za točno određene mjesece, znači to on nije mogao biti jer za plaće nije niti potraživao već možda po nekom drugom osnovu.
Točno je da nije bilo stečaja jer je trgovački sud odbio stečaj jer je imovina bila veća od potraživanja, jedinstven slučaj u Hrvatskoj, ali vlasnik jeste pokrenuo likvidaciju i tvrtka više ne postoji.
Ovo je jedinstven slučaj u Hrvatskoj i najbolje govori da je aktualna vlast namjerno odbila pomoći tvrtki da nebi političkom protivniku dala za pravo da je to bio nakon stečaja Uzora dobar potez.
I još nešto: Točno je da je vlasnik imao problema sa Benetonom ali nije točno da je Beneton otkazao ugovor već produžio rok plaćanja sa 30 na 90 dana, a ugovor je prekinut po sili nakon što su vraćena 2 kamiona nesašivene robe nakon takozvanog tihog štrajka sada se vidi u čijoj organizaciji, a vidi se i da si ti koji ovo pišeš predstavnik mladeži koja je to u Gradonačelnikovo ime organizirala.
bmvmtec
12.6.2011. 13:21
svaka tvrtka ima vlasnika, a tko je može se provjeriti na stranicama trgovackog suda.
A ec-com je propao zbog lošega menađmenta koji se vezivao samo za jednoga jedinoga kupca koji se zove BENETON ITALIJA koji je prekinuo suradnju s svim koperantima u europi i preselio na daleki istok, a ne blokada grada, porezne itd
općinaSlatina
12.6.2011. 12:27
ako sam razumio zbog duga prema radnicima od xxx kuna prema poreznoj, vlast i porezna expresno blokirali tvrtku(ec-com) s u to vrijeme xxx radnika, dok u isto vrijeme susjedna tvrtka(gaj) s xxxx radnika duguje xxxxx kuna kako radnicima tako i poreznoj, gradu državi... i svi vide znaju osjete jedino porezna u to nije upućena, tako nema ni blokade od te institucije.
Slična priča a rješenja druga??
U čemu je razlika???
Jednoj je vlasnik privatnik a drugoj( tko je na kraju krajeva vlasnik Gaja - tko preuzima odgovornost)???
bmvmtec
12.6.2011. 11:55
ODGOVORI NA POSTAVLJENA PITANJA gos. senior.
1. država EC-commu nije isplatila niti jednu placu zato što nad Ec-comom nije pokrenut ni stećaj a kamoli likvidacija. Hipo banka prodaje zgradu na temelju hipoteke
2.Sadašnji predsjednik Mladeži ju radio u doticnoj tvrtci koja mu je ostala dužna 15-tak tisuća kuna, a na popisu strojeva s predstavnicima suda je bio kao predstavnik oštecenih radnika
3. i 4. vlasnici Ec-coma u dvorac nisu ulagali svoja nego sredstva banaka i privatnih poduzetnika kojima nisu platili izvođenje radova
senior
11.6.2011. 20:41
bmvmtc
Tebi očito nije bitno da li netko piše istinu već nagađaš tko piše.
No pogledaj Z.K. izvadak broj 130 k.o. Podravska Slatina na internetu pa ćeš vidjet da tamo nema nikakvog igrališta već 3 zgrade i put i provjeri u uredu za izdavanje građevnih dozvola da se tamo ništa ne može parcelirati već samo dograđivate i to gospodarske objekte pa ni igralište koje je tamo istina bilo dok je bila Ekonomska škola, a kasnije ga je bivši Uzor prenamjenio u građevno zemljište kada je dograđivao 1984 godine i ono službeno od tada ne postoji.
Istina je slijedeča:
1. Tamo je radilo preko 100 radnica duže od 5 godina i uredno primale plaću sa svim doprinosima.
2. Država i grad su se u potpunosti naplatili.
3. U siječnju je bio takozvani tihi štrajk gdje su radnice sjedile za strojevima i nisu radile, a tada su im bile neisplaćene samo 3 plaće.
A sada tebi par pitanja?
1. Koliko godina nisu doprinose plaćali Uzor Split, Željezara Split, Trimot Imotski i mnoga druga poduzeća i koliko je nakon toga vlada tim tvrtkama isplatila plaća, a koliko EC-COMU.
2. Što je radio predsjednik mladeži HDZ-a tamo kada su se popisivali strojevi pogledaj sliku u večernjeku i pitaj novinare što je izjavio tko ga je tamo poslao.
3. Tko bi lud ulagao u nešto što ima namjeru nakon 5 godina napustiti, a prema procjenama HYPO nekretnina bez dvorca tamo je uloženo cca 8 milijuna kuna i nakon kupnje procjene su oni radili kao i procjene ulaganja.
4. Tko bi lud kupio dvorac i u njega ulagao ako je znao da će nakon 5 godina otići iz Slatine.
I da zaključim EC_COM je kao i ostala tekstilna industrija došao u određene probleme i dok su ostali gradonačelnici (Splita, Imotskog Trilja, Varaždina, Zagreba i mnogi drugi) grebali rukama i nogama da spase svoje tvrtke, na njihove intervencije vlada pomagala davala plaće poticaje naš gradonačelnik je skupa sa poreznom upravom blokirao račun i doslovce gurnuo tvrtku u propast. To je dragi moj prijatelju jedina istina i ona se ne može promijeniti.
I još nešto, kažeš 20.000,00 kuna po radniku poticaja za zapošljavanje, ODLIČNO kupi ga sada ti za 2.000.000,00 kuna vrati 100 radnica i uzmi poticaje radi 5 godina i predložiti ćemo te za najveće gradsko priznanje.
bmvmtec
11.6.2011. 19:45
Senioru ili Božo taj pogon kako vi kažete je grad odkupio od trgovaćkoga suda te prodao tvrtki EC-com a nije rasparcelizirao i odvojio nekadašnje igralište za koje je također mogao dobiti znatna sredstva. kako vi kažete HDZ nikada nije organizirao nekakav štrajk jer ga u EC-comu nikada nije ni bilo. ec-com je ostao dužan dio plaća za 7mj 2008 i cijele plaće plus otpremnine od 11mj2008 pa do sredine 2009 kako kojem radniku
vi kao procjenitelj i osoba koja je digla ruku za prodaju istoga pogona za 800-tinjak tisuća kn kasnije procjenili na mnogo više a neću prićati o kojim se iznosima radi
što se tiće ulaganja nemogu osporiti jer je promjenjen krov sređena fasada i grijanje ali isto tako bivši vlasnici dobili poticaje za zapošljavanje od 20-tak tisuća kuna po radniku.
općinaSlatina
11.6.2011. 18:17
Pitanje na kraju komentara najčešće znači neupućenost. Nekima.
A za Ec-com i kako je prošao nisam dugo čuo,
a čuo sam i da je vlada u suradnji s lokalnom zajednicom u najvećoj krizi pomagala tekstilnu industriju, ni u toj priči nisam čuo za Ec-com, a mogao sam.
( npr. samo u Kamensko uloženo 10tak mil. Uloženo pa nestalo???...)
senior
11.6.2011. 16:58
bmvmtec.
Ti zaista nemaš pojma. Bivši Uzor je otišao u stečaj i tvrtka E-COM nije ni od koga dobila te prostore na poklon već kupila u stečaju sa preustrojem i preuzela obavezu zadržati djelatnost najmanje 5 godina.
Danas bi vlada dala cijelo carstvo kada bi brodogradilišta dala za jednu kunu netkome tko bi potipisao takvu obavezu.
Nakon kupnje promijenila je krovište komplet stolariju sve instalacije sve završne radove, sve strojeve, i zaposlila preko 100 radnika koji su 5 godina primali pristojnu plaću komplet sa doprinosima, zatim kao i sva tekstilna indstrija zapala u teškoće krajem 2009 godine i do tihog štrajka koji je organizirao HDZ bila dužna samo dvije plaće i doprinose još za jednu plaću. Sve ostale plaće koje radnici potražuju su od štrajka do likvidacije. 2008 godine postavljena je još jedna linija u prizemlju za još 50 radnika koja nije proradila.
Poreznoj upravi je tada bila dužna cca 600.000 kuna. Nakon blokade porezne uprave i grada vlasnik je tvrtku likvidirao i sada se vodi ovršni postupak.
Taj se prostor može sada legalno kupiti na isti način za cca 2.000.000,00 kuna i nastaviti proizvodnja.
Da u gradu ima imalo pameti grad bi to kupio i iznajmio ili prodao na otplatu i tamo bi se ponovo proizvodilo.
Što se tiče dvorca to je grad prodao istom vlasniku 2006 godine znači za vrijeme sadašnjeg gradonačelnika gdje je novi vlasnik uložio novih 1.500.000,00 kuna.
Na njegovu žalost sva ta ulaganja su bila većinom iz kredita manjim dijelom vlastita sredstva, te to sada prodaje HYPO banka.
Da je bilo pameti umjesti tumačenja ugovora kako ga ti tumačiš to bi i danas radilo.
bmvmtec
11.6.2011. 10:54
općinaSlatina
koliko vidim ti ne barataš pojmovima privatna imovina i gradska imovina
bivši pogon tvrtke Ec-com koji spominješ je u vlasništvu privatne tvrtke nad kojom vjerovnici polažu zakonska prava
Sukladno tome grad nemože iznajmljivati nekome nešto što nije njegovo. a sadašnji vlasnici kojima je Sdp garnitura predvođena bivšom gradonaćelnicom doslovno POKLONILA, a ne iznajmila bez ikakvih osiguranja zgrade bivšega uzora. Sadašnjima vlasnicima se živo j... za pogon i građane grada Slatine jer su vlasnici nekada respektabilnoga pogona i Dvorca.
stoga općinaSlatina nekomentiraj nešto u što nisi upućen, a ujedno vjerujem da i netko tvoj ili koga poznaš je radio u tom Ec-comu i dan danas nije dobio plaću za svoj rad.
općinaSlatina
10.6.2011. 21:13
Dok prostor jedne bivše tvornice tekstila propada traži se prostor za novu. Čemu to??


Još iz kategorije Slatina