SLATINA - Zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo zloporabe položaja i ovlasti te kazneno djelo prijevare, policija je jučer privela 57-godišnjeg Slatinčanina, a danas ga prepratila istražnom sucu u Bjelovar. U službenom policijskom priopćenju navedeno je kako je riječ o Slatinčaninu koji je kaznena djela počinio „u svojstvu službene osobe grada Slatine" i „odgovorne osobe - voditelja na izgradnji objekta novog Tržno opskrbnog centra Komrada".
Glasnogovornik Policijske uprave Virovitičko podravske županije Josip Štajdohar nije htio potvrditi je li riječ o slatinskom dogradonačelniku Branku Šimunoviću, kojemu navedeni opis najviše odgovara. U telefonskom razgovoru na naš zahtjev daje informaciju kako je ista osoba tijekom 2005. godine procesuirana za kaznena djela - krivotvorenja i ovjeravanja neistinitog sadržaja.
Tragom iznesene informacije kako je riječ o osobi „u službenom svojstvu grada Slatine", nazvali smo slatinskog gradonačelnika Ivana Roštaša.
- Prema mojim saznanjima Branko Šimunović sproveden je u Istražni sud u Bjelovaru gdje se provodi istražni postupak zbog osnovane sumnje za zloporabu položaja i ovlasti i iznuđivanja novca. Mi se u stranci ograđujemo i osuđujemo eventualno počinjeno kazneno djelo za koje postoji sumnja i za koje je pokrenut istražni postupak. Do okončanja istražnog postupka i utvrđivanja činjenica tražimo ostavku na sve dužnosti u gradu, rekao je u šturom telefonskom razgovoru slatinski gradonačelnik Ivan Roštaš, ograđujući se od drugih izjava po ovom pitanju.
Prema napisima u medijima, a prenosi to i HINA, slatinski dogradonačelnik Branko Šimunović je na sudu u Bjelovaru, pred istražnom sutkinjom Antonijom Bagarić, porekao zloporabu ovlasti kojom bi si pribavio imovinsku korist od 13 tisuća kuna te za kazneno djelo prijevare u službi. Navodno je radniku J. P. (54) iz Slatine, kojemu je, tvrdi se, pomogao pri zapošljavanju, tijekom više od deset mjeseci uzimao polovicu plaće koja iznosi dvije tisuće kuna. Određen mu je 48-satni pritvor zbog mogućeg utjecanja na svjedoke.
Odvjetnik Vladimir Gredelj, dogradonačelnikov opunomoćenik izjavljuje kako nema dokaza da je njegov branjenik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, osim jedne osobe koja je, kaže, sklona alkoholu i nekoliko je puta kažnjavana.
