Milanović: Ovo nije porezna reforma
Marić: Svaku kritiku porezne reforme treba gledati kao pozitivnu
Pametno: Porezi sve kompliciraniji, a njihovo administriranje sve skuplje
Branko Grčić: Nova porezna reforma je skromna
Zeleni poduprli najavljenu mjeru dodatnog poreza na šećer
Kujundžić: Demokratsko je pravo oporbe tražiti opoziv ministara
Vozači, oprez: U parkiranom automobilu izmjerena temperatura od 74 stupnja

Ostaju općinski sudovi u Slatini i Virovitici, ukidaju se u Orahovici i Pitomači


  Aktualnosti           Petar Žarković/Glas Slavonije           28.02.2008.         3336 pogleda
Ostaju općinski sudovi u Slatini i Virovitici, ukidaju se u Orahovici i Pitomači
SLATINA – U sklopu racionalizacije mreže sudova u Hrvatskoj do 2015. godine, općinski sudovi u Slatini i Virovitici neće biti ukinuti, kao što je objavljeno u nekim medijima i kao što je rekla ministrica Ana Lovrin u TV-emisiji Otvoreno, nego će oni proširiti nadležnosti na područje Pitomače i Orahovice.
Sadašnji Općinski sud u Pitomači bit će ukinut i pripojit će se virovitičkom, a Općinski sud u Orahovici bit će pripojen slatinskom. O tome je novinare jučer (četvrtak) na konferenciji za tisak sa zadovoljstvom obavijestio gradonačelnik Slatine Ivan Roštaš. Prijedlog nove mreže sudova na području Virovitičko-podravske županije prvim ljudima četiri najveće jedinice lokalne samouprave u županiji predstavio je državni tajnik u Ministarstvu pravosuđa Dražen Bošnjaković.

Prema novom prijedlogu, ukidaju se sudovi s manje od pet sudaca, što podrazumijeva i manji priliv predmeta koji je po standardima predviđen za suce, do udaljenosti od 50 km. Općinski sud u Slatini ima šest sudaca, koji su prošle godine imali 186 kaznenih predmeta, 617 parničnih, 2513 ovršnih, 96 ostavinskih i 548 izvanparničnih. Drugi je po veličini sud u županiji, iz virovitičkoga s osam sudaca, dok sudovi u Pitomači i Orahovici imaju po tri suca. U novoj mreži sudova Općinski sud u Slatini imao bi devet, a sud u Virovitici 11 sudaca.

– Takav prijedlog za nas je prihvatljiv i imamo razloga za zadovoljstvo, rekao je Roštaš, dodavši da se s novim prijedlogom slaže i struka te da će se zakon o novoj mreži sudova već do ljeta ove godine naći pred saborskim zastupnicima.

Komentari

Za korisnike Facebooka



Za korisnike foruma

    Registriraj se

Ako prilikom prijavljivanja dolazi do greške, kliknite OVDJE.

2.3.2008. 21:03
PREKRŠAJNI SUDOVI SA OVOM TEMOM NEMAJU NIKAKVE VEZE!
2.3.2008. 20:08
Znači li to da će sudovi sada biti efikasniji ili je cilj nešto drugo. S obzirom na novi predloženi zakon u cestovnom prometu koji predviđa kazne od 50 000 kuna biti će posla...
DA U PRAVU SI, ALI ZA PREKRŠAJNE SUDOVE KOJI SA OVOM TEMOM NEMAJU NIKAKVE VEZE!
2.3.2008. 18:18
općinski i prekršajni sudovi, razlika
što je sad ovo
o kakvim se prekršajnim sudovima radi kada ni jednom riječju nisu spomenuti.

opet ono, a tako smo najavljivali
2.3.2008. 17:39
nije već se nako pravi šepav pa ne razumije razliku između prekršajnih i općonskih sudova
2.3.2008. 17:29


(xx) Netko se šverca "Ostaju općinski sudovi u Slatini i Virovitici, ukidaju se u Orahovici i Pitomači"
Nijew li tako administratore?
2.3.2008. 13:31
reforma i reorganizacija ide jako teško, ali će to nužno morati se napraviti
2.3.2008. 13:22
pa odgovor na tvoje pitanje su upravo obrisao tvojim komentarom koji je potpuno jesno obrazložio sve ono što je naslov i tekst ispod sadržavao.
ZNAČI: Treba razlikovati reformu pravosuđa i reorganizaciju ili kako je ovdje nazivaju racionalizaciju mreže sudova. RACIONALIZACIJA JE: Smanjenja troškova uprave administracije i održavanja pogona zgrada i inventara sudova i sa kvalitetom i brzinom sudskih postupaka nikakve veze jer racionalizacijom neće biti ukinuto niti jedno jedino sudačko mjesto, već će isti sudci u nekom drugom gradu i prostoru i dalje raditi isti posao.
xx
2.3.2008. 9:46
Znači li to da će sudovi sada biti efikasniji ili je cilj nešto drugo. S obzirom na novi predloženi zakon u cestovnom prometu koji predviđa kazne od 50 000 kuna biti će posla...
1.3.2008. 13:32
treba razlikovati reformu reformu pravosuđa i reorganizaciju ili kako je ovdje nazivaju racionalizacij mreže sudova. Racionalizacija se odnosi na smanjenja troskova i nema sa kvalitetom i brzinom sudskih postupaka nikakve veze jer racionalizacijom neće biti ukinuto niti jedno jedino sudačko mjesto.
1.3.2008. 11:53
U tom slučaju bi bilo još puno gore, nego sada.
1.3.2008. 11:27
Ma šta če nam sudovi i sudci, ja bih to ukinuo.
dfgfg
1.3.2008. 10:25
haha,kazes da znas suce...a onda kazes da to nije bitno
je,i tekako je bitno...
stoga,zasto je problem napisati jednu-dvije recenice o njima te na taj nacin ssvima dokazati da ne lazes???hahahaaaaa
Darko Duga
1.3.2008. 10:24
Valjda je odštete onda jeftinije plačati.

1.3.2008. 9:54
u pravu je moj predhodnik koji kaže da ovakve gluposti uistinu netreba komentirati s tim prije što ih izriče osoba koja je u sukobu sa zakonom, Zamislite koja je to idiotarija predlagati da se na sudu igdra rulet i kako taj duga kaže: "sve brojeve predmeta koji su tog dana u prvom stupnju presuđeni ubacio u računalo"
Mislim da pametan čovjek nemože doći na takvu ideju!
1.3.2008. 9:50
ovakve gluposti uistinu netreba komentirati s tim prije što ih izriče osoba koja je u sukobu sa zakonom
Darko Duga
1.3.2008. 8:54
Na prvo pitanje znam. Međutim to ovdje nije bitno. Činjenica je da se danas na ovakvim manjjim sudima sudi po tome, tko je tko, a ne tko je u pravu. U to sam se uvjerio tisuću puta. Iskreno kada napravite analizu Zahtjeva Evropskom sudu za ljudska prava, onda mislim da je na vrhu statistike obraćanje zbog kršenja prava na pošteno suđenje (odugovlačenje i pristranost).

Tvrditi da naši suci nisu primjerice stručni, ili da su po prirodi nepošteni je glupost.

Ja svakako smatram da Vlada i Sabor su dužni hrvatskim građanima osigurati pošteno suđenje.

Ja da mogu utjecati to bi otklonio na sljedeći način: Uveo bi posebno tijelo kojem bi Općinski sudovi dostavili broj spisa u kojem su donjeli prvostupanjsku odluku. Tada bi sve brojeve predmeta koji su tog dana u prvom stupnju presuđeni ubacio u računalo, te slučajnim odabirom prosljedio predmet jednom od Županijskih sudova u Hrvatskoj.
Mislim da Hrvatsku isto ne bi mnogo koštalo, ali bi apsolutno se zaštitilo pravo na pošteno suđenje. Naime kada bi predmet Općinskog suda u Pitomači raspravio naprimjer u drugom stupnju sud u Zadru, mi bi dobili poštenu odluku, jer nekome u Zadru primjerice ne znači ništa jedan načelnik općine. Taj potez Vlade i Sabora bi gotovo iskorjenio (iščupao) korupciju.
1.3.2008. 7:27
mogu samo ponoviti da je bolješutjeti nego lupetati gluposti kao taj duga. Nije u pitanju ima li sud tri ili trideset sudaca, već dali je sudac stručan i pošten. to bi isto značilo da pacijent kod poznatog liječnika neće dobiti pravu zdravstvenu zaštitu i dijagnozu jer mu liječnik na primjer zna roditelje i rodbinu. Kažem gluposti, ali na takve smo gluposti od nekih ljudi već privikli.
Darko Duga
29.2.2008. 20:15
Ostajem kod svojeg komentara. Nije stvar u nestručnosti naših sudaca, niti je stvar u nepoštenju.

Stvar je u tome da kada dolaziš primjerica na Općinski građanski sud u Zagrebu, za razliku od malog Općinskog suda, onda je jasno da suca u Zagrebu nit zna stranka, nit on stranku.
U malom sudu nažalost sude prethodna stajališta o nekome.

Zato se u malim sudovima gubi građansko pravo na nepristrano suđenje.

Uzme li se u obzir da većina predmeta, prema zakonu ne može dalje od Županijskog suda u Virovitici, a da praktično svi poznaju jedni druge od "malih nogu" , tada je potpuno jasno da je nepristranost izgubljena.

Ponovno navodim na jednom Županijskom sudu u zagrebu teško da stranka nekoga može poznati, a pogotovo da predmet bude dodjelen sucu kojeg pozna.

Zato smatram da Vlada i sabor mora po tome nešto ozbiljno poduzeti. Neki predlažu treći sud i sl.
29.2.2008. 19:36
bolje je šutjeti nego lupetati gluposti kao taj duga. Nije u pitanju ima li sud tri ili trideset sudaca, već dali je sudac stručan i pošten!
29.2.2008. 19:09
ne vjerujem da će to biti tako, jer kakva je svrha ukinuti nadležnost, a ostaviti ingerencije!
Darko Duga
29.2.2008. 18:05
Pravo građana je da mu sudi nepristran i nadležan sud.

Kod malih sudova problem je ostvariti pravo građana na nepristran sud.

Šteta jer upravo mali broj predmeta je trebao garantirati kvalitetu, a ne pristranost.

Naši sudovi krše najčešće dva načela - nepristranost i pravo na suđenje u razumnom roku.

Stoga svakako veliki je posao pred Vladom i Saborom, da pronađu nove modele pravosudnog ustroja, te građanima osiguraju nepristran sud i sud koji sudi u razumnom roku.
29.2.2008. 9:56
ma ne ukida se ništa nego samo se mijenjaju table na sudovima tako da će sud u pitomači i orahovici biti poslovnice slatinskog i virovitičkog suda a sve ostaje isto i zgrade i suci
29.2.2008. 9:38
ukinuti će praktično zgrade suda, a ne sudce. Država sigirno s tim neće ništa ušedjeti, ali će građani imati još veće troškove!
Ivana
29.2.2008. 8:29
Pa ja ne znam koja je to prevelika razlika izmedju 3 i 5 sudaca.Svaki izgovor je zlata vrijedan...
Orahovica isto ima vec duze status grada i sada im ukidaju i sud.Sramota.
Trebalo bi se stedjeti na drugim nepotrebnim stvarima,kojih ima mali milion.


Još iz kategorije Aktualnosti



Ove mrežne stranice koriste kolačiće kako bismo vam pružili bolje korisničko iskustvo. Za više informacija o korištenju kolačića na ovim stranicama, kliknite ovdje. Nastavkom pregleda web stranice slažete se sa korištenjem kolačića. Za nastavak pregleda kliknite na: