Plenković o štrajku sindikata u školama: Ucjena nema, rješenja ima, razgovarat ćemo
Kujundžić ironizirao Beljakove prognoze o prijevremenim izborima 5. siječnja
Caritasova kuća u Brezovici proslavila 25. obljetnicu
Caritasova kuća u Brezovici proslavila 25. obljetnicu
Kujundžić očekuje "oporbenu predstavu" o njegovu opozivu u Saboru
Štromar: Puno je teže bilo ući u ovu Vladu nego što će biti izaći
Mediji i suicid: Odgovorno izvještavanje može pomoći u prevenciji samoubojstava

Oporba i vlast – život i suživot u strahu


  Etika svakodnevnice           Davor Suhan           15.01.2007.         1677 pogleda
Oporba i vlast – život i suživot u strahu

Rijetko koja profesija je toliko povezana s nekim osjećajem kao politika sa strahom. Strah od prevare, strah od izdaje, strah od urote, strah od pitanja, strah od odgovora, strah od laži, strah od istine…strah od straha.

Što ima tako mistično u tom osjećaju da političare prati na svakom koraku?….bez njega ne odlaze niti u kazalište. Ajde, dobro, to za kazalište mi je jasno, jer predstave se uglavnom održavaju navečer a hodati noću Hrvatskom više nikome nije ugodno… ali druge situacije mi nisu jasne, i to u mjeri da sam se i sam zapitao: Što je u biti strah?

Odgovor znam onako po svojoj prilici još iz srednje škole, ali sve mi je nekako ostalo mutno i nedorečeno jer tada su sve žive definicije bile marksističke, preopširne i prilagođene onom vremenu. Prije svake bi stajao tekst od dvije stranice uvoda u smisao gdje se objašnjavalo kako se to uklapa u samoupravni socijalizam, a tek onda bi išao tekst definicije. Ne bi ju zapamtio ni drug Lenjin a kamoli ja, stoga sam za ovu priliku potražio neku sažetu iz izvora novijeg datuma. Srećom, sjetio sam se Wikipedije. Za nas novinare laike koji nakon godina zastranjujuće socijalističke edukacije žeđamo za znanstvenom jezgrovitošću i jednostavnošću u povezivanju i poimanju činjenica Wikipedija je zakon. A tamo piše:

“Strah je negativan osjećaj koji čovjek doživljava kad vidi opasnost, bila ona stvarna ili nerealna…
…Postoji cijeli raspon mogućih negativnih osjećaja ovisno o situaciji u kojoj se čovjek nalazi:

- čovjek može izbjeći opasnost - STRAH
- čovjek nije siguran može li izbjeći opasnost – PANIKA
- čovjek je siguran da ne može pobjeći opasnosti - UŽAS”

Ovo je zbilja jednostavno za zapamtit a još jednostavnije za shvatit, nema čak niti imena autora, a ispod onih marksističkih je stajalo ne samo njegovo ime nego i sažeti životopis Sedam sekretara SKOJ-a i Rade Končara koji su bili istaknuti kao primjer ljudi koji nisu poznavali strah, i tek tu je bio kraj cijele definicije. A pogledajte ovo, tri rečenice i odmah je čovjeku sve jasno. Baš dobro, rekoh, ali taman kada sam se ponadao da će mi to nešto pomoći glede spoznaja o fenomenu straha u političara, prevario sam se, jer na temelju nje ne može se dobiti odgovor na pitanje koje sam tražio: zašto strah opsjeda njihovu branšu?

Do tog zaključka sam došao kada sam problem pokušao riješiti svođenjem prostih postavki definicije na jednostavne logičke funkcije kako bi došao do preciznih i lako razumljivih rezultata .
Naime, riječ “čovjek”, u definiciji, zamijenio sam s riječju “političar” , a postavljene teze – straha, panike i užasa - sveo sam na situacijsku razinu kako bih fenomen s razine psihologijske teorije sagledao na razini političke praksi. Tada, sam dobio ovo:

Strah je negativan osjećaj koji političar doživljava kad vidi opasnost, bila ona stvarna ili nerealna…
…Postoji cijeli raspon mogućih negativnih osjećaja ovisno o situaciji u kojoj se političar nalazi:

- političar može izbjeći opasnost - STRAH (situacija: ovo se dešava kada na dan predizborne šutnje shvati da izravni konkurent u borbi za vlast također ima dobar gospodarski program)
- političar nije siguran može li izbjeći opasnost – PANIKA (situacija: primjer toga je kad na dan predizborne šutnje procijeni da izravni konkurent u borbi za vlast ima puno bolji gospodarski program)
- političar je siguran da ne može pobjeći opasnosti - UŽAS (situacija: dešava se onda kad shvati da su to sigurno shvatili i sami birači)

I sada pogledajte gdje je problem:

Teoretski sve je postavljeno dobro… situacije definirane besprijekorno, zaključci izvedeni ispravno… ali rezultat uvijek ostaje negativan, tj. misterij straha nije razriješen, on i dalje ostaje kao neobjašnjiva pojava, a ne bi ga trebalo biti. Barem se meni tako čini.
Naime, svi političari kažu da im je jedina briga boljitak države i to sa akcentom na gospodarstvo iznad svega. Dakle, ako je to istina ( a ne sumnjam da je istina jer se iskazi svih stranačkih čelnika i baze u tome podudaraju) onda bi valjda rezultat spoznaje, da je netko drugi ponudio još bolji gospodarski program, trebala biti radost, sreća, poziv na zajedničku narodnu veselicu…Kotlić party, Severina , Škoro, Kićo i Slavonski bećari…Ali nee!!!...toga nema, sreći i zadovoljstvu ni traga…naprotiv, njih u tom slučaju hvata strah koji se pojačava proporcionalno rastu spoznaje da postoji netko tko zna i može ponuditi više i bolje.

To me potpuno zbunilo… Nešto mora da je i u toj definiciji pogrešno, ali ne znam što!? Mislio sam ponovit eksperiment ali ovoga puta s nekom socijalističkom definicijom, držeći se pri tome iste metode zamjene ključnih riječi, međutim, to nije išlo jer nemam koga staviti na mjesto Rade Končara. Kako nemam? Pa nemam, koga da stavim kad iz domovinskog rata nemamo niti jednog narodnog heroja.

Ostaje mi još samo jedna mogućnost, a to je: da pitanje ostavim otvorenim dok ne uđemo u Europsku uniju…kažu da će tada sva otvorena pitanja biti riješena.


Komentari

Za korisnike Facebooka



Za korisnike foruma

    Registriraj se

Ako prilikom prijavljivanja dolazi do greške, kliknite OVDJE.

16.1.2007. 20:30
Za humanizam i kulturu dijaloga u Županiji - bravo Davore! (Sandra)
15.1.2007. 21:38
Da, tekst je takav da će ga sve pobjedničke stranke na lokalnoj i državnoj razini rado pročitati poraženima. Ali, kao autor teksta moram reći da ga nisam pisao povodom trenutno aktualnih izbora, sa kojima se slučajno poklopio, već sam ga posvetio mentalitetu podneblja koje se prostire daleko izvan naše županije, u nadi da ćemo kad tad smoći snage prihvatiti mogućnost da i drugi mogu imati neke dobre programe i dobre ideje, te ih prihvatiti kao dobrodošle. Taština nikada nije dobar partner razumnom i mudrom promišljanju bolje i sretnije budućnosti.
Dakle, tekst nema stranačke adrese, upućen je svima podjednako tek na razmišljanje, pa i nama biračima koji svojim glasovima izabiremo vlast. Ali, kada je već u komentaru ispred spomenuta Pitomača, kao legalista uvijek čestitam pobjednicima, sa željom da budu jako uspješni u obavljanju vlasti, dajući uz gospodarski poticaj i svoj veliki doprinos, prije svega, u promicanju humanizma i kulture dijaloga na političkoj sceni Virovitičko-podravske županije. To kažem iskreno jer svaka demokratski izabrana vlast, naša je vlast za koju treba navijati srcem da što bolje odigra svoju mandatnu utakmicu…ali isto tako postaviti pred nju visoke zahtjeve i uputiti kritike uvijek kad igra ne ispuni očekivanja…Navijam da prilika za takve kritike u svim sredinama širom Hrvatske bude što manje a da više razloga bude za pohvale. (Davor Suhan)
pitomačanin
15.1.2007. 19:13
Ovaj tekst moram pokazati mojim pitomačanima:)
Danas su mnogi u istim dilemama!


Još iz kategorije Etika svakodnevnice



Ove mrežne stranice koriste kolačiće kako bismo vam pružili bolje korisničko iskustvo. Za više informacija o korištenju kolačića na ovim stranicama, kliknite ovdje. Nastavkom pregleda web stranice slažete se sa korištenjem kolačića. Za nastavak pregleda kliknite na: