Dossier Palm
Obdukcija nasilne smrti uobičajena je i zakonom jasno precizirana procedura. Svuda osim u Virovitici
Nekoliko prošlotjednih događaja zabilježenih u nacionalnim i lokalnim medijima podsjetilo je na nikada do kraja riješen i objašnjen slučaj tragične smrti pročelnika za gospodarstvo i financije Grada Virovitice Siniše Palma i krađu 17 milijuna kuna iz gradske blagajne.
Tužnu, gotovo nestvarnu i svakako filmsku priču iz žanra holivudskog političkog trilera i skandinavskog krimića, hrvatskoj je javnosti dobro poznata: Godinama se u Virovitici potkrada naš novac kojeg smo na čuvanje povjerili zločinačkoj organizaciji, HDZ-u, pravomoćno osuđenoj stranci za pljačku Hrvatske. Kad je banka upozorila da se nešto sumnjiva događa s računima, promptno je pronađen krivac, HDZ-ovac kojem su, mladom i ne dovoljno iskusnom ali odanom, povjerili dva najvažnija u taj čas spojena resora - financije i gospodarstvo. HDZ-ova uzdanica je uz to i podoban (i poželjan) i za funkciju predsjednika košarkaškog kluba sa svim ovlastima koje podrazumijevaju i korištenje bankovnih kartica.
Dobar i tihi dečko iz susjedstva, iz skromne i poštene familije, neoženjen, bez stalne veze, vjernik, ali s velikim (nikada dokazanim) porokom – kockom. Suočen s navodnim krimenom, mladić nabavlja štrik (da li brodski, onaj koji koristi specijalna policija ili neki treći javnosti nije predočeno) i odlazi na obalu Drave kamo nikada ranije nije išao niti ga je rijeka vezala za bilo kakve aktivnosti. Tamo počini samoubojstvo vješanjem za granu nekog stabla. Ni prvi ni zadnji koji je u mafijaškom društvu skončao suicidom jer mrtva usta ne govore. Stranački sudruzi, koji su se do jučer kleli u njegovo poštenje i stručnost, počeli su ga, tako mrtvog kad se ne može braniti, cipelariti: ukrao je novce i potrošio u kladionici.
Obdukcija
Posljednjeg dana srpnja ove godine u velikom požaru kod Dubrovnika, prilikom obavljanja dužnosti, smrtno je stradao 42-godišnji vatrogasac. Iako je bjelodano jasno da je život izgubio gaseći vatru naložena je obdukcija kako bi se to potvrdilo. Dvanaest putnik poginulo je naautocesti A4 u smjeru Zagreba kada je u subotu 6. kolovoza između mjesta Jarek Bisaški i Podvorec s kolnika sletio autobusa poljskih nacionalnih registarskih oznaka. Iako je svima jasno da su ljudi umrli zbog posljedica teških ozljeda naložena je obdukcija svih 12 poginulih kako bi se, između ostalog, pouzdano utvrdilo kako je došlo do tragedije. Obdukcije su, vidimo na ovim primjerima, uobičajena i zakonom sasvim jasno precizirana procedura čak i u situacijama kada se s velikom vjerojatnošću može znati kako je smrt nastupila. Svugdje osim u Virovitici! U slučaju Palm ona je bila nužna ne samo kako bi u medicinskoj dokumentaciji pokojnika službeno stajala zabilješka o uzroku smrti već i zbog okolnosti zbog kojeg je skončan jedan mladi život - nestanak 17 milijuna kuna. Za taj nezamislivi propust ne samo da nitko nije odgovarao nego se protiv odgovornih osoba nije vodio ni stegovni postupak.
Državno odvjetništvo
Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici u očiglednom kršenju zakona nije vidjelo ništa sporno. Ne zanima ih, recimo, kako je moguće da se proračun godinama potkrada, a da to nitko, pa čak ni Državna revizija nije u stanju primijetiti. Oprali su ruke, onako temeljito kako nam zdravstveni radnici preporučaju da ih peremo i tako smanjimo mogućnost zaraze koronavirusom. Slučaj nije za njih nego za USKOK. Sve ostale prijave vezane za krađu novca i nesavjesne skrbi o proračunu su odbacili. Prama izjavama podnositelja nisu bili ni malo susretljivi niti su pokazali interes da im savjetima, dakle za ono što ih, među ostalim plaćamo, pomognu kvalitetno ispuniti prijavu. Ne čudi takav odnos jer desetljećima drhte pred moćnicima, ne vide i ne čuju što se u gradu zbiva, guraju glave u pijesak, zalijevaju talog ovog društva, a kad nešto i moraju napraviti čine to skrušeno, kao da im se neće, samo što se ne ispričaju protagonistima.
E, ali nisu uvijek takvi. Kad takozvani mali čovjek prekrši zakon, vrlo često je to nešto banalno, onda su revni i sve pršti od paragrafa, članaka i stavaka. Najnoviji slučaj, međutim nije banalan jer jedan je čovjek umro, ali je, rekli bi smo, malo nategnut. Vijest ide ovako: „Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici donijelo rješenje o provođenju istrage protiv 42-godišnjeg muškarca za kojeg se sumnja da je svjesno zarazio svog tasta koronom, nakon čega je tast preminuo u bolnici. Sumnja se da se okrivljeni, pristajući ugroziti zdravlje drugih ukućana i svjestan lošeg zdravstvenog stanja svog tasta, nije izolirao u jednu prostoriju obiteljske kuće, već se kretao po drugim prostorijama i bio u neposrednom kontaktu s tastom kojeg je zarazio virusom.Tast se uslijed te zaraze razbolio, zbog čega je morao biti hospitaliziran u respiracijskom centru KBC-a Osijek u kojem je preminuo“.
Komentatori na gotovo svim društvenim mrežama medija koji su ovo objavili povukli su paralelu sa slučajem krađe proračunskog novca i Općinskom državnom odvjetništvu jasno poručili što žele od njih: „ Bolje pokrenite istragu gdje je nestalo 17.mil.“„DORH ako nemate u VT zbog čega drugoga pokretati istrage onda i ovaj slučaj stavite pod tepih“, „Ima prječih istraga 🙄🙄 gdje je EU novac završio sav,gdje su 17milijuna kuna nestalih? Zašto je čovjek obješen nađen sa čudnim okolnostima, tko i koliko krade od poreznika? Itd itd.“, „Tko je radio u tome kasinu i gdje su dokazi da je tamo završilo 17.mil?!“…
DORH je još naveo da muškarca istražuju zbog osnovane sumnje na počinjenje teškog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi iz članka 192. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. istoga članka i članka 180. stavka 2. Kaznenog zakona te da mu je Zavod za javno zdravstvo odredio posebnu mjeru za sprečavanje i suzbijanje zarazne bolesti iz članka 21. stavka 2. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti u vidu izolacije na adresi prebivališta.
Podsjetit ćemo državno odvjetništvo na nešto što možda jest u njihovoj nadležnosti. Ako nije onda im je zadatak kazati u čijoj je. Oni to, za razliku od građana znaju i moraju znati.
Članak 11. Pravilnika o načinu pregleda umrlih te utvrđivanju vremena i uzroka smrti kaže: Prilikom ispitivanja i utvrđivanja okolnosti pod kojima je smrt nastupila, svaki se slučaj smrti dijeli prema načinu na koji je smrt nastupila na:
a) prirodnu smrt,
b) nasilnu smrt (nesretni slučaj, samoubojstvo, ubojstvo, nerazjašnjeno),
c) nepoznato.
Članak 12: Kada se radi o nasilnoj smrti ili sumnji na nasilnu smrt prouzročenu kaznenim djelom, mrtvozornik je obvezan o tome odmah obavijestiti tijelo nadležno za provođenje istrage i osigurati da se ne izgube tragovi mogućeg kaznenog djela.
Članak 13: Radi utvrđivanja uzroka smrti, provodi se obdukcija tijela umrle osobe. Uz slučajeve kada je obdukcija propisana Zakonom o zdravstvenoj zaštiti, mrtvozornik obvezno upućuje tijelo umrle osobe na obdukciju i u slučajevima iz drugih medicinskih razloga, a koji mogu biti sumnja na nasilnu smrt, iznenadna smrt kod koje je uzrok nepoznat, odnosno nejasan.
