Nepravomoćno: Nismo Tolušiću nanijeli bol, niti mu povrijedili ugled. Sud smatra da je pažnju medija sam privukao netočnom karticom

Objavom Telegramovog teksta Povjerenstvo za sukob interesa odlučilo: kreću na Tolušića zbog zatajenja imovine koju je otkrio Telegram nismo nanijeli bol, niti povrijedili ugled, čast i dostojanstvo bivšem ministru poljoprivrede i potpredsjedniku Vlade Tomislavu Tolušiću, smijenjenom sredinom srpnja 2019. godine. Utvrđeno je to na Općinskom sudu u Virovitici gdje je smijenjeni ministar, sada poduzetnik u vinskom biznisu, izgubio spor za naknadu neimovinske štete u tužbi kojom je od Studijskog instituta za novinarstvo, kulturu i obrazovanje (SINKO), nakladnika našeg portala tražio 20.000 kuna. Presuda je za sada nepravomoćna.

Spomenuti tekst prenijeli smo 15. studenoga 2019. godine, istog dana kada je i objavljen na portalu Telegram.

Sutkinja Općinskog suda u Virovitici Anneliese Janeš-Mihoković odbila je kao neosnovan Tolušićev zahtjev da mu se zbog ”objave senzacionalističkih, netočnih i neosnovanih informacija” zbog kojih se ”morao opetovano opravdavati u cijelom nizu životnih i poslovnih situacija i odnosa u kojima se našao, u kojima se još uvijek nalazi, s obzirom da je bivši hrvatski ministar poljoprivrede i potpredsjednik Vlade poznat kao ugledna politička osoba u zemlji i inozemstvu”, a s obzirom da mu je objava teksta ”izazvala niz neugodnosti i veliku štetu”, pa je zbog ”svega toga imao i zdravstvenih problema”, isplati 20.000 kuna.

Smatrao je kako bi time bila kompenzirana nanesena mu bol, a tražio je i zateznu zakonsku kamatu od dana podnošenja tužbe, ”zbog teške povrede njegovog dostojanstva, ugleda i časti”.

Telegram je u tekstu kojem prenijeli pisao kako je Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa pokrenulo postupak protiv Tolušića zbog nesklada u prijavljenoj imovini. On je u imovinskoj kartici upisao da njegova kuća ima 165 metara četvornih, iako joj je stvarna površina, kako je stajalo u katastru, 330 m². Nije prijavio ni pomoćnu, posve uređenu i opremljenu zgradu, od 121 četvorni metar, za koju je uporno tvrdio kako je tu u stvari roštilj.

”Nesporno je da je tužitelj javna osoba, pa je stoga i zanimanje javnosti za postupke tužitelja kao i za događanja vezana uz tužitelja pod posebnom prismotrom javnosti i od posebnog interesa za javnost, koju pozornost je u konkretnom slučaju privukao upravo tužitelj, netočnim ispunjenjem svoje imovinske kartice. Naravno da i javne osobe imaju pravo na dostojanstvo, ali su u svemu ostalom manje zaštićene i više izložene javnosti jer su samim time što su javne na neki način već pristale na određeno izvlaštenje vlastite osobnosti. Tužitelj je političar, pa se stoga nužno i svjesno izlaže detaljnom ispitivanju svake svoje riječi i postupka, od strane novinara i široke javnosti, tako da bi prema tome morao pokazati i viši stupanj tolerancije”, obrazložila je sutkinja Janeš-Mihoković.

Za isti tekst Tolušić je tužio i Telegram na Općinskom građanskom sudu Zagrebu, a 25. listopada prošle godine donesena je nepravomoćna presuda u Tolušićevu korist. Sud u Virovitici, međutim, smatra da smo tekst prenijeli „u dobroj vjeri, bez namjere vrijeđanja i klevetanja tužitelja”. te da to "kod tužiteljanije moglo  izazvati povredu prava osobnosti" , pa  sud tužbeni zahtjev za naknadu štete zbog povrede prava osobnosti smatra neosnovanim.