Pučka pravobraniteljica Tena Šimonović Einwalter, zatražila je objašnjenje predsjednika Županijskog suda u Bjelovaru, Gorana Milakovića, o diskriminatorskom postupanju predsjednika Općinskog suda u Virovitici, Krunoslava Gernharda, koji novinaru Telegrama nije dopustio fotografsko snimanje ročišta u kojem je tužitelj Josip Đakić, zvani Jopa, dugogodišnji HDZ-ov saborski zastupnik i predsjednik HVIDRA-e - piše Drago Hedl na portalu Telegram.
Kao što je Telegram pisao prije mjesec i pol, za isto ročište, zakazano 5. lipnja 2026. godine, zamjenica predsjednika Općinskog suda u Virovitici Željka Jurić, potpuno suprotno od njenog nadređenog, Krunoslava Gernharda, dopustila je fotografsko snimanje istog ročišta novinaru portala Virovitica.net, Goranu Gazdeku.
Iz samo njemu poznatih razloga predsjednik Općinskog suda u Virovitici, procijenio je kako ne postoji javni interes za sudski postupak serijskog tužitelja i moćnog saborskog zastupnika HDZ-a, Josipa Đakića Jope, koji je tužio za klevetu mještanina Korije, Mirka Juga.
Međutim, kao što smo rekli, zamjenica predsjednika Općinskog suda, bila je posve suprotnog mišljenja i drugom novinaru, zbog javnog interesa, odobrila fotografsko snimanje ročišta. S obzirom na tu diskriminirajuću odluku, pučka pravobraniteljica upozorila je predsjednika višeg, Županijskog suda u Bjelovaru, na nejednak tretman novinara i krivu procjenu javnog interesa.
”S obzirom da je novinaru, g. Gazdeku, odobreno fotografiranje, razvidno je da je utvrđeno kako su ispunjene pretpostavke za primjenu iznimke, odnosno da je procijenjeno kako bi navedeno bilo značajno zbog javnog interesa. Upravo stoga je nejasno kako fotografsko izvještavanje za jednog novinara može biti procijenjeno kao značajno zbog javnog interesa, a za drugog novinara, g. Hedla, taj kriterij (značajno zbog javnog interesa) nije ispunjen”, piše pučka pravobraniteljica predsjedniku Županijskog suda u Bjelovaru, koji je nadređen Općinskom sudu u Virovitici.
Naime, predsjednici općinskih sudova ovlašteni su odobravati fotografsko snimanje nekog ročišta za koji postoji javni interes, a predsjednici županijskih sudova, u istim slučajevima, mogu odobriti audio i video snimanje.
Zanimljiv je i dio u kojem pučka pravobraniteljica Tena Šimonović Einwalter, objašnjava zašto je sudski spor koji je protiv jednog građanina poveo Josip Đakić, od javnog interesa.
”Dodatno, portal Virovitica.net, čiji je direktor, urednik i novinar g. Gazdek, na svojim mrežnim stranicama navodi da mjesečno ima preko 2000 jedinstvenih posjeta dnevno, dok istovremeno prema podacima platforme Semrush2 za digitalnu analitiku i istraživanje internetskog prometa, proizlazi da je portal Telegram.hr, čiji je novinar g. Hedl, kojemu je odbijen zahtjev za fotografiranjem, u svibnju 2026. imao oko 6,34 milijuna posjeta”, piše pučka pravobraniteljica.
I nastavlja: ”Budući da je predsjednik Županijskog suda u Bjelovaru, predsjednik neposredno višeg suda koji je više tijelo sudske uprave, obraćamo Vam se sa zahtjevom da nas obavijestite o razlozima ovakvog, prituženog, nejednakog postupanja i razlozima zbog kojih fotografiranje g. Hedla nije smatrano da je od značajnog javnog interesa. Slijedom svega navedenog, molimo da nam zatraženo, kao i bilo koji drugi podatak koji smatrate važnim za ovaj predmet, a sukladno članku 24. i 25. Zakona o pučkom pravobranitelju dostavite u roku od 15 dana od primitka ovog dopisa”, stoji na kraju pisma javne pravobraniteljice Šimonović Einwalter, predsjedniku Županijskog suda u Bjelovaru, Goranu Milakoviću, upućenog 17. srpnja.
U srijedu, 22. srpnja, ujutro, nazvali smo ured predsjednika Županijskog suda u Bjelovaru da se raspitamo što je poduzeto, ali nam je rečeno da je Milaković na godišnjem odmoru. I glasnogovornik suda Ivan Garić bio je na godišnjem je odmoru, pa smo odgovor pokušali dobiti od zamjenika predsjednika Županijskog suda u Bjelovaru, Vladimira Šestaka. On nas je pak uputio na zamjenicu glasnogovornika, Anelu Batinac, koja o cijelom slučaju, rekla je, ne zna ništa.
Novinar Telegrama, u međuvremenu dva se puta, u razmaku od nekoliko dana, obratio predsjedniku Općinskog suda u Virovitici, sa zamolbom za dopuštenje fotografiranja novog ročišta, zakazanog za 28. kolovoza u 9 sati, u kome je tužitelj Josip Đakić. Predsjednik spomenutog suda Krunoslav Gernhard, potpuno se oglušio na zahtjev i uopće nije odgovorio.
Sada će biti zanimljivo pratiti kako će reagirati nadređeni sudac, predsjednik Županijskog suda u Bjelovaru i hoće li njegova moguća intervencija, na zahtjev pučke pravobraniteljice, omogućiti da se zbog javnog interesa, u sudnici snimi tužitelja Josipa Đakića dok objašnjava duševne boli i povredu ugleda i časti, koje mu je izazvao optuženi, Mirko Jug.
