Vlada Republike Hrvatske uputila je u saborsku proceduru Prijedlog zakona o područjima i sjedištima prekršajnih sudova koji bi trebalo donijeti po hitnom postupku, a stupio bi na snagu 1. srpnja 2009. godine.
Navedeni zakonski prijedlog za Virovitičko-podravsku županiju znači ukidanje 3 prekršajna suda i to u Slatini, Orahovici i Pitomači te njihovo pripajanje Prekršajnom sudu u Virovitici.
Saborski zastupnici SDP-a iz naše županije ja i kolega Vlatko Podnar, protiv smo takvog prijedloga, koji je na štetu građana naše županije, te ćemo u saborskoj raspravi o tome zakonu predložiti da na području naše županije pored Prekršajnog suda u Virovitici ostane i Prekršajni sud u Slatini, te da se tom sudu pripoji prekršajni sud Orahovica.
Moram reći, da je Vlada Republike Hrvatske, što se tiče Virovitičko-podravske županije, pri predlaganju nove mreže prekršajnih sudova, odstupila od nekih kriterija koje je navela da su bili uzeti u obzir prilikom donošenja ovog prijedloga Zakona, odnosno pri utvrđivanju nove mreže prekršajnih sudova.
Nedosljednost se prije svega očituje u tome što se nije poštivao kriterij da međusobna udaljenost sudova bude manja od 50 kilometara, jer je udaljenost znatnog broja naselja u našoj županiji u odnosu na Viroviticu, veća od 50 kilometara (Grad Orahovica, Općine Mikleuš, Zdenci, Čačinci, Crnac, dijelovi općina Voćin, Sopje i Čađavica). Za našu županiju gdje se planira ustanoviti samo jedan prekršajni sud i to u Virovitici, upravo ova udaljenost gradova i općina, kao i naselja koje sam navela , znatno bi otežala dostupnost građana sudu, odnosno ona bi u većini slučajeva praktično bila nemoguća.
Nadalje, u prijedlogu se navodi da je prijedlog ovog Zakona usklađen sa mrežom općinskih sudova, što opet nije točno. Poznato je da u gradu Slatini postoji Općinski sud, a vidimo da se predlaže ukidanje prekršajnog suda, dok se u tom istom prijedlogu Zakona predlaže da npr. ostaju prekršajni sudovi u Solinu i Senju, premda nisu ostali postojati u tim mjestima općinski sudovi.
Koliko je ova ponuđena mreža sudova štetna i loša za građane naše županije navesti ću primjer Prekršajnog suda u Slatini. Godišnji priliv predmeta na tom sudu je oko 2400 predmeta, te oko 1000 «izvršnih predmeta» u kojima je prisustvo kažnjenika uglavnom neophodna. Zbog tako velikog broja predmeta, mreža prekršajnih sudova bi trebala biti što «gušća», da bi se omogućilo građanima da lakše i s manje troškova pristupe sudu.
I u sadašnjim uvjetima je većini građana u prekršajnom postupku izuzetno teško doći na sud iz udaljenijih mjesta, jer u prekršajnim postupcima rješavaju se takva kažnjiva ponašanja, čiji počinitelj zaista može biti «svatko» ( primjerice mogu se navesti bagatelni prekršaji u oblasti sigurnosti prometa na cestama: nevezanje pojasa, prekoračenje brzine, uporaba svjetala u prometu i slično).
A upravo je takvih prekršaja najviše i što je najveći problem prema pravilima prekršajnog postupka prisutnost stranaka u vođenju postupka je obvezna.
Iz svih navedenih razloga saborski zastupnici SDP-a iz naše županije kao što sam već rekla nećemo podržati ovaj Prijedlog zakona o područjima i sjedištima prekršajnih sudova, a budući da je riječ o zakonu koji treba donijeti po hitnom postupku podnijeti ćemo amandman u kojem ćemo zatražiti da se ne ukida Prekršajni sud u Slatini.
