Banner
Pupovcu prijetili smrću na facebooku, SDSS sve prijavio policiji
Božinović o najavljenom prosvjedu Torcide: To je njihovo demokratsko pravo
SDP serijom susreta otvara dijalog s građanima o važnim društvenim temama
U zatvorskom sustavu lani boravilo gotovo 17 tisuća osoba lišenih slobode
Početkom prosinca kreće testno razdoblje razmjene i fiskalizacija eRačuna
Bačić: Država je pokazala da zna dobro reagirati u složenim situacijama
Splitski huligani tjerali su Srbina koji je dobio priznanje za obranu Vukovara

  Dossier: Štedno kreditna zadruga

Muji Ajdinovicu potvrdena kazna uvjetnog zatvora

        28.06.2006.
Muji Ajdinovicu potvrdena kazna uvjetnog zatvora
>


VIROVITICA, 28. lipnja – Županijski sud u Virovitici potvrdio je presudu virovitickog Opcinskog suda kojom je Mujo Ajdinović zvani Mišo iz Slatine kažnjen jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od jedne godine uvjetno na dvije godine zbog kaznenih djela protiv života i tijela – tjelesne ozlijede i teške tjelesne ozlijede u pokušaju te zbog prijetnje.

Podsjetimo, Ajdinovic je 28. studenoga prošle godine u 13.40 sati u virovitickoj ulici Tomaša Masaryka nakon verbalnog sukoba prijetio i iz plinskog pištolja pucao u Ivana i Dražena Jerešica, oca i sina, zaposlenika i odvjetnika-opunomocenika Štedno-kreditne zadruge Virovitica jer ih je smatrao odgovornim zbog propasti Zadruge u koju je uložio 43.000 eura.
Sud je utvrdio da je Ajdinovic toga dana sustigao Dražena Jerešića, zaposlenika Štedno-kreditne zadruge Virovitica i prišavši mu s leda plinskim pištoljem marke «Smith Wesson» kalibra 9 mm udario u potiljak lakše ga ozlijedivši. Nakon što je Jerešic pao Ajdinovic je više puta viknuo «Ubit cu te, uzeo si moje novce» i ispalio više hitaca prema njemu. Kada je Draženu došao u pomoc otac Ivan, Ajdinovic je uperio pištolj u njegovo lice i ispalio jedan hitac koji ga je pogodio u desno oko zbog cega mu je ozlijedena rožnica.

Županijski sud je odbio žalbu Muje Ajdinovica ustvrdivši da je optuženik i ranije prijetio Draženu Jerešicu što je vidljivo iz sadržaja poruke mobilnog telefona, da je imao motiv za napad te da nije utvrdeno da je Dražen Jerešic imao pištolj, a upitna je i istisnutost svjedocenja svjedoka Zlatka Spevana. Moguci motiv neistisnutog iskaza vidi se u okolnostima što je i on jedan od ulagaca novca u Zadrugu.




Još iz kategorije Dossier: Štedno kreditna zadruga