KOLAR inflacija je odgovornost Vlade, ne može se prebaciti na trgovce
Sindikati upozorili na probleme u obrazovanju povodom Međunarodnog dana obrazovanja
HAKOM-ova brošura Ključevi sigurnog interneta za 50.000 učenika
Nova TV priprema ponudu za dodjelu nove koncesije
Sabor u petak glasa o vraćanju Josipa Dabre u saborske klupe
Uručeni Sporazumi o preventivnim pregledima za hrvatske branitelje za 2025.
SLJEPĆEVIĆ Naš film govori i o situaciji u kojoj smo danas

  Dossier: Štedno kreditna zadruga

Muji Ajdinovicu potvrdena kazna uvjetnog zatvora

        28.06.2006.
Muji Ajdinovicu potvrdena kazna uvjetnog zatvora
>


VIROVITICA, 28. lipnja – Županijski sud u Virovitici potvrdio je presudu virovitickog Opcinskog suda kojom je Mujo Ajdinović zvani Mišo iz Slatine kažnjen jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od jedne godine uvjetno na dvije godine zbog kaznenih djela protiv života i tijela – tjelesne ozlijede i teške tjelesne ozlijede u pokušaju te zbog prijetnje.

Podsjetimo, Ajdinovic je 28. studenoga prošle godine u 13.40 sati u virovitickoj ulici Tomaša Masaryka nakon verbalnog sukoba prijetio i iz plinskog pištolja pucao u Ivana i Dražena Jerešica, oca i sina, zaposlenika i odvjetnika-opunomocenika Štedno-kreditne zadruge Virovitica jer ih je smatrao odgovornim zbog propasti Zadruge u koju je uložio 43.000 eura.
Sud je utvrdio da je Ajdinovic toga dana sustigao Dražena Jerešića, zaposlenika Štedno-kreditne zadruge Virovitica i prišavši mu s leda plinskim pištoljem marke «Smith Wesson» kalibra 9 mm udario u potiljak lakše ga ozlijedivši. Nakon što je Jerešic pao Ajdinovic je više puta viknuo «Ubit cu te, uzeo si moje novce» i ispalio više hitaca prema njemu. Kada je Draženu došao u pomoc otac Ivan, Ajdinovic je uperio pištolj u njegovo lice i ispalio jedan hitac koji ga je pogodio u desno oko zbog cega mu je ozlijedena rožnica.

Županijski sud je odbio žalbu Muje Ajdinovica ustvrdivši da je optuženik i ranije prijetio Draženu Jerešicu što je vidljivo iz sadržaja poruke mobilnog telefona, da je imao motiv za napad te da nije utvrdeno da je Dražen Jerešic imao pištolj, a upitna je i istisnutost svjedocenja svjedoka Zlatka Spevana. Moguci motiv neistisnutog iskaza vidi se u okolnostima što je i on jedan od ulagaca novca u Zadrugu.

Komentari




Još iz kategorije Dossier: Štedno kreditna zadruga