Plenković o štrajku sindikata u školama: Ucjena nema, rješenja ima, razgovarat ćemo
Kujundžić ironizirao Beljakove prognoze o prijevremenim izborima 5. siječnja
Caritasova kuća u Brezovici proslavila 25. obljetnicu
Caritasova kuća u Brezovici proslavila 25. obljetnicu
Kujundžić očekuje "oporbenu predstavu" o njegovu opozivu u Saboru
Štromar: Puno je teže bilo ući u ovu Vladu nego što će biti izaći
Mediji i suicid: Odgovorno izvještavanje može pomoći u prevenciji samoubojstava

Muji Ajdinovicu potvrdena kazna uvjetnog zatvora


  Dossier: Štedno kreditna zadruga           28.06.2006.         1727 pogleda
Muji Ajdinovicu potvrdena kazna uvjetnog zatvora
>


VIROVITICA, 28. lipnja – Županijski sud u Virovitici potvrdio je presudu virovitickog Opcinskog suda kojom je Mujo Ajdinović zvani Mišo iz Slatine kažnjen jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od jedne godine uvjetno na dvije godine zbog kaznenih djela protiv života i tijela – tjelesne ozlijede i teške tjelesne ozlijede u pokušaju te zbog prijetnje.

Podsjetimo, Ajdinovic je 28. studenoga prošle godine u 13.40 sati u virovitickoj ulici Tomaša Masaryka nakon verbalnog sukoba prijetio i iz plinskog pištolja pucao u Ivana i Dražena Jerešica, oca i sina, zaposlenika i odvjetnika-opunomocenika Štedno-kreditne zadruge Virovitica jer ih je smatrao odgovornim zbog propasti Zadruge u koju je uložio 43.000 eura.
Sud je utvrdio da je Ajdinovic toga dana sustigao Dražena Jerešića, zaposlenika Štedno-kreditne zadruge Virovitica i prišavši mu s leda plinskim pištoljem marke «Smith Wesson» kalibra 9 mm udario u potiljak lakše ga ozlijedivši. Nakon što je Jerešic pao Ajdinovic je više puta viknuo «Ubit cu te, uzeo si moje novce» i ispalio više hitaca prema njemu. Kada je Draženu došao u pomoc otac Ivan, Ajdinovic je uperio pištolj u njegovo lice i ispalio jedan hitac koji ga je pogodio u desno oko zbog cega mu je ozlijedena rožnica.

Županijski sud je odbio žalbu Muje Ajdinovica ustvrdivši da je optuženik i ranije prijetio Draženu Jerešicu što je vidljivo iz sadržaja poruke mobilnog telefona, da je imao motiv za napad te da nije utvrdeno da je Dražen Jerešic imao pištolj, a upitna je i istisnutost svjedocenja svjedoka Zlatka Spevana. Moguci motiv neistisnutog iskaza vidi se u okolnostima što je i on jedan od ulagaca novca u Zadrugu.

Komentari

Za korisnike Facebooka



Za korisnike foruma

    Registriraj se

Ako prilikom prijavljivanja dolazi do greške, kliknite OVDJE.



Još iz kategorije Dossier: Štedno kreditna zadruga



Ove mrežne stranice koriste kolačiće kako bismo vam pružili bolje korisničko iskustvo. Za više informacija o korištenju kolačića na ovim stranicama, kliknite ovdje. Nastavkom pregleda web stranice slažete se sa korištenjem kolačića. Za nastavak pregleda kliknite na: