Nije baš najsretnija odluka dvije uzastopne kolumne posvetiti istoj temi, ali ponekad se i to mora. U prošlim 'Ekonomalijama', pod naslovom 'Pejzaži i apstrakcije hrvatske ekonomske stvarnosti' dotaknuo sam se stanja i perspektiva IT sektora. Povod je bila analiza u kojoj su se uspoređivale 'kruške i jabuke', odnosno rast prihoda IT sektora od 12,4 posto i BDP-a od oko tri posto. Iz čega se u javnosti izvlačio zaključak o znatno bržem rastu od prosjeka gospodarstva. Prava usporedba, prihodi IT-a prema prihodima gospodarstva u cjelini, otkrila je da je omjer samo 12,4 prema 10,4 posto - piše Miodrag Šajatović u Lideru.
Prema principu 'svemu vjerujemo, ali ipak sve provjeravamo' počela je potraga za podacima i usporedbama. Već i površna analiza otkrila je za IT zajednicu u Hrvatskoj jednu nepovoljnu vijest, ali i jedan dokaz da su zahtjevi hrvatskih informatičara prema državi opravdani.
Najkvalitetnija baza podataka za takvu vrstu analize je statistika Europske unije. Super je što ekipa iz Eurostata objavljuje tone i tone korisnih ekselica. Pa su tako u tablici (NACE R2) dostupni podaci o dodanoj vrijednosti u sektoru 'Computer programming, consultancy, and information service activities'. Od 2005. do 2019. godine. Podaci za Hrvatsku govore da je dodana vrijednost ostvarena u tom sektoru 2005. bila 219,8 milijuna eura, da bi se u 2019. popela na milijardu eura. Dakle, povećanje je hvalevrijednih 4,5 puta!
E sad, prokletstvo Eurostatove statistike je da usporedo navodi podatke i za druge zemlje članice. Pa ako se izdvoje zemlje 'nove Europe', dakle članice koje su prošle tranziciju iz socijalizma u kapitalizam, s kojima je najbolje uspoređivati se, dolazi se do zanimljivog podatka. Rast dodane vrijednosti u tako definiranom IT sektoru za svih deset zemalja, a za razdoblje 2005. do 2019. godina je oko 8,8 puta! Dakle, pojednostavnjeno, prosječna dodana vrijednost IT sektora zemalja 'nove Europe' rasla je dvostruko brže nego u Hrvatskoj.
Rang-lista izgleda ovako: Bugarska 19,3 puta veća dodana vrijednost 2019. u usporedbi s 2005., Rumunjska 14,3 puta, Estonija 12,6, Latvija 10, Slovačka 6,2, Poljska 5,5 puta. Onda dolazi Hrvatska s rastom od 4,5 puta. Treba biti korektan pa dodati da na toj ljestvici ipak nismo posljednji. Iza naših IT-ovaca su Češka s 4,4, Mađarska s 3,4 i Slovenija s 3,2 puta uvećanom dodanom vrijednošću.
Cilj ove možda i necjelovite i do kraja neprecizne analize (dobrodošle su drugačije analize) nije sramoćenje našeg IT sektora. Nikako. On zaslužuje respekt. Pogotovo desetak velikih igrača i još desetak uspješnih startapovaca. Na valu digitalne revolucije, prilike za IT sektor su nevjerojatne. Shvatljivo je da IT-ovci imaju dojam da ih se ne uzima dovoljno ozbiljno. Ali tako je i s gospodarstvom u cjelini. Ono na što bi trebali paziti jest da se pretjerano ne uspoređuju s klasičnom proizvodnjom u Hrvatskoj. Rast od pet posto u prehrani ili metalu odgovara rastu od 50 posto u IT-u. Očekivano je da je netko na biciklu (pogonjen digitalizacijom) brži od nekoga tko nema bicikl.
Ako je upola sporiji rast dodane vrijednosti od prosjeka 'nove Europe' nepovoljna vijest, u svemu ima i jedan važan, dobrodošao signal. Neće se svidjeti dežurnim neoliberalima i od bilo kakvog rizika cijepljenim političarima. Riječ je o vječitoj temi treba li država 'birati pobjednike', to jest sektore koje posebno stimulira.
Kako to da IT poduzetnici u Rumunjskoj, Bugarskoj ili Estoniji ostvaruju tri ili četiri puta veću brzinu rasta dodane vrijednosti od kolega IT poduzetnika u Hrvatskoj? Zar su toliko bolji? Zar su tamošnji developeri toliko pametniji od naših?
Sasvim je sigurno da razlike u inteligenciji, obrazovanju i inovativnosti ne mogu biti toliko velike. Odgovor bi mogao biti u tome da su neke vlade u nekim zemljama imale hrabrosti na vrijeme prepoznati mogući sektor s velikim potencijalom. Pa su mu prilagodile porezne i druge ekonomske politike. Pa to čini razliku. Ali, 'biranje pobjednika' (točnije: poguranac onima koji su se već i bez državne pomoći pokazali kao pobjednici) u Hrvatskoj je zabranjena tema. Pa nam je tako kako jest.