Banner
Ministar Marić: Vjerujem da neće doći do nestašice lijekova
Ured Predsjednika RH objavio kompletnu korespondenciju s Povjerenstvom
MUP: Svakoga dana jedna osoba pogine na hrvatskim prometnicama
Grmoja: Novac za pomoć gospodarstvu naći ukidanjem županija
Božinović: Koncentrirat ćemo se na kažnjavanje zbog kršenja mjera
Udruge traže stimulaciju za sestre koje skrbe o Covid-19 pacijentima
Izbori u HDZ-u nastavljaju se u studenome

  Ekologija

Ministarstvo bez dojave o radioaktivnom otpadu na Papuku

  Vjeran Blašković/Flop blog           19.04.2007.         4185 pogleda
Ministarstvo bez dojave o radioaktivnom otpadu na Papuku
Na blogu Vjerana Blaškovića iz Požege naišli smo na zanimljiv članak o njegovoj potrazi za istinom o (ne)odlaganju radioaktivnog otpada na Papuku i Psunju. Pod naslovom Stigao "odgovor" ministarstva na upit o toksičnim odlagalištima Vjeran konstatira kako dva A4 papira koja su mu dostavljena iz Misitarstva zaštite okoliša (od čega je jedan dopis drugim tijelima) nikako ne bi moga nazvati odgovorom, već obaviješću da je pitanje proslijeđeno u druga državna tijela. "Stoga će biti zanimljivo u narednim mjesecima raspetljavati međuresorno klupko zavrzlame tko što zna o Papuku, te tko je što trebao znati i poodavno nešto konkretno i poduzeti", piše Vjeran.

Početkom veljače poslao sam upit (zahtjev za pristup informacijama) u Ministarstvo zaštite okoliša i prostornog uređena u kojemu sam zatražio informacije o postojanju ilegalnih odlagališta radioaktivnog i visokotoksičnog otpada na širem području Papuka i Psunja. Naravno, nisam to učinio bez razloga, postoje indicije i svjedočanstva ljudi da se s početkom rata oko mjesta Sažije i Kamenska nešto događalo, o čemu govori i dokument UN-a iz vremena UNPA zona u kojemu doduše piše da su provođena radiološka mjerenja, no da ništa nije pronađeno. Potom su zatražena i dodatna ispitavanja, ali posao nije obavljen do kraja jer je UN-u završio mandat. Dokumenti o novim mogućim lokacijama poslani su tada u Hag, ali nitko nikada nije vršio dodatna mjerenja i ispitivanja.

Dokument UN-a o provedenim radiološkim ispitivanjima u UNPA zoni zapad 1993.

Imao sam priliku razgovarati s čovjekom koji mi je prepričao što su mu rekli Srbi s toga područja, nekoliko dana nakon dolje opisanog događaja.

Naime, u ljeto 1991. "čuvajući" svoje selo Sažije lokalni Srbi su u dva sata ujutro čuli tešku mehanizaciju i strojeve koji su nešto radili. Spustili su se s "položaja" i vidjeli nekoliko radnika koji su kopali zemlju u blizini sela Koturić (karta). Pitajući ih što rade, odgovorili su da se pravi novi spomenik Banu Jelačiću u Zagrebu pa kopaju granit.

U dva sata ujutro? Po noći, uz reflektore?

Čovjek koji mi je ovo ispričao bio je na dotičnoj lokaciji i tvrdi da se u zemlji i dan danas nalaze zabetonirana dva "miksera za beton", što se može i jasno vidjeti. Tvrdi da je prije par godina na tom mjestu bila i austrijska televizija i novinari koji su bili svjedoci 28 puta povišenog zračenja nego li je to izmjereno u Požegi uoči odlaska na lokaciju.

Dopisi koje sam danas dobio ne daju nikakav konkretan odgovor na moj upit, posebno o stručnim istraživanjima i naporima koja su do sada poduzimala državna tijela kako bi se ispitale indicije o postojanju opasnog otpada na Papuku i Psunju. Uvjerite se i sami u dopis koji je došao:
Kako je vidljivo iz dopisa, Ministarstvo nema saznanja niti dojava o toksičnom otpadu. No što je s dokumentom UN-a? Ne potvrđuje li on osnovanu indiciju? Je li Hrvatska nakon reintegriranja tog područja samostalno ispitala i potvrdila da na području Papuka i Psunja nikada ništa nije zakopano? Koturić?

Komentari

Za korisnike Facebooka



Za korisnike foruma

    Registriraj se

Ako prilikom prijavljivanja dolazi do greške, kliknite OVDJE.

J.E.
24.4.2007. 19:28
Mašala !
Goran
23.4.2007. 20:08
Može, poštovani g J.E., pogotovo ako vjerujete autoru i ako, prije nego što prenesete, to provjerite. Eto, ja sam nazvao autora i provjerio autentičnost.
Vjeran Blašković je, inače, po struci novinar. Nema redakciju pa piše na blogu. Učinio je ono što mnogi nisu - zatražio službenu informaciju na osnovu Zakona o pristupu informacija.

Ne znam zašto mislite da blogovi ne mogu biti vjerodostajan izvor informacija?
J.E.
22.4.2007. 20:09
Može li se blog smatrati pouzdanom vješću?
U rubrici "vjesti" očekujemo odgovornost.
Zar nije blog slobodna forma kako po sadržaju tako i po stilu?

Hajdemo mi poštovani g, Gorane ne provjereno.Neka Virovitica .net bude uzor odgovornog informiranja , barem u rubrici vjesti.

Ostalo ?


Još iz kategorije Ekologija



Virovitica.net koristi kolačiće kako bi Vama omogućili najbolje korisničko iskustvo, za analizu prometa i korištenje društvenih mreža. Za više informacija o korištenju kolačića na portalu Virovitica.net kliknite ovdje.