Kota Lj. R. Weissa
Ljubo R. Weiss: Tko nam dolazi u Viroviticu? Profesor doktor Žarko Puhovski, britka uma, zanimljiv, hrabar…
Na spomen dr. Žarka Puhovskog netko će vam reći AHA, TO JE ONAJ KOJI ISKAČE IZ SVAKE PAŠTETE, ili pak netko drugi: AHA, DOLAZI U VIROVITICU, BAŠ GA ŽELIM VIDJETI – I ČUTI - U ŽIVO! Kada sam mu se svojevremeno obratio s molbom da bude gost Židovske općine Virovitica i održi predavanje na temu DRUGI SVJETSKI RAT, HOLOKAUST I TOLERANCIJA, nestrpljivo sam očekivao njegov odgovor. Prošle godine ugostili smo Slavka Goldsteina i njegovo predavanje u Gradskoj knjižnici i čitaonici bilo je vrlo dobro posjećeno. U međuvremenu vodili smo žestoku bitku s Vladom RH, ali i pojedincima u židovskoj zajednici kako bi osigurali rad i daljnje djelovanje ove naše male vjerske zajednice, bitku koja je uspješno – za nas – okončana!
Odahnuo sam kada je stigao pozitivan odgovor dr. Puhovskog s kojim se ne moramo u svemu slagati, ali koji slušatelje ne ostavlja ravnodušnim. Znaju to i njegovi studenti na Filozofskom fakultetu u Zagrebu, ali i mnogi koji su s njim surađivali ili se samo s njim družili, znamo to i mi koji ga dugo poznajemo. Moje poznanstvo s doajenom yu, ex-yu i hrvatske intelektualne i političke scene duga je vijeka (iz vremena zajedničkog studiranja 1968 – 1973.), no pripremajući se za predavanje saznao sam da je i ravnateljica Gradske knjižnice i čitaonice Višnja Romaj imala ga za profesora, pa i kod njega imala diplomski rad te da i u Virovitici ima krug onih koji ga izuzetno cijene. Ovom prilikom nećemo spominjati i osporavatelje njegova „lika i djela“.
Pripremajući se za ulogu domaćina i moderatora podsjetio sam se preko video snimaka na mnoge njegove javne nastupe, izjave, analize i kao poštovalac i kolega sa zadovoljstvom ga slušao, čudeći se pomalo koliko nas i danas povezuju mnogi isti ili slični stavovi i mišljenja. Iako zadnjih desetljeća i nismo puno komunicirali u sjećanju su mi njegove izjave na odličnom njemačkom jeziku koje je davao austrijskoj televiziji i njemačkim TV kanalima, a koje sam slušao u Beču. Novinari, mediji ga vole kao sugovornika jer je u stanju kratko, jasno, često i lucidno opisati neku političku situaciju, ukazujući na uzroke političke pojave i dajući prognoze razvoja određenih političkih procesa. Doživljavam ga kao osobu koja zna rano kukurijekati, koju ni život, ni okolina nije previše mazila i koji ima petlju, znači hrabro reći i neke istine koje nam i ne zvuče sasvim ugodno. Njegova je rečenica: ZADATAK JE INTELEKTUALCA SVOJEVRSNA IZDAJA….
Naravno, ovu rečenicu neki će shvatiti dobronamjernom, neki je neće ni razumjeti, niti prihvatiti, ali kao i sve u filozofiji i ona je za propitivanje i raspravu.
TKO JE, ZAPRAVO, ŽARKO PUHOVSKI?
Tema o kojoj će govoriti – DRUGI SVJETSKI RAT, HOLOKAUST I TOLERANCIJA - široka je, povijesno-filozofska, ali i na svoj način vrlo intrigantna. Iako planiram uvodno dati ključne elemente biografije prof. dr. Žarka Puhovskog evo već sada kratke biografije:
Rođen je 15. prosinca 1946. u Zagrebu, gdje je završio osnovnu školu i gimnaziju. Studirao je fiziku dvije godine, nakon čega odlazi u Njemačku na studij filozofije. Ponovno se vraća u Zagreb 1968. i upisuje se na Fakultet političkih znanosti. Slijedeće godine postaje glavni urednik Omladinskog tjednika. Nakon četiri mjeseca smijenjen je zbog tobožnje uvrede predsjednika Republike. Prije toga, u gimnaziji je bio isključen iz Saveza socijalističke omladina zbog jednog referata o seksu i kontracepciji. Miko Tripalo ga je poslije vratio u tu organizaciju.
Poslije sloma Hrvatskog proljeća 1971. postaje svjedok optužbe na suđenjima studentskim liderima, Draženu Budiši i Ivanu Zvonimiru Čičku. Diplomirao je 1973. godine kada postaje asistent na Institutu za filozofiju Sveučilišta u Zagrebu a od 1975. predaje filozofiju politike na Filozofskom fakultetu u Zagrebu. Predavao je na brojnim stranim sveučilištima. Prevodio je knjige i studije s engleskog i njemačkog jezika.
U politiku se vraća 1988. kao osnivač i predsjednik Udruženja za jugoslavensku demokratsku inicijativu (UJDI). Od početka rada Hrvatskog helsinškog odbora Puhovski je aktivni djelatnik te organizacije. Na njenom čelu bio je od 2000. do 2007. a slijedeće godine istupa iz te udruge zbog razlaza s dugogodišnjim suradnikom Ivom Bancem. Svjedočio je u postupku protiv hrvatskih generala Ante Gotovine i Mladena Markača pred Haaškim sudom.
Nositelj je posebne nagrade Europskog rektorskog kluba za djelovanje za mir i protiv ksenofobije za 1993. godinu. Objavio je više knjiga. Interes i zajednica (1975.), Kontekst kulture (1979.), Povijest i revolucija (1980.), Um i društvenost (1989, Leksikon temeljnih pojmova politike (1990.), Politics and Economics of Transition (1993.) itd. Naravno, nije moguće predvidjeti cjelokupni tok predavanja niti pitanja publike, ali kao onaj koji se u velikoj mjeri angažirao u ciklusu manifestacija vezanih za obilježavanje 70 godina od oslobođenja konc-logora Auschwitz, siguran sam da velikoj većini onih koji će u ponedjeljak, 19. siječnja u 19 sati navratiti u Gradsku knjižnicu i čitaonicu u Virovitici poslušati predavanje dr. Puhovskog neće biti nimalo dosadno.
Virovitica i naša Županija imaju puno pravo na intelektualno-kulturna i obrazovna događanja prve vrste!
Komentari
Bio sam ponosan družiti se sda Puhovskim i moderirati predavanje. Danas u na programu 4 HRT-a bit će dio snimke te intervjui! Svima koji su pomogli da predavanje uspije, od srca hvala, i SHALOM! Vidimo su idući poonedjelajk u 19 sati na istom mjestu. Predavanje će imati moja malenkost. Tema: MOJ ŽIVOTS OCEM, Markom Weissom, logoraški broj 121 729, Auschwitz -Birkenau!
dojma sam da si idealan za publiku najavljenoig predavanja dr. Puhovskog. Nisam želio opterećivati tekst detaljima, ali na satolu mi je knjiga "HOLOKAUST, ljudska prava i obrazovanje" sa esejom Žarka Puhovskog "Razlozi epohalne prihvaćenosti genocida" Ako bude prenio publici sam neke teze iz tog izvrsnog eseja vidjet će se koliko su povezani Drugi svjetski rat, Holokaust i sadašnji događaji u Francuskoj. I mišljenja sam da "vlad" dobro razumije poveznice između tri događanja i one nisu nimalo teritorijalne, ili su to jako malo!
ratove uvijek želi najmanje jedna strana. Ne mogu ipak povezati ww2 i holokaust sa nedavnim nemilim događajima u Francuskoj (osim teritorijalno), tako da ne vidim ništa bitno i zajedničko sa ww2 i holokaustom i nedavnim događajima, te zašto moramo u tom smislu razumjeti događaje iz ww2.
Moram se ispričati brojnim, ali nažalost šutlijivim HDZ-ovcima koji ne spadaju u one o kojima ja pišem i koji su vrlo glasni poput tebe.
Poznam jednoga visoko pozicioniranog HDZ-ovca koji je sudjelovao u pretvorbi, ali danas njegova tvrtka ima više uposlenih nego je imala prije pretvorbe.
Ovakvi su rijetkei i ćute, ali o njima trebamo mi govoriti i na njih se ugledati, a prvenstveno vi zagovornici onog kriminalnog dijela HDZ-a.
Čovjeka koji je uredno kršten kao dijete, u crkvi se vjenčao, djecu krstio kao "male", a ne kao što se ovi tvoji krštavaju kao "veliki" Djeca uredno vjenčana u crkvi unučad krštena, samo čovjek koji na HDZ-ovski način iz duše mrzi sve koji ne misle kao on može nazvati antikrstom.
No moj UooH meni je drago kada me te ti i takvi ne hvalite i tako nazivate, već bi se jako zabrinuo kada bi me ti hvalio,. Sačuvaj me bože tvojih pohvala.
Moji poznanici, moji susjedi i moji prijatelji znaju tko sam ja i što sam u svom životu radio.
Pokazuju zašto je važno razumjeti WW2 i Holokaust i nakon 70 godina. Vidi li EU kako je živjeti u strahu terora?
Neki vele da je posojao jedan rat od 1914 do 1945, jer je prvi izazvao drugog.
Treba li nam treći ? Kako pomoći u Ukrajini ?
Glad, kriza, granica između Istoka i Zapada.
Riskiramo li previše sa naoružanjem i pokazivanjem mišića ?
O svemu tome treba čuti prof. dr. Puhovskog.
prije bi posumljao u terminatora da je ateist,
Ne poznajete materiju o kojoj pišete!
Laku noć!
je li ova izjava Svetog oca točna:
Crkva mora prihvatiti i krstiti svako dijete koje roditelji donesu u crkvu.
Je li se ti i tvoje kolege toga pridržavate?
Je li točna izjava svetog oca odnosno pitanje o homoseksualcima: Tko sam ja da im sudim?
Ili uputa jednog svećenika prema ženskoj djeci krizmanicima, da vode računa da ne uzimaju kume ako su spavale sa dečkima, a nisu u braku. Je li to sukladno sa stavovima Svetog oca?
Je li Sveti otac ikad službeno primio pravomoćno osuđenu osobu za ratni zločin od strane međunarodnog suda, ne priznavajući taj sud?
I tu ću stati.
Tema koju predlažete bila bi sigurno jako, jako zanimljiva! Naravno iz više razloga.
Prvi razlog je da se može javno razgovarati o stavovima pape Franje, koji su na prvi pogled zanimljivi lijevim medijima, jer papa Franjo potječe iz Južne Amerike gdje je Crkva Katolička jedini oslonac obespravljenih. Kao takav se na prvi pogled sigurno ne uklapa u naša zapadnjačka razmišljanja, međutim u svojim stavovima on se ipak drži nauka Katoličke Crkve koliko god se to nekima čini da radi suprotno.
Drugi razlog leži u činjenicu da papa Franjo još nije smijenio niti jednoga biskupa Crkve Katoličke u Hrvatskoj. To znači da su svi katolički biskupi u Hrvata na ispravnoj liniji, a to znači na liniji Crkve katoličke i njenog vrhovnog poglavara.
Treći razlog leži i u činjenici da katolički svećenici itekako podržavaju rad pape Franje, jer je papa Franjo itekako jasan i nedvosmislen. Naravno, i kada govori o homoseskualizmu, i o ljudskim pravima, i o pravu na poštivanje vjerskih sloboda, i o korištenju materijalnih dobara.
Definitivno, da bi tema bila zanimljiva i vrlo aktualna. Ja se te teme uopće ne bi bojao niti se bojim jer se u svemu slažem sa papom Franjom. I moji kolege također.
"Razlike u stavovima Svetog oca i hrvatskih biskupa" I da još jedan od predavača budeš moj Bać ti, sa naglaskom na stavove tvojih lokalnih kolega u odnosu na stavove Svetog oca, u čemu se sve ne slažete.
Bilo doista zanimljivo.
Zato cijenim ovaj portal koji mi je pružio mogućnost da čujem i svoje neistomišljenike, poput Bać Joze, živ i zdrav mi bio on,
meni na sreću i zadovoljstvo.
Ako uvijek govoriš istinu, nitko te ne može uhvatiti u laži.
Otišli smo predaleko. Nažalost, nije moguće ulaziti u dublje analize svih navedenih činjenica, niti mojih niti vaših.
Pozdrav!
P.s. Ne smatram da sam izgubio debatu, nego jednostavno nije moguće sve ove činjenice kvalitetno razložiti.
Kako često volite za sebe reći da ste školovani za razliku od malog čovjeka, ne smijete si dozvoliti lapsus i napisati "Upravo to. Što ti i ja možemo učiniti da svijet u kojem živimo bude ljepši, bolji, kvalitetniji i po mojim djelima i po mom životu."
Sami otkrijte što ne valja.
Svatko svojim životom i radom ostavlja iza sebe trag. Zašto taj trag ne bi bio na ponos nama koji smo živjeli taj život, a u isto vrijeme i pokazatelj da se može kvalitetno, dobronamjerno i primjereno živjeti i u uvjetima u kojima mi sada živimo.
Naš kvalitetni život može pomoći onima koji dolaze poslije nas da je moguće dobro i pošteno živjeti uvijek bez obzira što nas određene okolnosti mogu u tome poljuljati.
Upravo to. Što ti i ja možemo učiniti da svijet u kojem živimo bude ljepši, bolji, kvalitetniji i po mojim djelima i po mom životu.
Pozdrav!
Slažem se s vama. Tema je "prevaziđena" odavno u svjetlu sadašnjih zbivanja. Naravno. Nitko ne osporava profesoru određeno znanje, no upitno je njegovo prečesto pojavljivanje u medijima u kojem dolaze do izražaja njegovi oprečni stavovi makar se čovjeku uvijek mora dozvoliti i obraćenje i promjenu mišljenja i stavova.
Tvoje riječi @bać
Ne želim osporiti ničije pravo da se održavaju predavanja o bilo kojem dijelu povijesti, no osobno bih više volio biti na predavanju kojemu bi teme bila sadašnje stanje na Bliskom istoku, uloga Izraela i Turske u regiji (sa osvrtom na Jordan i Palestinu), ISIS, reakcija EU na širenje muslimanskog ekstremizma i tolerancija. Šteta je potrošiti takvog čovjeka na nešto što je već puno puta prožvakano.
"Svjedok optužbe na suđenjima studentskim liderima, Draženu Budiši i Ivanu Zvonimiru Čičku."
"Svjedočio je u postupku protiv hrvatskih generala Ante Gotovine i Mladena Markača pred Haaškim sudom."
Nisu ovo baš neke reference!
