Na
naš ovotjedni intervju s ravnateljicom Opće bolnice, dr Anom Bajer Feketić,
reagirala je bivša ravnateljica bolnice, dr Ljiljana Valenčak Tonković,
ustvrdivši da su navodi u razgovoru «samo točka na i» učestalih napada na njen
rad i projekt gradnje nove bolnice. «Nije prvi put da se u protekle dvije godine
blati moje ime i projekt gradnje nove virovitičke bolnice bilo da se to radi
na službenim mjestima, poput Županijske skupštine ili Gradskog vijeća, bilo
kroz različite oblike priopćenja za novinare i konferencija za tisak. Vrhunac
su istupi lokalnih dužnosnika u «Virovitičkom listu» i jednostranim i režiranim
emisijama Županijskog radija Virovitice, poglavito u terminu nedjeljom prijepodne,
u kojima se nikada ne može čuti druga strana pa već mjesecima, sustavno, doživljavam
medijsku blokadu. Zašto mislite da je Vaše mišljenje nepoželjno?
- Zato što moja strana priče ne odgovara lokalnim čelnicima, jer bi bili razotkriveni.
Upravno vijeće bolnice, na čelu sa gospodinom Josipom Đakićem, predsjednikom
Upravnog vijeća, smjenili su me političkim dekretom, u maniri najcrnjih staljinističkih
čistki, 20 dana prije isteka mandata, 3.studenog 2005 godine. Scenarijem lokalnih
moćnika sustavno me ocrnjuju i blate moje ime, a u medijima manipuliraju podacima,
iznoseći niz laži i neistina.
Brutalnu smjenu uz režiranu predstavu, nažalost i nekih kolegica i kolega, popračenu
proglasom na Radio Virovitici kao de se radi o vremenu Informbiroa, vodio je
predsjednik Upravnog vijeća uz orkestriranje sadašnjeg župana dr Stjepana Feketića
i njegove supruge, trenutne ravnateljice bolnice) dr Ane Bajer Feketić.
Smijenili su me naprasno, na najokrutniji, najnekorektniji način, neimajući
drugi razlog nego navodeći manjak prihoda u 2002.godini, koji je bio prouzročen
nepotpunim plaćanjem HZZO bolnici 2002 i tehnički uvjetovan zbog novih računovodstvenih
propisa i evidentiranja poslovnih događaja od 2002., a ne radnjama ravnateljice.
Skretanje pozornosti javnosti na navodni gubitak bilo je odvraćanje pažnje od
brojnih uspješno završenih projekata s ciljem da se oblati moje ime i prikaže
me se lopovom. Što je istina, najbolje pokazuju dokumenti. Državni ured za reviziju
u bolnici je proveo tri revizije poslovanja i dao bezuvjetno mišljenje da je
bolnica radila u skladu s propisima. Prvostupanjska presuda Općinskog suda u
Virovitici o mojoj smjeni donesena je u moju korist.
Ali,
činjenica je da manjak postoji. To ne možete negirati bez obzira što se tvrdi
da su tada sve bolnice bile u manjku!
- Naši prihodi i rashodi su bili u potpunosti usuglašeni, ali HZZO
nam nije doznačio sredstva koja smo zaradili u iznosu od 73. 247. 000, nego
62.378.850 kuna, zbog čega je i evidentiran manjak. Zar smo trebali naše pacijente
oštetiti i na njih potrošiti 11 milijuna kuna manje? Na to nikad nisam pristajala.
Osim toga. imali smo prihode, ali nam nisu bili isplaćeni. A da za bolnicu niti
to nije bilo kritično, govori podatak da je bolnica na svom računu 31. prosinca
2002. godine imala 7.585.626 kuna, a neplaćene obveze u 90 dana samo
5.917.838. Potraživanja od HZZO-a su iznosila 23.983. 576, a sveukupne obveze
samo 19. 441.724 kuna. Sadašnja ravnateljica se hvata u vlastitu mrežu! Godine 2003. prihod,
bolnički limit je povećan za oko 12 milijuna kuna! Prihodi i rashodi su itekako
bili uravnoteženi! Bolnica je završila godinu s pozitivnim rezultatom poslovanja,
kao i 2004., a završila bi i 2005. da sam ja ostala ravnateljica.
Spominje se i manjak u devetmjesečnom poslovanju 2005?
- Više puta spominjani manjak u devetmjesečnom poslovanju u 2005 godini,
od strane dr Ana Bajer Feketić tendenciozno je i nemoralno manipuliranje podacima.
Naime, u izvješću bolnice za devetmjesečno poslovanje siječanj/ rujan 2005,
koje se dostavlja u Ministarstvo zdravstva i socijalne skrbi, HZZO i FINU, navodi
se objašnjenje da se manjak prihoda od 771.880,93 kune odnosi na račune za nabavu
iz sredstva za decentralizirane funkcije, a da Županija nije sredstva još doznačila
na račun bolnice. Dakle, ponovno se radi o manipuliranju činjenicama, iznošenjem
laži sa svrhom blaćenja mene kao bivše ravnateljice, a nedoznačivanje sredstava
od strane županije prikazuje kao moju nesposobnost. Dakle nije bilo negativnog
poslovanja
Zašto je ugovor o gradnji nove bolnice potpisan na samom kraju mandata
bivšeg ministra zdravstva?
- Projekt izgradnje hrvatskih bolnica zaživio je u lipnju 2003. godine. Čim
su prihvaćeni naši argumenti za izgradnju bolnice, pristupili smo izgradnji
programskog elaborata - Medicinsko-tehnološki, arhitektonsko- građevinski i
ekonomski elaborat- temeljem kojeg je i potpisan Sporazum koji navodite. Za
svaku ozbiljnu stvar potrebno je vrijeme da se ona odradi temeljito i ozbiljno.
Spomenutim elaboratima utvrđene su naše potrebe, postojeće stanje, financijska
projekcija, sve usklađeno s našim naturalnim pokazateljima, ali i s europskim
standardima i svim ostalim našim zakonskim propisima.
Zašto je, prema Vašem mišljenju, došlo do poništenja ugovora?
- Krajem 2003. godine potpisan je sporazum tadašnje koalicijske Vlade sa Županijom
o modelu financiranja izgradnje nove bolnice s udjelom države u iznosu od 85
posto sredstava, od toga 50 posto direktno iz državnog proračuna. Sredinom 2005.
godine izrađen je idejni projekt, kojeg aktualna lokalna vlast proglašava megalomanskim
i neadekvatnim. Taj isti projekt dobio je suglasnost od sada aktualnog Ministarstva
zdravstva i socijalne skrbi, u srpnju 2006. godine.
Najčudnije u cijelom slučaju je činjenica da lokalna vlast moli Ministarstvo
da preispita svoju odluku i napravi reviziju projektne dokumentacije. Bilo je
to 29. kolovoza 2006., a već dan kasnije žurno stiže odgovor da je suglasnost poništena
što je za rubriku «Vjerovali ili ne». Prvo, nevjerojatno je da netko ne želi
tako važan projekt za lokalnu zajednicu, a drugo, nevjerojatno je da se u samo
24 sata iz temelja promjeni mišljene stručnjaka iz ministarstva iz čega se može
zaključiti da, ili nisu proučili dokumentaciju ili su bili pod izravnim pritiscima
nekih moćnika.
Da je bilo suprotno danas bi, u Virovitici već imali novu bolničku zgradu! Kao
u Zaboku! Ili Koprivnici ! A ovako, sada još nemamo ni projekt, odnosno imamo
nešto o čemu se gotovo ništa ne zna. Zašto nije bilo javne prezentacije novog
idejnog rješenja pred našim građanima, koji bi o gradnji bolnice trebali biti
upoznati do u detalja, jer ju oni financiraju.
Zašto tadašnja vlast nije išla do kraja kako bi dokazala ispravnost
projekta? Naime, na rješenje Ministarstva mogli su uložiti prigovor, a to nisu
učinili.
- Ja ne znam da li su uložili ili nisu, ali lokalni HDZ-ovi čelnici su oko godinu
dana uvjeravali tadašnje Ministarstvo zdravstva, da to treba poništiti! Tek
je za oko godinu dana poništen Sporazum.
Tvrdi se, međutim, da nisu učinjene sve predradnje koje bi jamčile siguran
početak gradnje nove bolnice, a što je najvažnije projekt, navodno, nije bio
u skladu s Generalnim urbanističkim planom?
- Netočna je tvrdnja da objekt od 6 katova ne bi bio usklađen s Generalnim
urbanističkim planom, jer smo mi kao ustanova, dali primjedbu i dobili potvrdan
odgovor da će se to uvažiti, nakon čega je dobivena i lokacijska dozvala. Da
nova ravnateljica nije smijenila Šefa tehničke službe, sigurno bi to znala.
Ako se je smatralo da su sadržaji predimenzionirani, to se je moglo korigirati
u slijedećoj fazi izrade projektne dokumentacije, na način da se je autoru idejnog
projekta dao takav zadatak. Ta varijanta bi bila mnogo jeftinija, nego ponovno
krenuti od početka. Da je postojalo i malo dobre volje, bez zlih namjera, projekt
se je mogao smanjiti, na primjer, smanjivanjem rastera stupova s 720 centimetara
na 660 centimetara ili smanjivanjem broja ordinacija, ali se je trebala iskoristiti
lokacijska dozvola i trebalo je krenuti naprijed.
A
što je s izmještanjem odjela na čijem bi se mjestu gradila nova zgrada?
- Tvrdnja da je trebalo odmah izmjestiti Zavod za javno zdravstvo također
je neutemeljena. Naprosto je nevjerojatno da ravnateljica ne zna ili se pravi
da ne zna da je izvršen statitički izračun, da li može započeti gradnja nove
bolničke zgrade na mjestu sadašnje psihijatrije, a da Zavod za javno zdravstvo
ostane u svojim prostorima. Statičari su izračunali da može, što znači da se
radovi mogu početi bez prethodnog izmještanja Zavoda. Vrlo jednostavno je riješiti
i problem Odjela za psihijatriju koje smo mogli smjestiti u zgradu Zaraznog
odjela, gdje bi imali bolji smještaj nego sada. Deset kreveta Zaraznog odjela
prebacili bi na Plućni odjel, u prizemlje, kao što je bilo smješteno 20 internističkih
kreveta u vrijeme gradnje i rekonstrukcije Internog odjela. Kad smo već kod
psihijatrijskog odjela, on se neće naći u novim zgradama. Kao da psihijatrijski
bolesnici nisu naši, kao da nisu kao i svaki drugi bolesnici. Među njima je
i veliki broj branitelja koji istinski trebaju našu pomoć Tko si uzima za pravo
da ih šikanira i poigrava se njima?
Što je predviđao «srušeni» projekt?
- Moram napomenuti da je programski elaborat izradila gospođa Biserka Gorski, vrhunski
zdravstveni tehnolog i arhitekt s tridesetogodišnjim iskustvom na tim poslovima,
koja je dugi niz godina savjetnik u Ministarstvu zdravstva i radi na reviziji
projekata svih hrvatskih bolnica. Ona je također cijelo vrijeme sudjelovala
u izradi projekta, što vrlo dobro zna i naš sadašnji župan, dr Stjepan Feketić, koji je također cijelo vrijeme sudjelovao. Njena su rješenja dakle, odbačena,
proglašena lošim, megalomanskim za što, naravno, nije bilo argumenata.
Suprotno tvrdnjama, nova ravnateljica naslijedila je cjelovit projekt kojim
su obuhvaćeni svi sadržaji cijele bolnice, kako bi ona trebala izgledati u konačnici,
s dobrom funkcionalnom povezanošću medicinskih sadržaja, koji ovise jedni o
drugima, s maksimalnom logikom povezivanja starih i novih sadržaja. Osim medicinskih
sadržaja riješeni su i ostali sadržaji - komunikacijske i instalacijske etaže,
opskrbne i tehničko gospodarske, građevino- tehničke službe, službe za graditeljstvo,
garaža za službena vozila, nova kotlovnica, nova trafo stanica i agregat, površina
građevine spremišta tekućeg kisika, parkirališta, unutarnji promet, priključenje
na cestu).
Imali bi bolnicu pod jednim krovom, u obliku slova U, ili potkove, povezanu
kratkim komunikacijama. Osim toga i svi vitalni punktovi bili bi dobro prostorno
povezani. Iz dokumenta se jasno može vidjeti da su sve kolege bile suglasni
sa ovim projektom i da nije bilo prigovora o čemu posjedujem dokumentaciju.
U Virovitičkom listu, od 12 listopada, dr Feketić, župan, i šef Odjela za Kirurgiju,
ortopediju i anesteziju Opće bolnice Virovitica, predsjednik Upravnog vijeća
Doma zdravlja Virovitice i da ne navodim ostale funkcije, čovjek koji je vrlo
predano radio na realizaciji prvog projekta i u cijelosti se složio s njim kad
sam ja bila ravnateljica, o čemu, također, postoje pisani dokumenti, prije otprilike
mjesec dana informirao nas je o koncepciji novog projekta izgradnje bolnice,
na pola strane Virovitičkog lista. To je jedina informacija koju su naši građani
o tom lošem, neadekvatnom, neracionalnom, nefunkcionalnom projektu, koji ne
udovoljava europskim standardima dobili.
Pa sad ja postavljam pitanje, zašto se dr Feketić, kad se domogao toliko željene
funkcije i došao na vlast obrušio na projekt bolnice i svojim građanima time
učinio toliko zla?
Je li bilo smjena u vrijeme dok ste Vi ravnali bolnicom?
- U vrijeme dok sam ja bila ravnateljica smijenjen je samo dr Šegregur,
šef Ginekologije, zato što se u tekstu natječaja za nabavu UZ aparata za bolnicu
pojavio broj njegovog privatnog mobitela, rekoše, promaklo slučajno. Osim
toga, bilo je nekoliko konflikta s liječnicima iz primarne, skoro do fizičkog
obračuna.
A dr Mostovac?
- A ne, on nije smijenjen! On je navršio godine za odlazak u mirovinu, za njega sam čak ishodila u Ministarstvu zdravstva produženje rada u trajanju od jedne godine. Međutim, unazad dvije godine, dakle od kada je na čelu bolnice dr Ana Bajer Feketić, smijenjen je šef Internog odjela, kardiolog dr Željko Popović, šef odsjeka Ginekologije dr Ivica Žerjal i šef građevinske službe gospodin Klemsche.
Zamjera Vam se da ste previše ulagali u opremu, a premalo u kadar?
- To nije točno! Itekako se ulagalo u kadar, sa mnom su i počele specijalizacije. Bilo je 26 specijalizanata, gotovo trećina postojećih liječnika specijalista. Specijalisti koji se sada vraćaju, upućeni na specijalizaciju za vrijeme mog mandata, obavljene su brojne edukacije u svrhu stjecanja konkretnih znanja - ultrazvik iz kardiologije, neurološki ultrazvuk, transkranijalni kolor dopler, fizijatar je naučio EMNG i da ne nabrajam. Ne znam, da li je u razdoblje poslije mene nešto slično učinjeno! Potpisala sam Ugovor o trajnoj edukaciji liječnika sa Medicinskim fakultetom, što nije imala niti jedna bolnica naše veličine, brojni tečajevi I kategorije održani su u Virovitici, sa prisustvom specijalista iz drugih olnica pa čak i klinika kao slušača! Sredstva koja su se izdvajala za edukaciju također to potvrđuju!
I
Vas se proziva za nepotizam i sukob interesa netko aludirajući, a netko vrlo
otvoreno govoreći o privatnoj ordinaciji Vašeg supruga?
- Moj suprug otvorio je ordinaciju 1995. godine i do dan danas uspješno,
stručno i korektno obavlja svoj posao. Činjenica što sam ja postala ravnateljica
bolnice, nema apsolutno nikakve veze s radom ordinacije. Smiješno je i apsurdno
bilo za očekivati da će ordinacija prestati s radom zbog toga. Sadašnja ravnateljica
bolje da preispita i ukine privatne ambulante na Ginekološkom odjelu u bolnici,
jer su potpuno protuzakonite, da možda šefovanje na Kirurgiji dr Stjepan Feketić
prepusti nekim od svojih kolega za vrijeme dok je župan, da mjesto predsjednika
Upravnog vijeća Doma zdravlja prepusti nekom drugom i tako dalje.
O svemu ovome, svi zainteresirani mogu apsolutno sve navode o smjeni, manjku,
reviziji, projektu, edukacijama, nabavi opreme i našem navodnom nepotizmu provjeriti
kod mene. Neka mi se samo jave, jer o svemu postoji pisana dokumentacija.