Ljiljana Valenčak Tonković: Smjenjena sam političkim dekretom i hajkom a ne zbog navodnog manjka

Zašto mislite da je Vaše mišljenje nepoželjno?

- Zato što moja strana priče ne odgovara lokalnim čelnicima, jer bi bili razotkriveni. Upravno vijeće bolnice, na čelu sa gospodinom Josipom Đakićem, predsjednikom Upravnog vijeća, smjenili su me političkim dekretom, u maniri najcrnjih staljinističkih čistki, 20 dana prije isteka mandata, 3.studenog 2005 godine. Scenarijem lokalnih moćnika sustavno me ocrnjuju i blate moje ime, a u medijima manipuliraju podacima, iznoseći niz laži i neistina.
Brutalnu smjenu uz režiranu predstavu, nažalost i nekih kolegica i kolega, popračenu proglasom na Radio Virovitici kao de se radi o vremenu Informbiroa, vodio je predsjednik Upravnog vijeća uz orkestriranje sadašnjeg župana dr Stjepana Feketića i njegove supruge, trenutne ravnateljice bolnice) dr Ane Bajer Feketić.

Smijenili su me naprasno, na najokrutniji, najnekorektniji način, neimajući drugi razlog nego navodeći manjak prihoda u 2002.godini, koji je bio prouzročen nepotpunim plaćanjem HZZO bolnici 2002 i tehnički uvjetovan zbog novih računovodstvenih propisa i evidentiranja poslovnih događaja od 2002., a ne radnjama ravnateljice. Skretanje pozornosti javnosti na navodni gubitak bilo je odvraćanje pažnje od brojnih uspješno završenih projekata s ciljem da se oblati moje ime i prikaže me se lopovom. Što je istina, najbolje pokazuju dokumenti. Državni ured za reviziju u bolnici je proveo tri revizije poslovanja i dao bezuvjetno mišljenje da je bolnica radila u skladu s propisima. Prvostupanjska presuda Općinskog suda u Virovitici o mojoj smjeni donesena je u moju korist.

Ali, činjenica je da manjak postoji. To ne možete negirati bez obzira što se tvrdi da su tada sve bolnice bile u manjku!
- Naši prihodi i rashodi su bili u potpunosti usuglašeni, ali HZZO nam nije doznačio sredstva koja smo zaradili u iznosu od 73. 247. 000, nego 62.378.850 kuna, zbog čega je i evidentiran manjak. Zar smo trebali naše pacijente oštetiti i na njih potrošiti 11 milijuna kuna manje? Na to nikad nisam pristajala. Osim toga. imali smo prihode, ali nam nisu bili isplaćeni. A da za bolnicu niti to nije bilo kritično, govori podatak da je bolnica na svom računu 31. prosinca 2002. godine imala 7.585.626 kuna, a neplaćene obveze u 90 dana samo 5.917.838. Potraživanja od HZZO-a su iznosila 23.983. 576, a sveukupne obveze samo 19. 441.724 kuna. Sadašnja ravnateljica se hvata u vlastitu mrežu! Godine 2003. prihod, bolnički limit je povećan za oko 12 milijuna kuna! Prihodi i rashodi su itekako bili uravnoteženi! Bolnica je završila godinu s pozitivnim rezultatom poslovanja, kao i 2004., a završila bi i 2005. da sam ja ostala ravnateljica.

Spominje se i manjak u devetmjesečnom poslovanju 2005?
- Više puta spominjani manjak u devetmjesečnom poslovanju u 2005 godini, od strane dr Ana Bajer Feketić tendenciozno je i nemoralno manipuliranje podacima. Naime, u izvješću bolnice za devetmjesečno poslovanje siječanj/ rujan 2005, koje se dostavlja u Ministarstvo zdravstva i socijalne skrbi, HZZO i FINU, navodi se objašnjenje da se manjak prihoda od 771.880,93 kune odnosi na račune za nabavu iz sredstva za decentralizirane funkcije, a da Županija nije sredstva još doznačila na račun bolnice. Dakle, ponovno se radi o manipuliranju činjenicama, iznošenjem laži sa svrhom blaćenja mene kao bivše ravnateljice, a nedoznačivanje sredstava od strane županije prikazuje kao moju nesposobnost. Dakle nije bilo negativnog poslovanja

Zašto je ugovor o gradnji nove bolnice potpisan na samom kraju mandata bivšeg ministra zdravstva?
- Projekt izgradnje hrvatskih bolnica zaživio je u lipnju 2003. godine. Čim su prihvaćeni naši argumenti za izgradnju bolnice, pristupili smo izgradnji programskog elaborata - Medicinsko-tehnološki, arhitektonsko- građevinski i ekonomski elaborat- temeljem kojeg je i potpisan Sporazum koji navodite. Za svaku ozbiljnu stvar potrebno je vrijeme da se ona odradi temeljito i ozbiljno. Spomenutim elaboratima utvrđene su naše potrebe, postojeće stanje, financijska projekcija, sve usklađeno s našim naturalnim pokazateljima, ali i s europskim standardima i svim ostalim našim zakonskim propisima.

Zašto je, prema Vašem mišljenju, došlo do poništenja ugovora?

- Krajem 2003. godine potpisan je sporazum tadašnje koalicijske Vlade sa Županijom o modelu financiranja izgradnje nove bolnice s udjelom države u iznosu od 85 posto sredstava, od toga 50 posto direktno iz državnog proračuna. Sredinom 2005. godine izrađen je idejni projekt, kojeg aktualna lokalna vlast proglašava megalomanskim i neadekvatnim. Taj isti projekt dobio je suglasnost od sada aktualnog Ministarstva zdravstva i socijalne skrbi, u srpnju 2006. godine.

Najčudnije u cijelom slučaju je činjenica da lokalna vlast moli Ministarstvo da preispita svoju odluku i napravi reviziju projektne dokumentacije. Bilo je to 29. kolovoza 2006., a već dan kasnije žurno stiže odgovor da je suglasnost poništena što je za rubriku «Vjerovali ili ne». Prvo, nevjerojatno je da netko ne želi tako važan projekt za lokalnu zajednicu, a drugo, nevjerojatno je da se u samo 24 sata iz temelja promjeni mišljene stručnjaka iz ministarstva iz čega se može zaključiti da, ili nisu proučili dokumentaciju ili su bili pod izravnim pritiscima nekih moćnika.

Da je bilo suprotno danas bi, u Virovitici već imali novu bolničku zgradu! Kao u Zaboku! Ili Koprivnici ! A ovako, sada još nemamo ni projekt, odnosno imamo nešto o čemu se gotovo ništa ne zna. Zašto nije bilo javne prezentacije novog idejnog rješenja pred našim građanima, koji bi o gradnji bolnice trebali biti upoznati do u detalja, jer ju oni financiraju.

Zašto tadašnja vlast nije išla do kraja kako bi dokazala ispravnost projekta? Naime, na rješenje Ministarstva mogli su uložiti prigovor, a to nisu učinili.
- Ja ne znam da li su uložili ili nisu, ali lokalni HDZ-ovi čelnici su oko godinu dana uvjeravali tadašnje Ministarstvo zdravstva, da to treba poništiti! Tek je za oko godinu dana poništen Sporazum.

Tvrdi se, međutim, da nisu učinjene sve predradnje koje bi jamčile siguran početak gradnje nove bolnice, a što je najvažnije projekt, navodno, nije bio u skladu s Generalnim urbanističkim planom?
- Netočna je tvrdnja da objekt od 6 katova ne bi bio usklađen s Generalnim urbanističkim planom, jer smo mi kao ustanova, dali primjedbu i dobili potvrdan odgovor da će se to uvažiti, nakon čega je dobivena i lokacijska dozvala. Da nova ravnateljica nije smijenila Šefa tehničke službe, sigurno bi to znala. Ako se je smatralo da su sadržaji predimenzionirani, to se je moglo korigirati u slijedećoj fazi izrade projektne dokumentacije, na način da se je autoru idejnog projekta dao takav zadatak. Ta varijanta bi bila mnogo jeftinija, nego ponovno krenuti od početka. Da je postojalo i malo dobre volje, bez zlih namjera, projekt se je mogao smanjiti, na primjer, smanjivanjem rastera stupova s 720 centimetara na 660 centimetara ili smanjivanjem broja ordinacija, ali se je trebala iskoristiti lokacijska dozvola i trebalo je krenuti naprijed.

A što je s izmještanjem odjela na čijem bi se mjestu gradila nova zgrada?
- Tvrdnja da je trebalo odmah izmjestiti Zavod za javno zdravstvo također je neutemeljena. Naprosto je nevjerojatno da ravnateljica ne zna ili se pravi da ne zna da je izvršen statitički izračun, da li može započeti gradnja nove bolničke zgrade na mjestu sadašnje psihijatrije, a da Zavod za javno zdravstvo ostane u svojim prostorima. Statičari su izračunali da može, što znači da se radovi mogu početi bez prethodnog izmještanja Zavoda. Vrlo jednostavno je riješiti i problem Odjela za psihijatriju koje smo mogli smjestiti u zgradu Zaraznog odjela, gdje bi imali bolji smještaj nego sada. Deset kreveta Zaraznog odjela prebacili bi na Plućni odjel, u prizemlje, kao što je bilo smješteno 20 internističkih kreveta u vrijeme gradnje i rekonstrukcije Internog odjela. Kad smo već kod psihijatrijskog odjela, on se neće naći u novim zgradama. Kao da psihijatrijski bolesnici nisu naši, kao da nisu kao i svaki drugi bolesnici. Među njima je i veliki broj branitelja koji istinski trebaju našu pomoć Tko si uzima za pravo da ih šikanira i poigrava se njima?

Što je predviđao «srušeni» projekt?

- Moram napomenuti da je programski elaborat izradila gospođa Biserka Gorski, vrhunski zdravstveni tehnolog i arhitekt s tridesetogodišnjim iskustvom na tim poslovima, koja je dugi niz godina savjetnik u Ministarstvu zdravstva i radi na reviziji projekata svih hrvatskih bolnica. Ona je također cijelo vrijeme sudjelovala u izradi projekta, što vrlo dobro zna i naš sadašnji župan, dr Stjepan Feketić, koji je također cijelo vrijeme sudjelovao. Njena su rješenja dakle, odbačena, proglašena lošim, megalomanskim za što, naravno, nije bilo argumenata.

Suprotno tvrdnjama, nova ravnateljica naslijedila je cjelovit projekt kojim su obuhvaćeni svi sadržaji cijele bolnice, kako bi ona trebala izgledati u konačnici, s dobrom funkcionalnom povezanošću medicinskih sadržaja, koji ovise jedni o drugima, s maksimalnom logikom povezivanja starih i novih sadržaja. Osim medicinskih sadržaja riješeni su i ostali sadržaji - komunikacijske i instalacijske etaže, opskrbne i tehničko gospodarske, građevino- tehničke službe, službe za graditeljstvo, garaža za službena vozila, nova kotlovnica, nova trafo stanica i agregat, površina građevine spremišta tekućeg kisika, parkirališta, unutarnji promet, priključenje na cestu).

Imali bi bolnicu pod jednim krovom, u obliku slova U, ili potkove, povezanu kratkim komunikacijama. Osim toga i svi vitalni punktovi bili bi dobro prostorno povezani. Iz dokumenta se jasno može vidjeti da su sve kolege bile suglasni sa ovim projektom i da nije bilo prigovora o čemu posjedujem dokumentaciju.

U Virovitičkom listu, od 12 listopada, dr Feketić, župan, i šef Odjela za Kirurgiju, ortopediju i anesteziju Opće bolnice Virovitica, predsjednik Upravnog vijeća Doma zdravlja Virovitice i da ne navodim ostale funkcije, čovjek koji je vrlo predano radio na realizaciji prvog projekta i u cijelosti se složio s njim kad sam ja bila ravnateljica, o čemu, također, postoje pisani dokumenti, prije otprilike mjesec dana informirao nas je o koncepciji novog projekta izgradnje bolnice, na pola strane Virovitičkog lista. To je jedina informacija koju su naši građani o tom lošem, neadekvatnom, neracionalnom, nefunkcionalnom projektu, koji ne udovoljava europskim standardima dobili.

Pa sad ja postavljam pitanje, zašto se dr Feketić, kad se domogao toliko željene funkcije i došao na vlast obrušio na projekt bolnice i svojim građanima time učinio toliko zla?

Je li bilo smjena u vrijeme dok ste Vi ravnali bolnicom?
- U vrijeme dok sam ja bila ravnateljica smijenjen je samo dr Šegregur, šef Ginekologije, zato što se u tekstu natječaja za nabavu UZ aparata za bolnicu pojavio broj njegovog privatnog mobitela, rekoše, promaklo slučajno. Osim toga, bilo je nekoliko konflikta s liječnicima iz primarne, skoro do fizičkog obračuna.

A dr Mostovac?

- A ne, on nije smijenjen! On je navršio godine za odlazak u mirovinu, za njega sam čak ishodila u Ministarstvu zdravstva produženje rada u trajanju od jedne godine. Međutim, unazad dvije godine, dakle od kada je na čelu bolnice dr Ana Bajer Feketić, smijenjen je šef Internog odjela, kardiolog dr Željko Popović, šef odsjeka Ginekologije dr Ivica Žerjal i šef građevinske službe gospodin Klemsche.

Zamjera Vam se da ste previše ulagali u opremu, a premalo u kadar?

- To nije točno! Itekako se ulagalo u kadar, sa mnom su i počele specijalizacije. Bilo je 26 specijalizanata, gotovo trećina postojećih liječnika specijalista. Specijalisti koji se sada vraćaju, upućeni na specijalizaciju za vrijeme mog mandata, obavljene su brojne edukacije u svrhu stjecanja konkretnih znanja - ultrazvik iz kardiologije, neurološki ultrazvuk, transkranijalni kolor dopler, fizijatar je naučio EMNG i da ne nabrajam. Ne znam, da li je u razdoblje poslije mene nešto slično učinjeno! Potpisala sam Ugovor o trajnoj edukaciji liječnika sa Medicinskim fakultetom, što nije imala niti jedna bolnica naše veličine, brojni tečajevi I kategorije održani su u Virovitici, sa prisustvom specijalista iz drugih olnica pa čak i klinika kao slušača! Sredstva koja su se izdvajala za edukaciju također to potvrđuju!

I Vas se proziva za nepotizam i sukob interesa netko aludirajući, a netko vrlo otvoreno govoreći o privatnoj ordinaciji Vašeg supruga?
- Moj suprug otvorio je ordinaciju 1995. godine i do dan danas uspješno, stručno i korektno obavlja svoj posao. Činjenica što sam ja postala ravnateljica bolnice, nema apsolutno nikakve veze s radom ordinacije. Smiješno je i apsurdno bilo za očekivati da će ordinacija prestati s radom zbog toga. Sadašnja ravnateljica bolje da preispita i ukine privatne ambulante na Ginekološkom odjelu u bolnici, jer su potpuno protuzakonite, da možda šefovanje na Kirurgiji dr Stjepan Feketić prepusti nekim od svojih kolega za vrijeme dok je župan, da mjesto predsjednika Upravnog vijeća Doma zdravlja prepusti nekom drugom i tako dalje.

O svemu ovome, svi zainteresirani mogu apsolutno sve navode o smjeni, manjku, reviziji, projektu, edukacijama, nabavi opreme i našem navodnom nepotizmu provjeriti kod mene. Neka mi se samo jave, jer o svemu postoji pisana dokumentacija.