Predrag Štromar novi predsjednik HNS-a
Nino Raspudić: Bit ću kandidat Mosta
Bernardić: Plenković štiti Sanaderova štićenika
Plenković: Škoro nije čovjek koji je spreman vući Hrvatsku naprijed
DZS: Pad broja zaposlenih u obrtu i djelatnostima slobodnih profesija
U prvom tromjesečju hrvatski BDP možda porastao, no slijedi duboka recesija
Crna Gora prva "korona free" država u Europi

  Županija

LIBRA: "Ne branimo Svobodu, ali branimo slobodu mišljenja i javnog djelovanja"

        17.04.2004.         894 pogleda
LIBRA: "Ne branimo Svobodu, ali branimo slobodu mišljenja i javnog djelovanja"


br>
VIROVITICA, 17. travnja - LIBRA - stranka liberalnih demokrata poslala je medijima priopćenje sa svojim stajalištima o sukobu «gradski vijećnik Branko Svoboda – Gradsko poglavarstvo». Libraši ističu da su svoje stavove namjerno istakli s vremenskim odmakom jer žele javnost upoznati o pojavi koja je opasna za razvoj demokracije i političke kulture. Naime, slučaj rušenja Gregoreve kuće i Svobodine reakcije s dosta su obostranog žara bile predmet žučne rasprave u lokalnim medijima.
LIBRA piše: «Vijećniku Gradskog vijeća Branku Svobodi, Gradsko poglavarstvo je priprijetilo tužbom za nanošenje štete investitorima koji nisu na vrijeme započeli radove zbog njegovog, kako ističu, «učestalog» neutemeljenog tužakanja inspektorima. Gradsko poglavarstvo traži da se to pitanje stavi na dnevni red Gradskog vijeća, vjerojatno s namjerom ga to tijelo čiji je član, «diciplinira». To bi bila dobra podloga i za eventualnu tužbu».

KAKO INPEKTOR MALOBARA NIJE VIDIO SIMBOL A2 – REKONSTRUKCIJA, NIJE ZA RUŠENJE

«LIBRA ne brani gospodina Svobodu, ali je ustala u obranu slobode mišljenja i javnog djelovanja svakog pojedinca koje je Ustavom Republike Hrvatske zajamčeno, pogotovo što pojedinac u svojstvu Gradskog vijećnika ima pravo i dužnost zastupati interese zajednice i nadzirati izvršnu vlast i onda kada po tim pitanjima Gradsko vijeće nije zauzimalo svoj stav.
Vijećnik ima pravo u javnim istupima predstavljati se kao vijećnik, jer u tome svojstvu i djeluje. Da bi vijećnik smio iznositi u javnosti samo ono što je Vijeće zaključilo, to bi bila propast demokracije i slobode djelovanja pojedinca i vodilo bi u politički sustav koji smo već preživjeli i odbacili kao nedemokratski. Ilustrirati ćemo to na jednostavan način. Ako ste vijećnik u oporbi, razumljivo je da pozicija često puta neće stavljati na dnevni red Vijeća pitanja koja su za njih «škakljiva» što je i do sada bio primjer u rada Gradskog vijeća. Po toj logici ni jedan vijećnik o tim pitanjima ne bi smio javno progovoriti i reći što misli, a niti obratiti se nadležnoj instituciji da ispita eventualnu (ne)zakonitost, jer o tome nije raspravljalo Vijeće i nije donijet nikakav zaključak. Takve kontrolirane demokracije smo se nauživali i liberali će učiniti sve da se više ne vrati.
LIBRA smatra pisanje inspektora Damira Milobare u najmanju ruku čudnim. Čudimo se što traži da Gradsko vijeće stane iza predstavki svojih vijećnika kako bi znao kome ispostaviti račun za troškove obavljenog posla. Pitamo se, za čega postoje inspekcije? O kakvim to on računima govori? Mi bi ga pitali kako je on to stručno izvršio nadzor? Zar nije u urbanističkom planu središta Virovitice vidio da je kuća u Gajevoj 15 označena simbolom A2 (rekonstrukcija-nije za rušenje). Za njega je bio važan samo dokument kojeg je Poglavarstvo i nadležna uprava potpisala da je objekt ruševan i ugrožava sigurnost građana?!
Svi znamo da to nije istina, da ne kažemo notorna laž, jer zgrada je bila u dobrom stanju i nikome nije ugrožavala život. Ocrnjivati u javnosti vijećnika za to što je tražio da se zaštiti javni interes, i još mahati papirom inspektora da je sve u redu, je zabrinjavajuće kako u radu Gradskog poglavarstva i gradonačelnika tako i nadležnog inspektora. Sve to budi sumnju u dobronamjernost političara i stručnost inspekcija.

GRADONAČELNIČE, PRAVNA DRŽAVA JE IZMEĐU OSTALOG I PROCEDURA

I gradonačelnik je u pravu kada kaže da ta kuća nije nikakav spomenik kulture, jer nema niti jednog dokumenta koji bi govorio suprotno. Za birokraciju je samo to važno. Mi bismo samo zapitali, što je gradonačelnik učinio da se na temelju urbanističkog plana, koji mu je davao tu mogućnost, taj objekt i službeno proglasi spomenikom kulture? Ništa. Na žalost, ovim činom se uvrstio u plejadu onih kadrova koje ćemo pamtiti po tome što su dopustili da naš grad ostane bez još jednog vrijednog spomenika proteklog vremena kojega je trebalo sačuvati za one koji dolaze.
Nije nam namjera podučavati nikoga, ali bi na kraju ipak gradonačelniku poručili da je pravna država između ostaloga i procedura. Ona se mora poštovati na svim razinama kako za «velike» tako i «male» poslove, pa tako i za obično popločavanje trga. Za taj zahvat je trebalo na vrijeme pribaviti sve relevantne dozvole. Hvaliti se da imamo vrlo stručnu ekipu, koji su za sve nas lumeni, je u suprotnosti s početničkim pogreškama, kao što je nekompletna dokumentacija za taj zahvat? Kada vas na to netko podsjeti, onda vam to smeta i svaljujete odgovornost za zaustavljanje radova na druge.
Veličina pravih ljudi na pravome mjestu je i ta da što su kadri prihvatiti posljedice svojeg neznanja i u budućim potezima učiniti sve da do njih više ne dođe.

Komentari

Za korisnike Facebooka



Za korisnike foruma

    Registriraj se

Ako prilikom prijavljivanja dolazi do greške, kliknite OVDJE.



Još iz kategorije Županija



Virovitica.net koristi kolačiće kako bi Vama omogućili najbolje korisničko iskustvo, za analizu prometa i korištenje društvenih mreža. Za više informacija o korištenju kolačića na portalu Virovitica.net kliknite ovdje.