O rizicima stranih ulaganja u Hrvatsku, izgubljenom povjerenju u poslovne partnere i dugotrajnim sudskim procesima bilo je riječi na konferenciji za novinare koju je pod nazivom „Može li hrvatsko pravosuđe biti učinkovitije ili Kako je ugrožen jedan od najvećih projekata u hrvatskoj vinskoj grani" organizirao portal Virovitica.net. Neposredni povod za obraćanje javnosti je presuda Općinskog suda u Virovitici kojom se novinar Ljubo Ruben Weiss oslobađa krivnje da je našem portalu u članku Cavallino - misterije jedne investicije oklevetao slatinskog poduzetnika Damira Kufnera.
Na žalost, zbog obilnih snježnih padalina i prometnog kolapsa u Zagrebu u Viroviticu nije mogao doputovati hrvatsko-njemački poduzetnik Karl Schmidt pa je na konferenciji za novinare govorio njegov savjetnik Davor Vukmirić.
Karl Schmidt je 2006. godine, zajedno s poznatom španjolskom tvrtkom Freixenet, petom vinarijom u svijetu, uložio oko 7 milijuna kuna u projekt izgradnje vinarije u Lukavcu pored Slatine. Freixenet, obiteljska tvrtka osnovana prije 150 godina, je velika multinacionalna kompanija koja proizvodi najprodavanije pjenušce na svijetu, a u paleti proizvoda je i posebni pjenušac za španjolsku kraljevsku obitelj. Gotovo 150 milijuna boca pjenušca i 60 milijuna boca vina koliko iznosi ukupna godišnja proizvodnja plasiraju se u 150 zemalja svijeta. Posjedi i vinarije nalaze se u mnogim zemljama te u Kaliforniji, Meksiku i Australiji.
Na toj karti bila bi ucrtana i Virovitičko-podravska županija da je Karl pronašao pouzdane partnere. Umjesto podruma kapaciteta 2 milijuna litara, novih nasada vinograda, mogućnosti kooperantske proizvodnje, novih radnih mjesta i promocije Hrvatske u svijetu dobili smo kriminal, skandal, sramotu i pravosudne sporove upitne učinkovitosti.
Pouzdani partneri trebali su biti domaći vinar Damir Kufner koji je u zakupu imao vinograde i direktor vinarije Zlatko Lukačević, ali je već 2009 i 2010. internom revizijom utvrđen velik broj nepravilnosti u vođenju poslovnih knjiga.
„Nakon što je slučajno otkriveno da se vodi paralelno knjigovodstvo i nakon što je utvrđeno da nema povratka uloženog novca gospodin Schmidt je zatražio reviziju poslovanja koja je utvrdila da je poslovanje obavijeno nizom misterija, tajni i kriminala. Kada je to otkriveno Damir Kufner je odlučio izaći iz partnerstava i krenuti svojim putem. Ali, otišao je doslovce preko plota jer samo drvena ograda dijeli dvije vinarije. Novac koji je Karl Schmidt doznačivao Kufner je ulagao u svoju vinariju podignutu na državnom zemljištu", objasnio je Vukmirić.
Revizijom je utvrđeno da u vrijeme kada su vodili tvrtku nedostaje:
- 47.500 butelja ili bar milijun kuna
- 29.000 boca od litre ili bar 600.000 kuna
- 4.900 boca od 5 litara ili bar 300.000 kuna
- Ili 100.000 litara vina!
- Također, nedostaje inox bačava zapremine 22.000 litara, drvenih barrigue bačava, laboratorij, traktor, dokumentacija...
- Utrošeno je 46.000 l plavog dizela (dopuštena količina je 20 puta manja).
- Avansno dizanje gotovine, nevjerojatne količine novca za putne naloge, lažirane bilance, narušeni odnosi sa velikim trgovačkim lancima...
- Po njihovu nalogu Računovodstveno-financijski servis je radio fiktivne fakture u korist OPG Kufner za strojnu obradu zemljišta (iako su strojevi bili u vlasništvu Cavallino vinarije) i za fizički rad (iako su poslove radili zaposlenici vinarije). Ukupan iznos tih faktura je oko 730.000 kuna.
„Podatke je ustanovila Porezna uprava, a policijskom istragom je utvrđeno da su boce od pet litara prodavane bez markica i računa. Dobar dio dokumentacije je nestao vjerojatno da nebi ostavili tragove, a ono što je ostalo poslužilo je policiji da pokrene kaznenu prijavu..."; kaza je Vukmirić.
Na Trgovačkom sudu u Bjelovaru trenutno se vode tri procesa i još dva po osnovi kaznenih prijava na Općinskom sudu u Slatini. Državno odvjetništvo je Gradu Slatini dalo nalog da raskine ugovor o zakupu zemljišta zbog nepravilnosti, ali sutkinja Općinskog suda u Slatini Danica Kaladić donosi presudu u prilog Damiru Kufneru. Drugostupanjski sud na čiju se odluku čekalo nešto više od godinu dana, potvrđuje tu presudu.
„Institucije ove države čiju ulogu u zadnje vrijeme itekako prepoznajemo utvrđuju nepravilnosti u radu, ali gospođa sutkinja ne uzima u obzir sve dokaze koje joj se dostavljaju. Svjedoci smo da i ova Vlada govori o investicijama, potrebi zapošljavanja, otvaranju novih radnih mjesta, da nedostaje programa, projekata i investitora pa se pitamo zašto jedna sredina kakva je Slatina i Virovitičko-podravska županija ne prihvaća investicije svjetske razine, sa zajamčenim zaposlenjem i otkupom grožđa? Netko je mogao biti dijelom tog projekta, imati sigurnu budućnost, ali je netko drugi odlučio to sam napraviti i na brutalni način spriječiti projekt", ocjenjuje Vukmirić i pita: Zar je moguće da pravosuđe, umjesto da to sankcionira, daje legitimitet takvom ponašanju i investitorima šalje poruku: Ne trebamo vas, niste vi za nas, mi smo ti koji ćemo to riješiti na svoj način".
