Sabor glasuje o Vladinu paketu pomoći gospodarstvu
Podneseno šest kaznenih prijava za krivotvorenje propusnica
Plenković: Mjere relaksiranja ne smiju biti prenagle
Zbog velikog broja zahtjeva ranije izdane propusnice vrijede do srijede
Stožer: 40 novozaraženih, situacija i dalje dobra
Ne nasjedajte na zlonamjerne mailove za pristup internet bankarstvu
SSSH poziva Vladu da skraćivanjem radnog vremena spasi radna mjesta

  Gospodarstvo

Kafići rade kraće

        23.09.2009.         2562 pogleda
Kafići rade kraće

VIROVITICA - Nakon učestalih pritužbi stanara u središtu grada na buku iz ugostiteljskih objekata, gradska vlast odlučila je uhvatiti se u koštac s neodgovornim vlasnicima. Prvi korak je skraćivanje radnog vremena i zabrana glazbenih sadržaja na terasama poslije 23 sata radnim danima, odnosno poslije 24 sata vikendom. Zbog glazbe i galame stanovnici Gajave i Massarykove u kojima posluju najpopularniji kafići vikendom nemaju mira, a mnogi ne mogu spavati do jutarnjih sati. Posebno je bilo teško u vrijeme manifestacije Rokovo kada je svaki kafić imao živu svirku ili glazbeni party.

"Svirali su praktički od 0 do 24 sata i vadili se da imaju dozvolu nadležnih tijela pa im ni policija nije mogla narediti da stišaju glazbu. Stanari se stalno svađaju s vlasnicima kafića i pijanim gostima", kaže stanarka jedne od zgrada najviše pogođenih bukom koja je zamolila za anonimnost. Oni koji nemaju kamo često alarmiraju policiju. "Mi možemo intervenirati samo ako dođe do narušavanja javnog reda i mira pa takve pozive posebno ne evidentiramo", kaže Josip Štajdohar, glasnogovornik PU virovitičko-podravske. "Pritužbe građana bile su opravdane jer smo se i sami uvjerili da se ugostitelji nisu držali dogovora", objašnjava gradonačelnik Ivica Kirin i naglašava kako će ugostitelje pozvati na sastanak i zamoliti ih za suradnju.

Komentari

Za korisnike Facebooka



Za korisnike foruma

    Registriraj se

Ako prilikom prijavljivanja dolazi do greške, kliknite OVDJE.

Glas
1.10.2009. 7:37
BRAVO VOICES!

Slažem se u potpunosti sa onim što ste napisali. Odlično ste sagledali pravni aspekt, pa neka uče.
Međutim, nisu ugroženi samo građani centra grada. Nas godinama "cajkama" maltretira "POINT" u ulici ZNG, a u zadnje vrijeme i "PHOENIX" živom muzikom nama ispod prozora. Bezbroj puta smo zvali policiju, međutim od toga ništa jer i kada interveniraju, sve ostaje po starom jer ne podnose prekršajne prijave sanitarnoj inspekciji. I nas je policija, nakon prijave zbog nesnosne buke iz PHOENIX-a, odbila zaštiti sa izjavom da imaju dozvolu koju im je izdala ta ista policija. Policija je dala dozvolu za nasilje koja je protuzakonita. Tu nešto gadno "smrdi".
Policija mora shvatiti da ju hrane ti isti građani koje odbija zaštititi.
Što nam preostaje?
Najgore rješenje je uzeti stvari u svoje ruke jer smo nadrljali. Obzirom da policija odbija izvršavati svoju zakonsku obvezu zaštite građana, da odbija izvršavati zakonom određene joj ovlasti i odgovornosti, rješenje je, ili pozvati novinare, podnijeti kaznenu prijavu protiv policije Općinskom državnom odvjetništvu u Virovitici. Ta prijava može biti i anonimna.
Ako se to dogodi, a izgleda da ništa drugo ne preostaje, onda ode sve k vragu. Kakvo smo to društvo u kojem moramo tjerati policiju da radi svoj posao?
voices
30.9.2009. 19:19
Gospodine glasnogovorniče, ometanje bukom izazvano uporabom elektroakustuičnih uređaja iz ugostiteljskih objekata jest nasilje, jest remećenje javnog reda i mira, i jest prekršaj, i policija jest nadležna. Vi ste institucija državnog sustava, i dužni ste provoditi zakon i štititi građane.
Da Vas podsjetim, prekršaji protiv javnog reda i mira su djela kojima se na nedozvoljen način remeti mir, rad ili normalan način života građana, stvara nemir, neraspoloženje, uznemirenost, itd.?
Policijski službenik je dužan, kada uoči prekršaj, poduzeti radnje kojima će spriječiti činjenje prekršaja, odnosno protuzakonitog ponašanja, a Zakon o zaštiti od buke (N.N. 30/09) definira ometanje bukom kao prekršaj.

U posljednje vrijeme, pojedini ugostiteljski objekti veoma olako dobivaju dozvole za javne priredbe, iliti “zabave” bilo da se radi o radnom danu ili vikendu, a i to je izigravanje zakona, i od strane policije, i vlasnika lokala, i opet na štetu građana..
Obzirom da tvrdite da vlasnici lokala imaju dozvole, podsjetiću Vas na neke odredbe Zakona o javnom okupljanju ( N.N. 128/99, 90/05 i 150/05), koji važi u tom slučaju:

1. Članak 24. navedenog zakona propisuje da se “javne priredbe mogu organizirati na otvorenom i/ili zatvorenom prostoru, namijenjenom ili prikladnom za održavanje priredbe”.
Uvažavajući nevedene odredbe, pitam Vas: Jeli otvorena terasa ugostiteljskog objekta prostor namijenjen ili prikladan za održavanje javne priredbe (zabave) iz. navedenog Zakona pogotovo ako se radi o vrlo ograničenom prostoru koji nije namijenjen održavanju priredbi i koji, zbog smještaja samog objekta, ne može primiti veći broj gostiju i automobila, i nalazi se, u nekim slučajevima, u zoni namijenjenoj isključivo stanovanju.

2. Kako je moguće da policija ne uskrati dozvolu i spriječi održavanje takove javne priredbe nego, i nakon prosvjeda građana zbog ometanja, ponovno izdaje dozvolu istom lokalu iako zna da postoje utemeljeni razlozi i vjerojatnost da bi održavanje javne priredbe dovelo do ozbiljnog remećenja javnog reda i mira, i ugrožavanja zdravlja ljudi jer, zbog lokacije, uporaba elektroakustičnih uređaja ili “žive muzike” ometa normalan život ljudi u okolini objekta. Podcrtala sam riječi “zdravlja ljudi” s namjerom da ih povežem sa člankom 2, stavkom 1. podtočkom 2. i 3. Zakona o zaštiti od buke koji kaže: Štetni učinci su učinci štetni za ljudsko zdravlje i okoliš”, te da “ Buka štetna po zdravlje ljudi jest svaki zvuk koji prekoračuje propisane najviše dopuštene razine s obzirom na vrstu izvora buke, mjesto i vrijeme nastanka”, a najviše dopuštene razine su propisane člankom 8. Pravilnika o najvišim dopuštenim razinama buke u sredini u kojoj ljudi rade i borave (“N.N.”, broj 145/04).

3. Vaša tvrdnja da ne možete intervenirati suprotna je odredbama članka 22. stavka 1. alineje 7., a u svezi sa člankom 32. Zakona kojim je propisano da ovlaštena službena osoba Ministarstva unutarnjih poslova može spriječiti odnosno prekinuti javnu priredbu ako nastupi ozbiljno remećenje javnog reda i mira. Vi ste to veoma uprostili na način da, intervenirate samo ako se netko potuče, ili na drugi način ugrožava sigurnost sebe i drugih, a isključujute buku kao remećenje javnog reda i mira. Ako to nije remećenje javnog mira, onda ne znam što je?.

4. Zante li da Odluka Grada Virovitice o radnom vremenu ugostiteljskih objekata ima zakonsku snagu. S tim u svezi, kako je moguće da dajete dozvole za održavanje javnih priredbi (zabava) sa “živom muzikom” u ugostiteljskom objektu za vrijeme dulje od, navedenom odlukom, propisanog?. Kako je moguće da policijski službenik, znajući da vlasnik ugostiteljskog objekta, ne poštutuje radno vrijeme, ne intervenira i zahtjeva zatvaranje lokala? Ili službenici koji obnašaju te poslove nisu dovoljno educirani, ili postoje drugi razlozi.

O temi bi se moglo još pisati, ali vjerujem da je ovo dovoljno. Sagledajte pravni asprekt ovih mojih navoda, pa ćete uvidjeti da ste izjavili nešto neodrživo.

Ovo nije atak ni na policiju, niti na vlasnike ugostiteljskih objekata. Nitko nije protiv da se dozvoli dulje radno vrijeme i muzika prigodom obilježavanja značajnih datuma, ali to mora imati mjeru. Ovo je apel na zakonito ponašanje. Ne kunemo li se tim pred Europom? Na zapadu je takovo ponašanje nezamislivo, pa se ponašajmo tako.
voices
30.9.2009. 19:16
da policija neće poduzeti ništa, te da se mogu i dalje ponašati kako hoće, a to znači totalni kaos.
Vaša izjava, također, implicira normativni vakuum u kojem je moguće, kada institucije sustava ne djeluju, da se građani samozaštitno ponašaju jer im, da bi si osigurali normalan život, ništa drugo ne preostaje. Naravno, ako netko od građana “pukne” i napravi nekakovu “glupost”, policijski službenici će dojuriti i zaštiti “birtaša”, a građanina kojem ti isti zagorčavaju život, uhititi, podnijeti prekršajnu, ili kaznenu prijavu, a sud će ga tako oglobiti da mu više nikada ne padne na um da se buni. Zar je naš sustav takav? Sustav je onakav kakvog ga čine njegovi sastavni dijelovi, a policija je ta koja mora biti jedna od njegovih najjačih sastavnica.

Pokušati ću Vam dokazati da niste u pravu, a Vas pozivam da javno istupite te da me demantirate, kada već tvrdite da policija nije nadležna, i odgovorite na pitanja: Tko je nadležan, i tko može zaštiti građane od nasilja?
Gospodine gl
voices
30.9.2009. 18:43
Danas sam upozorena na komentirani članak i pozdravljam inicijativu gradonačelnika da zaštiti građane od nasilja vlasnika ugostiteljskih objekata, i istovremeno sam bila zatečena nevjerovatnom izjavom Josipa Štajdohara - glasnogovornika PU virovitičko-podravske da, citiram: "Mi možemo intervenirati samo ako dođe do narušavanja javnog reda i mira pa takve pozive posebno ne evidentiramo" .
Nevjerovatno, i da ne povjerujete!

Javno Vas pitam gospodine glasnogovorniče: Jeste li dobro razmislili?
Navedena Vaša izjava me jako uznemirila, a vjerujem i svakog onog tko ju je pročitao. Drugim riječima, izjavili ste da ne želite, ne da ne možete, već ne želite štititi građane od nasilja “birtaša” iako vas ti isti građani plaćaju, da Vam građani nisu važni, da policija u sustavu ne postoji zbog njih, nego protiv njih (kada ih treba kažnjavati), te da šute i duraju. Na svu sreću, ne misle tako svi policijski službenici.
Vaša izjava, je veoma opasna jer poručuje vlasnicima ugostiteljskih objek


Još iz kategorije Gospodarstvo



Virovitica.net koristi kolačiće kako bi Vama omogućili najbolje korisničko iskustvo, za analizu prometa i korištenje društvenih mreža. Za više informacija o korištenju kolačića na portalu Virovitica.net kliknite ovdje.