Sabor u četvrtak o državnom proračunu za iduću godinu
Divjak: Jedini sustav u koji moramo ulagati jest sustav odgoja i obrazovanja
Mrak Taritaš: Rebalans proračuna prava slika Vlade - tri godine bez ozbiljnih reformi
Aladrović obećao pravedniji i objektivniji sustav plaća u javnim službama
Prosvjed sindikata obrazovanja: Nemamo pravo odustati, idemo dalje!
Ministar Marić hvali se odgovornim upravljanjem, oporba kritizira
Maras o sastanku Plenkovića i Bandića: "Ruka ruku koruptivnu mije"

JUTARNJI LIST: Kakva je to Vlada koju destabilizira fotomontaža?


  Politika           Goran Penić/Jutarnji list           24.01.2019.         2143 pogleda
JUTARNJI LIST: Kakva je to Vlada koju destabilizira fotomontaža?

Slučaj Tolušić na krajnje se čudan način zavrtio u medijima, što ostavlja nekoliko dvojbi.ašto je uopće Nacional odlučio objaviti fotografije lažnog Tolušića kako u beogradskom apartmanu uživa drogu u društvu jedne ženske osobe ako je doista riječ o montaži - poše Goran Penić u Jutarnjem listu.

Što je bilo toliko važno da se javnosti predoče navodne fotomontaže koje i nisu bile iskorištene u svrhe u koje su mogle biti i postoji li tu uopće kazneno djelo? Mediji se, naime, svakodnevno suočavaju s lažnim vijestima i oni ozbiljniji, kada utvrde da je nešto fake news, jednostavno to ne objavljuju.

 

Ovdje je, nažalost, dojam da je vladajućima bilo u interesu da ova priča izađe u medijima, baš u vrijeme kada se govori o borbi s lažnim vijestima, što ne možemo tvrditi, ali u politici je dosta toga u dojmu. Jer, s jedne strane, Tolušić ispada beskrupulozni borac protiv poljoprivredne mafije kojemu žele naštetiti kompromitirajućim fotografijama, a s druge strane cijela se Vlada upregla da oštro osudi ovaj fake news, svi ministri u dogovorenoj komunikacijskoj strategiji ponavljaju da je riječ o pokušaju destabilizacije cijele Vlade, a više se ne priča o puno ozbiljnijim aferama i propustima aktualne vlasti.

To nas dovodi do pitanja kakva je to Vlada koju može ugroziti jedna škakljiva fotografija za koju je SOA-a vrlo brzo utvrdila da je krivotvorina? I kakva je to obavještajna služba koja na upit medija zaključi da je riječ o fotomontaži jer ministar, eto, nosi špic-papak, a ne zaobljene cipele kao na fotografiji? I zašto je, ako je riječ o “ozbiljnom i podmuklom načinu destabiliziranja vlasti”, Državno odvjetništvo o tome saznalo tek po objavi u medijima, a ne ranije, kada je SOA istraživala je li riječ o krivotvorini?

Komentari

Za korisnike Facebooka



Za korisnike foruma

    Registriraj se

Ako prilikom prijavljivanja dolazi do greške, kliknite OVDJE.



Još iz kategorije Politika



Ove mrežne stranice koriste kolačiće kako bismo vam pružili bolje korisničko iskustvo. Za više informacija o korištenju kolačića na ovim stranicama, kliknite ovdje. Nastavkom pregleda web stranice slažete se sa korištenjem kolačića. Za nastavak pregleda kliknite na: