Nije štedjela papira Sofija Glavaš, viša prosvjetna inspektorica u Samostalnom sektoru za inspekcijski nadzor Službe prosvjetne inspekcije PJ u Osijeku, 30. rujna 2013. kada je na osam stranica napisala prijedlog za razrješenje Marije Navarra, ravnateljice Centra za odgoj, obrazovanje i rehabilitaciju iz Virovitice zbog kriminalnih radnji. Ali prijedlog inspektorice nije naišao na zeleno svjetlo Školskog odbora kojim predsjeda Alen Bjelica. Inspekcija navodi ravnateljičino nezakonito zapošljavanja Maje Šmolc te nenamjensko trošenja novca Ministarstva socijalne politike i mladih dobivenog za poludnevni boravak odraslih osoba s mentalnim oštećenjima. Prozvana je i zbog nezakonitog i za učenike štetnog rada, a pogodovala je, tvrdi se, i kćerki Marini Navarra prigodom zapošljavanja na radno mjesto logopeda. Škola nema suglasnost MZOS-a za radno mjesto stručnog suradnika pedagoga, ali je 2012. raspisala natječaj za pedagoga na puno neodređeno radno vrijeme i primili su Šmolc, magistru edukacije hrvatskog jezika i književnosti i magistru pedagogije. Njezina se plaća osigurava iz Ministarstva socijalne politike i mladih, s kojim ima ugovor osnivač škole, Grad Virovitica, ali tim ugovorom nije predviđeno, napisala je Glavaš, da COOR ima pravo zaposliti stručnog suradnika pedagoga na teret sredstava za druge namjene. Novac za plaću Maje Šmolc i Marine Kuzman stiže iz virovitičke blagajne (mjesečno približno 16.000 kuna), a djelatnice su prikazane kao radni terapeuti. Tko je stručniji
- Maju Šmolc financira Ministarstvo socijalne politike na temelju ugovora koji je sklopio Grad. Prije raspisivanja natječaja konzultirala sam se s pravnom i nadzornom službom MZOS-a i spomenutim ministarstvom te pitala jesam li dužna imati suglasnost za zapošljavanje i dobila dva negativna odgovora. Od MZOS-a nisam tražila nikakva sredstva i nisam učinila nikakvo kriminalno djelo - kaže ravnateljica Marija Navarra.
- Od prvog dana bilo je rečeno da je zapošljavanje pedagoga na puno radno vrijeme privremeno dok ne dobijemo suglasnost MZOS-a, a kada sam je dobila, tražila sam da se pola radnog vremena financira iz jednog, a pola iz drugog ministarstva - dodaje Navarra, koja se ne slaže ni s tvrdnjom inspektorice Glavaš da je na radno mjesto poslova likovne kulture primila Nataliju Vidak, prvostupnicu odjevne tehnologije s položenim pedagoškim kompetencijama umjesto Marina Grakalića, akademskog slikara i profesora edukacije rehabilitacije - smjer poremećaji u ponašanju s pedagoškim kompetencijama i stručnim ispitom.
- Nijedan od kandidata nije bio stručan, ali je Vidak već imala iskustva u radu s djecom s teškoćama u razvoju i radila je kod nas, a Grakalić nema smjera koji traži pravilnik o stručnoj spremi pa je također nestručan - kaže Navarra.
"Zgražavajuća je njena odluka da na određeno vrijeme kao nestručnjacima daje prednost diplomiranim učiteljima, a ne magistrima socijalne pedagogije, magistrima logopedije i diplomiranim socijalnim pedagozima, znači kandidatima koji su završili Edukacijsko-rehabilitacijski fakultet", piše u prijedlogu inspektorice Glavaš. Navarra odgovara da je Glavaš agitirala da zaposli logopeda i defektologa iako sličnu situaciju dozvoljava jednoj školi u Osijeku i takva je praksa u svim drugim centrima.
Nakon četvrtog - u prvi razred
Ono što posebno začuđuje u prijedlogu prosvjetne inspektorice stavka je u kojoj navodi da je na prijedlog ravnateljice Navarra učenik J.G., koji je prema programu završio četvrti razred, odlukom Učiteljskog vijeća ponovno upućen na pohađanje prvog i drugog razreda, 2010./11. i 2011./12., a ove je godine upisan i u treći razred! "Razrednica je potvrdila da je ponovno uključivanje učenika J.G. u završene razrede dovelo do njegova nazadovanja jer je ponavljao iste sadržaje i nije bio u programu koji mu s obzirom na stupanj teškoća odgovara", piše u prijedlogu viši savjetnik Robert Cimperman, a inspektorica Glavaš zaključuje da je rad ravnateljice nezakonit, nekvalitetan, nestručan i štetan za učenike.
Marija Navarra kaže da je ispuštena rečenica da je učenik bio privremeno u tom razredu jer nije imao rješenje prema kojem su dužni školovati učenike, a izdaje ga Ured državne uprave.
- U to vrijeme nije radilo stručno povjerenstvo. Učenika nisam mogla ostaviti na ulici i predložila sam da bude u razredu kod svoje razrednice koja je tada imala dva učenika. Privremeno je smješten tamo - pojašnjava Navarra.
Iz nalaza inspektorice Glavaš proizlazi da je ravnateljica Navarra izmišljala učenike i razrede, a u anonimnom pismu koje je stiglo u našu redakciju navodi se da je ravnateljica prijavljivala veći broj učenika kako bi imala višu plaću te dvokratno radno vrijeme, koje navodno nije zakonito zbog stvarnog broja učenika i članova stručnog tima.
- Zgrožena sam načinom na koji je to Sofija Glavaš opisala. Tko u to može vjerovati? Ne odlučujem sama, već učiteljsko vijeće i izvršavam što oni predlože - kaže Navarra.
Kćerka zamjenica
Na posljednjem sastanku Školskog odbora ravnateljica je predložila svoju kćerku Marinu Navarra za svoju zamjenicu, što su članovi Školskog odbora prihvatili, ali ubrzo i poništili zbog pritiska dijela članova zbornice.
Za dodatne informacije do Sofije Glavaš nismo mogli doći, a iz Ministarstva znanosti stigao je odgovor da je Prosvjetna inspekcija obavila zakonsku dužnost. "Školski odbor dužan je razriješiti ravnatelja i prije isteka roka na koji je imenovan ako se utvrdi da su se stekli uvjeti za razrješenje propisani Zakonom o ustanovama, ako ravnatelj krši obveze iz ugovora o radu ili zanemaruje obveze poslovodnog i stručnog voditelja školske ustanove", kažu u Uredu za odnose s javnošću MZOS-a, naglasivši da školski odbor može razriješiti ravnatelja i na prijedlog prosvjetnog inspektora.
U slučaju da školski odbor odbije postupiti po prijedlogu inspektora, ravnatelja će dužnosti, ako procijeni da je prijedlog opravdan, razriješiti ministar. Doznajemo da je u postupku imenovanja ravnatelja Ministarstvo do sada uskratilo prethodnu suglasnost za imenovanje pet osnovnoškolskih ravnatelja, a 15 je ravnatelja srednjih škola razriješeno dužnosti.
Neslužbeno doznajemo da je protiv Marije Navarra zbog kriminalnih radnji u PU virovitičko-podravskoj podignuta kaznena prijava, a iz Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici dobili smo potvrdu da je Služba prosvjetne inspekcije podnijela 23. listopada 2013. Državnom odvjetništvu prijavu protiv Marije Navarra, a nakon utvrđenih nepravilnosti u radu pri inspekcijskom nadzoru 27. rujna 2013.
- U samoj prijavi navedene su razne nepravilnosti, slijedom čega je ovo odvjetništvo na temelju čl. 208. ZKP-a poduzelo provođenje potrebnih izvida radi utvrđenja eventualnog postojanja kaznenih ili prekršajnih djela od strane Marije Navarra. Izvidi još nisu okončani, a nakon njihova okončanja donijet ćemo državnoodvjetničku odluku - kazao je Romeo Waller, općinski državni odvjetnik.
Školski odbor može i ne mora razriješiti ravnatelja
- Školski odbor smatra da se nisu stekli uvjeti za razrješenje sukladno Zakonu o ustanovama. Na temelju članka 130. Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi Školski odbor može, ali i ne mora razriješiti ravnatelja na prijedlog prosvjetnog inspektora. Na Školskom je odboru teret dokazivanja razloga za razrješenje, koji u krajnjem slučaju mogu biti i predmet sudskog spora i zbog navedenog je odbio prijedlog za razrješenje - istaknuo je Alen Bjelica, predsjednik Školskog odbora.
Marija Navara: Žurilo se s prijedlogom za smjenu
- Sve što je napravila inspektorica Glavaš je površno. Mi smo specifična ustanova, događa se da se naši pravilnici i praksa ne tumače onako kako je propisano. Pravilnik o stručnoj spremi je iz 1996. i zastario je. U njemu edukacijski rehabilitatori ne postoje! Što je pravilno onda? Pisala sam natječaje prema pravilniku, a prosvjetna inspekcija kaže da je to pogreška. Prije prijedloga, inspektorica Glavaš mogla je pozvati u nadzor savjetnika za ravnatelja koji bi pregledao dokumentaciju, a ne da se žuri s prijedlogom za smjenu - zaključila je Navarra.