Plenković o štrajku sindikata u školama: Ucjena nema, rješenja ima, razgovarat ćemo
Kujundžić ironizirao Beljakove prognoze o prijevremenim izborima 5. siječnja
Caritasova kuća u Brezovici proslavila 25. obljetnicu
Caritasova kuća u Brezovici proslavila 25. obljetnicu
Kujundžić očekuje "oporbenu predstavu" o njegovu opozivu u Saboru
Štromar: Puno je teže bilo ući u ovu Vladu nego što će biti izaći
Mediji i suicid: Odgovorno izvještavanje može pomoći u prevenciji samoubojstava

Gradonačelnici postaju lokalni carevi: Nećemo ih moći smijeniti čak i ako prekrše zakon!


  Politika           Robert Podolnjak/Jutarnji list           27.10.2012.         2776 pogleda
Gradonačelnici postaju lokalni carevi: Nećemo ih moći smijeniti čak i ako prekrše zakon!

Na lokalnim izborima 2009. prvi je put u Hrvatskoj proveden neposredni izbor gradonačelnika i župana te je na taj način u našoj lokalnoj samoupravi prihvaćen sustav koji je prisutan u velikom broju europskih država. No, pokazalo se da podjela ovlasti između gradonačelnika i vijeća nije dobro određena ili je često nejasna, da gradonačelnici često ne izvršavaju odluke vijeća, da je postupak donošenja proračuna i način njegova izvršenja pun zakonskih propusta, da je gradonačelnike praktički nemoguće smijeniti putem referenduma, a da nadležna ministarstva nemaju nikakve instrumente da sankcioniraju nezakonito ponašanje pojedinih 'lokalnih šerifa'.

Svima je stoga bilo jasno da su nužne izmjene Zakona o lokalnoj samoupravi. Međutim, izmjene zakona koje je Vlada uputila na prvo čitanje u Sabor u mnogome nisu prihvatljive. Ono što najviše zamjeram predloženim novim zakonskim rješenjima jest prihvaćanje koncepcije suprotne Ustavu, a to je da će ubuduće građani pravo na lokalnu samoupravu ostvarivati putem izbora gradonačelnika i župana, a ne preko svojih predstavnika u vijeću, kako piše u Ustavu.

Nakon prvih neposrednih izbora mnogi su počeli govoriti o gradonačelnicima kao ‘lokalnim šerifima'. Ako Sabor prihvati predložena zakonska rješenja, o njima ćemo ubuduće govoriti kao o ‘lokalnim carevima' zbog toga što će iz položaja i ovlasti gradonačelnika proizlaziti njihova još veća politička moć nego što je danas.

Najkraće rečeno, gradonačelnici bi trebali biti praktički nesmjenjivi od građana (jer se ukida opoziv putem referenduma), a nadležna državna tijela ih ne mogu smijeniti zbog kršenja zakona (kao što je to uobičajeno u drugim državama). Imat će i bitno veće ovlasti samostalnog imenovanja uprava i nadzornih odbora u gradskim trgovačkim društvima te mnogim drugim pravnim osobama, oni već sada daju suglasnosti na cijene komunalnih usluga, imat će pravo veta na moguće izmjene proračuna koje bi željelo učiniti vijeće, mogu i nadalje biti istovremeno i zastupnici u Saboru, što bitno jača njihov politički položaj, a jedino čega bi se eventualno mogli bojati jest da vijeće odbije izglasati proračun pa da to dovede do novih izbora za gradonačelnika i vijeće.

Potrebna izmjene

No, uza sve ovlasti koje imaju, a naročito ovlasti imenovanja vijećnika i drugih s njima povezanih osoba na dobro plaćena mjesta u nadzornim odborima, imat ćemo zaokruženi sustav političke korupcije, gdje je nerealno očekivati da će vijećnici glasati za "samoraspuštanje" kako bi se riješili gradonačelnika koji ih je imenovao na različite unosne položaje ili im na drugi način pogoduje.

Zamislite, primjerice, gradonačelnika Zagreba koji može istovremeno biti i predsjednik Sabora, koji sam odlučuje o svim imenovanjima u Zagrebačkom holdingu i stotinama drugih imenovanja, ima pravo nametnuti svoj proračun Skupštini i sam ga izvršavati, a ne mogu ga smijeniti ni građani, ni Vlada, ni Sabor, a ni Visoki upravni sud ili Ustavni sud. To više neće biti druga najmoćnija izvršna funkcija u državi, već vjerojatno najmoćnija. Ovlasti kakve se žele dati našim gradonačelnicima nema ni američki predsjednik, kao izvorni primjer predsjedničkog sustava, jer bez Senata ne može imenovati nikoga, nema veto na proračun, a može i odgovarati u postupku impeachmenta za kršenje Ustava i određena kaznena djela.

Što treba izmijeniti u sadašnjim prijedlozima?

Prvo, vijeće mora imati ovlast donošenja proračuna, bez veta gradonačelnika, jer to zahtijevaju temeljni dokumenti Kongresa lokalnih i regionalnih vlasti Vijeća Europe.Ovlast imenovanja mora biti uravnotežena tako da, najmanje, gradonačelnik predlaže uz suglasnost vijeća. Treba jasno propisati odgovornost gradonačelnika za eventualna kršenja zakona i predvidjeti njihovo razrješenje od nadležnog državnog tijela, uz obveznu pravnu zaštitu tako razriješenoga gradonačelnika preko tužbe Visokom upravnom sudu.

Nadalje, razrješavanje sukoba gradonačelnika i vijeća može se predvidjeti kroz institut obostranog raspuštanja, ali to je primjerenije u situacijama kada vijeće ne prihvaća izvješće o radu gradonačelnika, koje i po sadašnjem zakonu on podnosi polugodišnje. Kakvoga smisla ima čekati do prosinca i donošenja proračuna da se razriješi sukob dvaju tijela, a da ona tijekom cijele godine opstruiraju jedno drugo u radu, a na štetu građana. Eventualno raspuštanje obaju tijela nakon nedonošenja proračuna značilo bi istovremeno da tijekom više mjeseci sljedeće godine nitko u gradu ne bi mogao raditi nikakve kapitalne projekte, jer ne bi bilo proračuna i programa javnih potreba.

I, konačno, ali ne najmanje važno, građani moraju imati zakonsko pravo da opozovu svoga gradonačelnika i prije isteka mandata, ako je iznevjerio njihovo povjerenje. Ne prihvaćam mišljenje, koje se neformalno može čuti, da građanima treba uskratiti pravo na opoziv, jer su si sami krivi što su izabrali takvoga gradonačelnika pa neka sada žive s tom odlukom. Predlažem i jednostavno pravilo za opoziv - da bi gradonačelnik bio razriješen dužnosti, mora za to glasovati većina glasača i pritom za opoziv mora biti najmanje toliko glasova koliko ih je bilo pri izboru gradonačelnika.

Da ne zaboravim - gradonačelnici ne smiju istodobno biti i saborski zastupnici, i to zato što ‘gradonačelnički lobi' u Saboru u negativnom smislu bitno utječe na sadržaj zakona koji propisuje njihove ovlasti u gradovima kojima upravljaju. Nedvojbeno je riječ o sukobu interesa.

Izvor Jutarnji list

Komentari

Za korisnike Facebooka



Za korisnike foruma

    Registriraj se

Ako prilikom prijavljivanja dolazi do greške, kliknite OVDJE.

1911
29.10.2012. 13:10
Terzo, nije problem u nesretnoj janjadi, naravno, svakome je jasno o čemu se radi. I normalno da je tema lokalna šerifadija ali kada je prijatelj vobrado povukao paralelu crkve i politike red je da mu se neke stvari pojasne. S dobrom namjerom, svakako.
terzo
29.10.2012. 11:37
Imat cemo prilike , za Bozic , prebrojit` janjce i ovce (u stalici). Vidit ce se ???
Tko je koliko janjaca pomrsio ?
Ajde ljudi ! Prestanite mlatit` praznu slamu , uhvatite se lokalnih "kauboja" , a ne crkve i svecenika (iako ni oni , sasvim cisti "grija" nis` ).
1911
29.10.2012. 0:09
Tanko...., tanko!
vobrado
28.10.2012. 23:17
"Dok god pučani poste a istovremeno svećenici mrse odojkka i janjca te zalijevaju vinom crnim, u zidinama ovozemaljskog hrama božjeg nema promjena." Kako bi se ovo nazvalo nego niski udarci!!! Pozdrav!
1911
28.10.2012. 22:37
Vobrado, naravno da je to moj stav, na koji imam pravo kao i vi na svoj, međutim vaše licemjerstvo u ovom slučaju se iščitava u riječima "... u dubini ipak postoji osjećaj netrpeljivosti..."
Oprostite, baš me zanima, kakva netrpeljivost i u dubini čega ?
vobrado
28.10.2012. 22:10
Iako je tekst na prvu ruku napisan dobronamjerno, u dubini ipak postoji osjećaj netrpeljivosti. Ok! To je vaš stav i ja ga poštujem.
1911
28.10.2012. 21:57
Guru, crkvenim velikodostojnicima ( kao i političkim ) više od tisućljeća je materijalno draže od duhovnog, nema tu nikakve sumnje. I što dalje idemo, u novije doba, to je sve izraženije.
Vobrado, političari zbilja ne žele i neće priznati pogrešku, rijetki su takvi i teško se ovi prvi mijenjaju.
Identično je i u crkvenim krugovima. Mogu navesti tisuće primjera, nepotrebno je. Osvrnut ću se samo na ovaj, kod nas, najaktualniji. Nekakvi anonimus, fra Šime, mazne siću, 10 milijuna kuna, kidne s priležnicom, uhapse ga i onda puste jer, kaže sudac, obećao je da neće pobjeći. Curu mu zatvore jer ona je opasna. I što uslijedi ??!!??
Crkva poduzme oštre mjere da se takvo što ne bi opet dešavalo na štetu i sramotu crkve te protiv općeg dobra. U tu svrhu, za takvu disciplinsku mjeru pobrine se njegov kolega po biznisu don Ivan Turić, poznat kao svećeniks ružom:

" Prebili su fra Šimu na križ srama, mediji se utrkuju tko će ga više ocrniti. Hajdemo sada biti ljudi, pomozimo čovjeku u nevolji. I zato, to ja činim sa ovom svetom misom, i molim njegovu Provinciju i biskupa da ga i nakon svega što na kraju bude ne izbace iz zajednice svećenstva. Treba mu dati šansu. I ako sutra bude slobodan, kad tad, neka dođe u moju župu, neka mi bude pomoćnikom, rado ću ga primiti. Klanjam se braći franjevcima, koji su prigrlili i fra Antu Madunića, jer se čovjek ponizno pokajao. A što čovjeku u nevolji treba nego da ga ljudi ne odbace, reče don Ivan, koji je na trenutak u emotivnom obraćanju vjernicima pustio i suze. Ali suze su bile i u očima nekolicine vjernika. "

Iako je na misi u Zagvozdu bilo samo šest-sedam vjernika ( a i oni, nesretnici zaplakali skupa sa don Turićem ) dovoljno je jasno kako se crkva mijenja i kolimko joj je stalo do uređene države i pravde za sve. Dok god pučani poste a istovremeno svećenici mrse odojkka i janjca te zalijevaju vinom crnim, u zidinama ovozemaljskog hrama božjeg nema promjena.
mastermind
28.10.2012. 19:05
Nekidan sam počitao komentar ispod nekog teksta o svećeniku koji je maznuo onu love..kaže "Da se Isus opet pojavi, crkva bi ga prva pribila na križ.."
vobrado
28.10.2012. 18:24
Pročitaj još jednom moj zadnji komentar. Crkva je priznala svoju krivnju i pokušava se mjenjati. Koliko je političara priznalo svoju krivnju??? Ne samo Sanader! Što je s Čačićem? Što je s tolikim drugim političarima? Teška tema koju si otvorio!
guru
28.10.2012. 18:02
Vobrado pa zar se ne sječaš Sanadera i ostalih kako su se slikali u katedrali uglavnom za velike blagdane a istovremeno krali od sirotinje i posljednji zalogaj kruha.
Zar ti vjeruješ da učeni ljudi iz crkve to nisu znali.
Vobrado mogu biti , star ,sjenilan,ali glup nisam i dovoljno mi je promatrati ljude oko sebe pa da vidim da se sve više udaljavaju od crkve baš zato što crkvenim službenicima matrijalno postaje važnije od duhovnog.
vobrado
28.10.2012. 17:48
Crkva zastupa 10. Božji zapovijedi i podržava svaku političku opciju koja to provodi, bez obzira kako se stranka zove. Dakle! Bitan je pojedinac koji pred sobom ima opće dobro. Crkva nikada nije i neće podržavati nepravdu i zlo! To je svima jasno ako hoće biti fer i korektni. Da su se pojedinci ogrešili o 10 Božji zapovijedi, i iz politike i iz Crkve Katoličke, nitko ne niječe. Dapače, Crkva takve svoje probleme pokušava riješiti, no politika to nažalost ne rješava. Imena nećemo spominjati, niti one koji su povezani uz HDZ, niti one koji su povezani uz SDP, niti one koji su povezani uz HNS, HSS i druge stranke. Nažalost, ima ih povezanih uz sve stranke, kako na lokalnoj razini tako i na državnoj. Tko to ne priznaje jednostavno nije fer.
mastermind
28.10.2012. 16:59
Guru, pa i ja bih vikao s oltara "Idemo dalje" za 300 milja godišnje... ;)
guru
28.10.2012. 16:33
Vobrado nasljednik božji na zemlji za nas katolike je papa pa niže po hijerarhiji biskupi i svečenici. Svi redom učeni ljudi.
Kako se moglo dogoditi da već 20 godina podržavaju lopovsku HDZ-ovsku vlast.
Sjetimo se nekih svečenika koji su sa oltara pozivali da se glasa za HDZ jer eto oni promiču krščanstvo.
Primjer najnoviji svečenik ukrao o ko milijun evra. Svečenik na slobodi pomagačica u pritvoru.
Nije li vjera sve više postala opijum za narod.
vobrado
28.10.2012. 14:16
Mi slobodno možemo reći da je Bog stvorio čovjeka na svoju sliku i priliku, sebi slična. To znaći da ga je stvorio i slobodnog. Da ga nije stvorio slobodnog, on bi rješio stvar. Ovako, čovjek je stvoren slobodan i sam uređuje svoj život, bilo da bira dobro, bilo da bira zlo. Načelno bi kao biće stvoreno na sliku Božju morao uvijek birati dobro, no, eto, nažalost, radi protiv sebe. To je čovjekov izbor. Bog je ipak strpljiv s nama ljudima i spreman je uvijek prihvatiti našu želju za promjenom. To znači da nikad nije kasno. Samo do kada!!! Poziv je to svima nama da preuzmemo odgovornost u svoje ruke i sami učinimo ono što je najbolje, kako za sebe, tako i za svoje bližnje.
1911
28.10.2012. 13:42
Ispravak : ( koji bi trebali vjerovat u njega, drži za idiote!! )

Inače, težina izbora i u ratnim i u današnjim vremenima podjednaka je. Ako je čovjek - čovjek, izbor mu je uvijek isti: mora ostati čovjek. To da je teško biti čovjek, poznato je.
Kod takvih situacija sve se svodi na moral. A kako smo u vremenu u kojemu je kriza morala dosegla zabrinjavajuću razinu time je izraženija veličina onih koji su izabrali ostati čovjekom.
Isto važi i za izbor novih/starih načelnika, gradonačelnikai župana ( i čelnika u drugim strukturama i razinama ).
siniša prpić
28.10.2012. 12:04
@terzo, ja sam mu zahvalan za sve. Konobar uvijek ispostavi račun....
siniša prpić
28.10.2012. 12:01
@1911, ključno u svemu je mogučnost izbora. I sam sam si postavljao slična pitanja, baš kao i Vi. Osobito u ratna vremena ( svako normalan je to činio ).
Odgovor je u mogučnosti izbora. U večini slučajeva, sam čovjek odlučuje o svojoj sudbini. No i nečinjenje je grijeh, ili ako hoćete, glupost. Mnogo puta se na vrijeme trebalo sprečavati rat, lopovluk, ili neka druga pošast. Koliko puta smo okretali glavu "na drugu stranu", čekajući da netko drugi učini, ono što smo trebali sami. Da, to se zove prokleta mogučnost izbora. A Onaj gore nas ne priječi da učinimo dobro. Na nama je, ili ako hočete, u nama. Nije li tako.
Templarius
28.10.2012. 10:52
ruka ruku mije... a i vrana vrani oci ne vadi... ima tih izreka jos puno puno puno....
1911
28.10.2012. 10:48
Ma tko je taj "gore"? Ako bi bio netko "gore" onda je veći zločinac od svih ovdje, dolje. Ako netko, tko može upravljat sa svim "gore i dolje", a kao pravedan je, gleda nepravdu koju trpi 95% poštenih ljudi u korist 5% gramzivih, onda je taj netko idiot ili ovih 95% ( koji bi trebali vjerovat u njega " jer održi za idiote!! ( znam da ovo nije uputno reći ali je tako ).
terzo
28.10.2012. 9:51
@sinisa prpic "Onaj gore doista ima živaca za nas dole...."
Samo dokle ??? Sve ce doc` na red.........
orahovac
27.10.2012. 22:28
Mislim da onaj koji bira mora i razriješit izabranog, jedino je tako pravedno - znači gradonačelnike trebaju smjenjivat jedino birači i to minimalno onoliko koliko ih je i biralo, a gradska vijeća bi trebala imati mogućnost predlaganja smjene. Zar ne mislite da u gradovima gdje će u vijeću jedni imati većinu, a gradonačelnik bude iz druge opcije vijećnička većina neće namjerno podržati prijedlog proračuna samo iz razloga da se pokuša novim izborima dobiti gradonačelničko mjesto.
1911
27.10.2012. 19:58
Eto, prijedlog zakona je tak-tak. Replicirat ću na predzadnju rečenicu autora teksta: u zakonu jasno stoji da:
...."Prema Zakonu o izborima zastupnika u Hrvatski sabor u čl.9. propisano je kako zastupnik ne može istovremeno biti župan / podžupan te gradonačelnik ili zamjenik gradonačelnika Zagreba; dakle može gradonačelnik nekog drugog grada ili načelnik neke općine. A, u čl. 9. Zakona o izborima općinskih, načelnika, gradonačelnika, župana i gradonačelnika Grada Zagreba je definirano koje sve funkcije općinski načelnik, gradonačelnik i župan ne mogu obnašati.

Što se tiče gradskih/županijskih vijećnika, u Zakon o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi u čl. 29. – 31. nigdje nije propisano da ne može obnašati i dužnost saborskog zastupnika, tako da to je dozvoljeno."...

Relativno dobra stvar je da se državnoj upravi daju veće ovlasti u kontroli rada načelnika, gradonačelnika, župana.

Relativno glupa stvar je da: Osobe iz članka 90. ovoga Zakona koje dužnost obavljaju volonterski, imaju pravo nanaknadu za rad.

Volonter - pa naknada za rad!! Pa zbilja bezobrazno...
siniša prpić
27.10.2012. 19:43
@dikane, Onaj gore doista ima živaca za nas dole....
Mikeš09
27.10.2012. 18:28
sdp=hdz...jedni kradu a drugi ništ ne radu...a karavane prolazi i psi i dalje laju... i lajaće još sto godina...
dikan
27.10.2012. 17:36
Vobrado ja vas ne razumijem, guru jedno a vi drugo. Mislim da je guru u pravu. Dragi Bog ne može uvijek pomoći.
vobrado
27.10.2012. 16:46
Bože pomozi!
guru
27.10.2012. 16:03
Vobrado u pravu si da se takav zakon donosi najviše zbog Zagreba. Da li je bolji ili lošiji to je diskutabilno.?
Ja mislim da je bolji jer postoji mogučnost neizglasavanja proračuna ukoliko dvije od največih stranaka nemaju apsolutnu večinu.
Ukoliko jedna od stranaka kasno prokuži da joj je podmetnuto kukaviče jaje u vidu gradonačelnika ili se on kao Bandić okrenuo protiv onih čiji je član postoji mogučnost neizglasavanja proračuna i na izbore ide viječe i gradonačelnik.
Do sada je gradonačelnik ostao dok se viječe moralo dokazivati na izborima.
Ovaj novi zakon ih tjera na suradnju što je poželjno.
Bit će nešto više mogučnosti da i manje stranke( ako je vlast ovisna o njima)-promoviraju svoje interese jer su do sada bili puki dizači ruku.
Ni ovaj kao ni svi do sada neče biti savršen ukoliko se do drugog čitanja sve stranke ne dogovore i postignu koncenzus.
Praksa će pokazati ima li pobolšanja a i što bi nam radili naši vrli saborski zastupnici.
vobrado
27.10.2012. 14:57
Pročitaj tekst još jednom. Ako pada gradonačelnik, pada i gradsko vijeće. Dakle, gradsko vijeće neće rušiti gradonačelnika jer će i samo automatski biti raspušteno. A zbog uhljebljenosti vijećnika oni to učiniti neće. Do sada se gradsko vijeće moglo raspustiti a gradonačelnik ostaje. Eto barem se vijeće moglo raspustiti. A po novom prijedlogu neće se više niti vijeće moći raspustiti. To je to. Kada jednom zasjedneš u udobnu fotelju iz nje se više nedaš van. A narod te eto u demokratskom društvu ponovo bira. To je naša stvarnost! Ovo se prije svega odnosi na grad Zagreb, kako piše pisac članka, ali eto primjenjivo je na sve naše gradove.
guru
27.10.2012. 13:17
Vobrado i po sadašnjem važečem zakonu čelnike poduzeča postavljala je vladajuča garnitura.
Bitno je da pada gradonačelnik i gradsko viječe ukoliko ne prođe proračun. Do sada gradonačelnik ne bi dolazio u pitanje bio je sveta krava.
vobrado
27.10.2012. 13:03
Ali po prijedlogu SDP-a imali bi još veće ovlasti. Da li ste uopće pročitali članak?
guru
27.10.2012. 12:57
Vobrado itekako ima veze jer smo mi građani trpjeli posljedice HDZ- ovog dosadašnjeg zakona gdje su i oni koji su priznali da su lopovi mogli nesmetano voditi grad a da ih se ne može smjeniti jedino ako daju ostavku a toliko morani nisu
vobrado
27.10.2012. 12:51
GURU! Pročitajte još jednom članak. Članak nema nikakve veze s Viroviticom. Članak je prenešen iz Jutarnjeg Lista!
guru
27.10.2012. 12:48
Kako takav čovjek još ima obraz komentirati zakon koji je tek u prvom čitanju.
Tko je samo-priznajučeg lopova do sada mogao smjeniti?
Zar mislite da je narod ( lud , glup,neobrazovan ili što već) da zaboravlja tko mu pokušava prodati muda pod bubrege.
Predsjednik stranke na optuženičkoj klupi zbog 5 optužbi za kaznena djela.
Neki ministri več osuđeni a gotovo cijeli vrh stranke sudjelovao u koruptivnim radnjama.
Stranci se sudi za ( nezapamčenu pljačku) u svjetskim razmjerima.
Da imamo pravnu državu i vladavinu prava HDZ je trebao biti izbrisan sa političke scene Hrvatske.
Vratite narodu ono što ste pokrali za ovih 20 godina vladavine imat čemo malu Švicarsku a ne narod gladan kruha.
Ne amnestiram ni SDP ukoliko hitno ne krene u istrage i hapšenja jer građani već odavno znaju tko su lopovi i gdje stanuju. Samo politička volja sprečava vlast da ozbiljnije krene u obračun sa mafijom.
Ukoliko SDP nastavi ovako hladnokrvno promatrati propadanje gospodarstva i podilaziti tajkunima i lopovima mislim da nam je krah vrlo blizu.
Zbog svega navedenog mislim da sadašnji gradonačelnik nema pravo govoriti o tome kako će se ubuduće vladati gradovima jer je sam na sjednici gradskog viječa priznao da su nama građanima maznuli novac preko (Fimi Medije) ali da se on nije time okoristio. Sad neka nam objasni odkuda lova za jakne sa natpisom (ŽELJO MAJSTORE) . Na sudu je ustanovljeno da ih je bilo kupljeno 1000 komada a svi znamo da to nisu kupili od članarine.
vobrado
27.10.2012. 12:46
Ne zna čovjek što bi rekao. Izgleda da je vlast itekako slast i da svi za njom čeznu, bez obzira na stranačku boju. Možda se moglo na početku članka staviti slika gospodina Barića koji želi biti gradonačelnik u ime glasača SDP. Možda bi bilo zgodno njega pitati što misli o predloženim mjerama jer te mjere predlaže njegova stranka. Što je mislio HDZ o izborima načelnika, gradonačelnika i župana znamo. Evo sada znamo što misli o tome SDP koji je na vlasti. Pa za što da se čovjek odluči? To be or not to be!
mastermind
27.10.2012. 12:23
Pa i sad su "lokalni carevi"...


Još iz kategorije Politika



Ove mrežne stranice koriste kolačiće kako bismo vam pružili bolje korisničko iskustvo. Za više informacija o korištenju kolačića na ovim stranicama, kliknite ovdje. Nastavkom pregleda web stranice slažete se sa korištenjem kolačića. Za nastavak pregleda kliknite na: