Virovitica.net - Demanti: Ljubo Weiss nije oslobađen krivnje, presuda nije pravomoćna

Obraćam vam se u ime svoje stranke DAMIRA KUFNERA iz Lukavca,a povodom objave teksta koji je dana 15.01.2013.g. objavljen vašem portalu sa naslovom Kako je brutano spriječen projekt vinskog biznisa u Slatini u kojem je iznesena neistina informacija u svezi odbijanja tužbe koju je moja stranka pokrenula protiv LJUBOMIRA WEISSA iz Virovitice,pa vas molim da sukladno čl.22,40,41,42 Zakona o medijima,NN.broj59/2004,objavite slijedeći ispravak objavljene informacije: u tekstu od 15.01.2013.. objavili ste informaciju da je neposredni povod za obraćanje javnosti,odnosno konferenciji za novinare,koju je organizirao portal Virovitica.net, presuda Općinskog suda u Virovitici kojom se novinar Ljubo Ruben Weiss oslobađa krivnje da je na portalu Virovitica .net u članku Cavallino-misterij jedne investicije oklevetao slatinskog poduzetnika Damira Kufnera.

Ovakova je informacija netočna,budući da presuda koju je donio Općinski sud u Virovitici nije pravomoćna,a samim tim novinar Ljubo Ruben Weiss nije „oslobođen krivnje",odnosno tužba i tužbeni zahtjev moje stranke nisu odbijeni.

Budući da je ovakovom neistinom informacijom povrijeđeno dostojanstvo, čast i ugled moje stranke DAMIRA KUFNERA,

Pozivam vas da sukladno čl.41 Zakona o medijima,odmah po primitku,na svojem portalu objavite ovaj demanti.

Sa poštovanjem.
U Slatini,15.01.2013.g.
Odvjetnik MARIO JURLINA

Komentari

Za korisnike Facebooka

Za korisnike foruma

fitilj

20.1.2013. 9:58

Naslov članka potpuno odgovara pravnom stanju navedenog sudskog predmeta i nije mi jasno što je sporno u demantiju odvjetnika Jurline.

Presuda nije pravomoćna, žalbeni je postupak u tijeku, a javljanje tuženika je grubo kršenje zakona i može se tumačiti kao pokušaj utjecaja na sud. Reagirati može Državno odvjetništvo, ali i predsjednik suda, naravno ukoliko vide elemente koje ukazuju na učin pokušaja utjecanja na sud. Zato oprezno sa prejudisticiranjem presumacije krivnje, ili nevinosti!

Ne vidim ništa sporno u tome da niti Damir Kufner niti odvjetnik Mario Jurlina ne dovode u pitanje stavove i mišljenja koji su iskazani na konferenciji za tisak povodom slučaja Kufner-Cavallino, a koje je iscrpno izložio Davor Vukmirić, savjetnik g. Schmidta, jer cijeli postupak nije pravomoćno okončan, čime se za razliku od tuženog Ljube R. Weissa Damir Kufner i njegov odvjetnik Mario Jurlina drže zakona i ne komentiraju sudske postupke koji su u tijeku, i na taj način ne pokušavaju utjecati na sud!

drug

18.1.2013. 7:03

Drugovi, pripazite na retoriku... oko nas su tužibabe!

nadakon

16.1.2013. 20:25

E moj odvjetniče Jurlina i vi ste jedan od onih odvjetnika u Hrvatskoj koji brani kriminalce i još izlazite sa ovakvim demantijim koji su tako šuplji i prazni tako da ni nas obične smrtnike nemožete uvijeriti da to šta govorite ima veze sa istinom..najbolje je to što znate da je vaš klijent opljačkao gos.Schmita ali jasno mi je da morate braniti njegove gadosti..ali za to ste dobro placeni..baš ste jadni..Gos.Weiss samo naprijed sa otkrivanjem prevaranata i pisanjem istine..

Ljubo R. Weiss

16.1.2013. 16:28

Iz zapisnika u vezi parničnog predmeta a u vezi naknade štete prenosim veći dio pravorijeka suca Općinskog suda u Virovitici, gospodina Zorana Mandića (21. 12. 2012.):

Sud donosi i objavljuje u ime Republike Hrvatske
P R E S U D U
"Odbija se u cijelosti kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi:
"Nalaže se tuženiku Ljubomiru Weiss, iz Virovitice ... da se na ime naknade štete tužitelja Damira naknade štete tužitelju Damiru Kufneru iz Lukavca, isplati iznos od 35. 000,00 kuna, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, od dana podnošenja tužbe pa do isplate, te da tužitelju nadoknadi parnični postupak i to sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe".
............
Dakle, SUD JE ODBIO tužbeni zahtjev i logično je da je da sam izrazio zadovoljstvo takvim rješenjem Suda. Nijednom riječi ne dovodim u pitanje pravne lijekove koji stoje na raspolaganju gosp. Damiru Kufneru odnosno njegovu odvjetniku.
Posebno je zanimljivo da niti Damir Kufner niti odvjetnik Mario Jurlina ne dovode u pitanje stavove i mišljenja koji su iskazani na konferenciji za tisak povodom slučaja Kufner-Cavallino, a koje je iscrpno izložio Davor Vukmirić, savjetnik g. Schmidta, niti ocjene o potrebi poštivanja slobode medija, o čemu sam tom prilikom govorio!
Imam na raspolaganju, kao iskusan novinar, koji će u svibnju 2013, obilježiti 40 godina pisanja i objavljivanja, redovnu kolumnu i u njoj ću, naravno, analizirati slučaj Kufner, a ovaj demanti samo pokazuje da je gospodi stalo do skretanja pažnje na nebitan detalj slučaja, ali i 35 000 kuna! Njih ne zanima žalosna istina o investiciji u kojoj su se ponijeli krajnje nekorektno prema ulagaču gospodinu Karlu Schmidtu!
Ovime je, ispod ove informacije svako daljnje moje javljanje upisima, okončano!

Nano-59

16.1.2013. 16:21

e moj Jurlina i ti si odvjetnik, blago ga ti tebi i onome koga braniš, presudom je gospodin Weiss, hvala bogu oslobođen a vaše je pravo i mogućnost da to osporite žalbom i pametnom je dosta za razliku od vas koji očekuje "pravdu" vi ste za to plaćeni, da je pravde onda tog sudskog procesa ne bi ni bilo nego bi vaš klijent bio u reštu ako je samo pola točno od onog što se navodi u sporu protiv njega od bivšeg mu partnera.........

slavujj

16.1.2013. 16:05

Gospodine odvjetniče.
razumijete li vi sami sebe?
jeli to problem sa čitanjem ili pisanjem
ili ipak razumijevanjem samoga sebe,

kako vi to mislite uvjeriti javnost da vam povjeruje,
kad ni vi sami ne vjerujete u svoje riječi ako tvrdite:
"Ovakova je informacija netočna,budući da presuda koju je donio Općinski sud u Virovitici nije pravomoćna,a samim tim novinar Ljubo Ruben Weiss nije „oslobođen krivnje",odnosno tužba i tužbeni zahtjev moje stranke nisu odbijeni"
evo u čemu je sva žalost naših odvjetnika,naime
vi u prvoj rečenici svog demanta tvrdite sljedeće:

"Obraćam vam se u ime svoje stranke DAMIRA KUFNERA iz Lukavca,a povodom objave teksta koji je dana 15.01.2013.g. objavljen vašem portalu sa naslovom Kako je brutano spriječen projekt vinskog biznisa u Slatini u kojem je iznesena neistina informacija u svezi odbijanja tužbe koju je moja stranka pokrenula protiv LJUBOMIRA WEISSA iz Virovitice,"

Nadam se da razumijte sav apsurd vašeg pokušaja zavaravanja svog klijenta ,samoga sebe i cijelokupne javnosti
tvrdnjom da tužbeni zahtjev nije odbijen vi ustvari lažete sebe,jer ste demanti pisali zbog

"u svezi odbijanja tužbe koju je moja stranka pokrenula..."

Pa tu sami navodite "odbijanja tužbe,
pokušajte drugi put biti uvjerljiviji !

Pozdrav gospodinu Weiss!

tomislav

16.1.2013. 15:21

Nevjerojatno nestručan pravni stav tj. da bi se moglo reći da tužba nije odbijena zato jer presuda kojom je ta tužba odbijena još nije pravomoćna (zbog podnošenja žalbe).

Drago25

16.1.2013. 11:14

Istina je voda duboka, ali dno se uvijek dotakne ako se istinito i transparentno radi, a da su sudovi spori i subjektivni prema ``velikim zvjerkama`` , to stoji.