Sabor: U srijedu izjašnjavanje o amandmanima na paket poreznih zakona
Bernardić: Vladina porezna reforma je prodavanje magle i SDP je neće podržati
Vasilić: Pred jedinicama lokalne samouprave vrlo stresno razdoblje
Gordana Buljan Flander dobitnica Nagrade za životno djelo za promicanje dječjih prava
Dugine obitelji traže da se omogući udomiteljstvo istospolnim parovima
Vlada suglasna s HDZ-ovim prijedlogom sniženog PDV-a na elektronske publikacije i mahunarke
Za uzgoj goveda, koza, ovaca i peradi 24 milijuna kuna

Branko Svoboda pred Gradskim vijećem


  Grad           sbg           24.03.2004.         2513 pogleda
Branko Svoboda pred Gradskim vijećem

branko svobodaVIROVITICA, 24. ožujka – Branko Svoboda i njegovo učestalo «tužakanje» pojedinih investitora građevinskoj inspekciji, koje se uglavnom, po ocijeni inspektora, pokazalo neutemeljenim, bit će jedna od tema o kojoj će raspravljati gradski vijećnici na slijedećoj sjednici. Preporučilo im je to Gradsko poglavarstvo nakon što je na adresu predsjednika Gradskog vijeća Zlatka Lanšćaka stigao dopis pročelnika bjelovarske Područne jedinice Uprave za inspekcijske poslove Damira Milobare u kojemu se traži očitovanje je li stav vijećnika Svobode, koji iznosi u dopisima inspekciji, i stav Gradskog vijeća. Ono im je potrebno, piše u dopisu, kako bi znali kome ispostaviti račun za interventni izlazak građevinskog inspektora na teren koji su se, zbog neutemeljenosti prijava, pokazali suvišnima.

TRI PUTA – U NIŠTA

Argument zašto se obraćaju predsjednika Gradskog vijeća u bjelovarskoj Područnoj jedinici Uprave za inspekcijske poslove nalaze u činjenici da se «u potpisu podneska gospodin Svoboda deklarirao kao vijećnik gradskog vijeća Grada Virovitice».
Prvi puta Branko Svoboda, potpisujući se kao vijećnik Gradskog vijeća, tražio je izlazak inspektora zbog početka radova na izmjeni pločica kod robne kuće. Drugi poziv upućen je zbog izgradnje zgrade iza Crkve svetog Roka, točnije Franjevačkog samostana. Treći puta zatražio je «hitnu intervenciju inspektora» i «hitan pismeni odgovor» zbog rušenja kuće u Gajevoj ulici, koja je u gradskom prostornom planu naznačena kao kulturno dobro, ali nije provedena procedura njene zaštite pa je rušenje vlasniku, poduzetniku Mladenu Mustaču, dozvoljeno.

GAJEVA PRELILA ČAŠU

Upravo ta zadnja predstavka prelila je, čini se, čašu strpljenja inspektora kojima takvi izlasci nisu bili zapisani u «utvrđenom planu i programu rada», pa ovako pišu Lanšćaku: «Budući da je navedena predstavka već treća predstavka gospodina Svobode koja se nije temeljila na stvarnom stanju, molimo vas da kao gradsko tijelo, u čijem se sastavu nalazi vaš vijećnik, raspravite i zauzmete stav oko navedenih aktivnosti. Ovisno o vašem odgovoru ocijenit ćemo pitanje nadoknade prouzročenih troškova».
Na današnjoj sjednici Gradskog poglavarstva predsjednik Gradskog vijeća Zlatko Lanšćak je kazao kako vijećnik Branko Svoboda ima pravo reagirati, iako se njemu osobno takav način rada ne sviđa. No, primjetio je da mu je i dopis pročelnika inspektorske službe u Bjelovaru pomalo neobičan jer se u svim prijavama Svoboda potpisao pa je jasno da je to njegov osobni stav. «Da je u pitanju stav Gradskog vijeća prijavu inspekciji potpisao bih ja, a ne jedan od vijećnika», zaključio je Lanšćak.
Kako se moglo čuti na današnjoj sjednici, osim što će se «slučaj Svoboda» naći pred Gradskim vijećem, vijećnik Branko Svoboda, mogao bi se naći i pred sudom jer ogorčeni investitori najavljuju tužbe zbog štete koju im je prouzročilo zaustavljanje pojedinih radova dok inspektori ne obave svoj dio posla.

Komentari

Za korisnike Facebooka



Za korisnike foruma

    Registriraj se

Ako prilikom prijavljivanja dolazi do greške, kliknite OVDJE.



Još iz kategorije Grad



Ove mrežne stranice koriste kolačiće kako bismo vam pružili bolje korisničko iskustvo. Za više informacija o korištenju kolačića na ovim stranicama, kliknite ovdje. Nastavkom pregleda web stranice slažete se sa korištenjem kolačića. Za nastavak pregleda kliknite na: