VIROVITICA,
24. ožujka – Branko Svoboda i njegovo učestalo «tužakanje» pojedinih investitora
građevinskoj inspekciji, koje se uglavnom, po ocijeni inspektora, pokazalo neutemeljenim,
bit će jedna od tema o kojoj će raspravljati gradski vijećnici na slijedećoj
sjednici. Preporučilo im je to Gradsko poglavarstvo nakon što je na adresu predsjednika
Gradskog vijeća Zlatka Lanšćaka stigao dopis pročelnika bjelovarske Područne
jedinice Uprave za inspekcijske poslove Damira Milobare u kojemu se traži očitovanje
je li stav vijećnika Svobode, koji iznosi u dopisima inspekciji, i stav Gradskog
vijeća. Ono im je potrebno, piše u dopisu, kako bi znali kome ispostaviti račun
za interventni izlazak građevinskog inspektora na teren koji su se, zbog neutemeljenosti
prijava, pokazali suvišnima.
TRI PUTA – U NIŠTA
Argument zašto se obraćaju predsjednika Gradskog vijeća u bjelovarskoj Područnoj
jedinici Uprave za inspekcijske poslove nalaze u činjenici da se «u potpisu
podneska gospodin Svoboda deklarirao kao vijećnik gradskog vijeća Grada Virovitice».
Prvi puta Branko Svoboda, potpisujući se kao vijećnik Gradskog vijeća, tražio
je izlazak inspektora zbog početka radova na izmjeni pločica kod robne kuće.
Drugi poziv upućen je zbog izgradnje zgrade iza Crkve svetog Roka, točnije Franjevačkog
samostana. Treći puta zatražio je «hitnu intervenciju inspektora» i «hitan pismeni
odgovor» zbog rušenja kuće u Gajevoj ulici, koja je u gradskom prostornom planu
naznačena kao kulturno dobro, ali nije provedena procedura njene zaštite pa
je rušenje vlasniku, poduzetniku Mladenu Mustaču, dozvoljeno.
GAJEVA PRELILA ČAŠU
Upravo ta zadnja predstavka prelila je, čini se, čašu strpljenja inspektora
kojima takvi izlasci nisu bili zapisani u «utvrđenom planu i programu rada»,
pa ovako pišu Lanšćaku: «Budući da je navedena predstavka već treća predstavka
gospodina Svobode koja se nije temeljila na stvarnom stanju, molimo vas da kao
gradsko tijelo, u čijem se sastavu nalazi vaš vijećnik, raspravite i zauzmete
stav oko navedenih aktivnosti. Ovisno o vašem odgovoru ocijenit ćemo pitanje
nadoknade prouzročenih troškova».
Na današnjoj sjednici Gradskog poglavarstva predsjednik Gradskog vijeća Zlatko
Lanšćak je kazao kako vijećnik Branko Svoboda ima pravo reagirati, iako se njemu
osobno takav način rada ne sviđa. No, primjetio je da mu je i dopis pročelnika
inspektorske službe u Bjelovaru pomalo neobičan jer se u svim prijavama Svoboda
potpisao pa je jasno da je to njegov osobni stav. «Da je u pitanju stav Gradskog
vijeća prijavu inspekciji potpisao bih ja, a ne jedan od vijećnika», zaključio
je Lanšćak.
Kako se moglo čuti na današnjoj sjednici, osim što će se «slučaj Svoboda» naći
pred Gradskim vijećem, vijećnik Branko Svoboda, mogao bi se naći i pred sudom
jer ogorčeni investitori najavljuju tužbe zbog štete koju im je prouzročilo
zaustavljanje pojedinih radova dok inspektori ne obave svoj dio posla.
