Boris Pavelić vraća nagradu HND-a: Odbijam biti u društvu s novinarima koji se samo tako zovu

Novinar i kolumnist Novog lista, Virovitičanin Boris Pavelić odlučio je Hrvatskom novinarskom društvu vratiti nagradu koju je dobio 2002. godine za seriju reportaža iz tranzicijskih zemalja pod nazivom "Probuđene demokracije". Izravan povod je dodjela nagrada HND-a na kojoj je u kategoriji televizijskog novinarstva nagrađena novinarka Nove TV Ivana Petrović. 

Ona je nagradu dobila za izvještavanje sa suđenja šestorici dužnosnika Herceg - Bosne pred Haškim sudom. Na ovakav izbor žirija već je reagirala i udruga Documenta, navodeći da je njeno izvještavanje u konkretnom slučaju bilo na rubu javnog poticanja na nasilje i mržnju. Posebno su apostrofirali posljednju rečenicu nagrađenog izvještaja u kojem je Ivana Petrović rekla: “... ako to tako nastavi, tko će nam čuvati ovaj uski dio granice od Splita do Prevlake? Prema ovoj presudi, vjerojatno mudžahedini povratnici iz Sirije.”

- Nagradu vraćam jer odbijam biti u društvu s novinarima koji se samo tako zovu. Protiv Ivane Petrović osobno nemam baš ništa, ali njezino izvještavanje s izricanja pravomoćne presude šestorici osuđenih za ratne zločine nad Bošnjacima u takozvanoj Herceg-Bosni, blago ću reći, nije bilo profesionalno. Ne znam na temelju kojih su kriterija odlučili članovi ocjenjivačkog odbora nagrade za televizijsko novinarstvo, ali njihova je odluka pogrešna, i HND bi je trebao povući. Dok se to ne dogodi, vraćam HND-u svoju 'Zagorku' iz 2002, tek da ostane zabilježena moja indignacija nad ovolikom zabludjelošću naše jadne struke i pozivam kolege da učine to isto, obrazložio je svoju odluku Pavelić.

U obrazloženju žirija koji je odlučio da Ivana Petrović dobije nagradu stoji: "Većina je odabrala kolegicu Petrović jer smatra kako je u vrlo potresnom danu, u kojem se uživo svjedočilo samoubojstvu generala Slobodana Praljka, svaka dodana informacija bila itekako presudna! A upravo je to učinila Ivana Petrović svojim izvještavanjem iz Haaga. Vrlo je jasno iz minute u minutu svojim britkim i analitičkim stilom izvještavala što se tamo događa. Prva je donijela ekskluzivu kako je general Praljak umro u sudnici, a ne u bolnici. Objasnila je kontekst postupka uključujući njegove ispravnosti i manjkavosti. Besprijekorno je povezivala sve logičnosti i nelogičnosti s povezanim postupcima (Brđanin i dr.) a tiču se dijela UZP-a. Presuda šestorci jedna je od posljednjih i to je točka na 'I' Ivaninom dugogodišnjem praćenju Haaškog suda. Ovim je definitivno sublimirano svo njezino znanje."

O žrtvama strašnih zločina koji su stavljeni na teret hercegbosanskoj šestorci u izvještavanju Ivane Petrović jedva da je bilo spomena, u prilogu nismo mogli vidjeti kadrove s ruševinama istočne obale Mostara, nismo mogli čuti broj mrtvih, ranjenih, zatočenih i nerijetko mučenih u sabirnim logorima HVO-a - piše portal Lupiga. Novinarka Nove TV, ali i dvoje voditelja Dnevnika u kojem se Ivana Petrović javljala, presudu hercegbosanskoj šestorci komentirali su i hrvatskoj javnosti prikazali kao - zavjeru protiv Hrvatske. Na internet portalu Nove TV i danas nad izvještajem Ivane Petrović iz Haaga od 29. studenog 2017. stoji ovaj naslov: "Čini mi se da je ovo namjerno složen epilog. Ne bih htjela biti teoretičar zavjere, ali činjenice to govore". Takvo izvještavanje Hrvatsko novinarsko društvo nagradilo je godišnjom nagradom za televizijsko novinarstvo u 2017. godini.

Lupiga zaključuje:

Izvještavanje iz Haaga, kako izvještavanje Ivane Petrović tako i izvještavanje većine njezinih kolega i kolegica iz Hrvatske i susjednih zemalja, bio je logičan nastavak ratnog novinarstva kakvo smo u postjugoslavenskim zemljama imali devedesetih godina. Tad je još jednom potvrđena stara teza o medijskom djelovanju u ratnim uvjetima, koja kaže da u ratu prva strada istina. Glavnina televizijskih izvještaja sa suđenja u Haagu mogla bi poslužiti kao loš primjer na fakultetima novinarstva. Činjenica da je takvo izvještavanje u Hrvatskoj nagrađeno godišnjom novinarskom nagradom govori samo o aktualnoj bijedi jedne profesije. Izborom Ivane Petrović za televizijsku novinarsku godine, članovi stručnog ocjenjivačkog vijeća, omjerom glasova tri naprema dva (Mario Sladić, Sabina Tandara Knezović i Anka Bilić Keserović glasali su ZA, a Marijana Kranjec i Zoran Šprajc svoje glasove dali su drugim kandidatima), ukazali su na notornu činjenicu da hrvatsko novinarstvo, kad su ratne teme u pitanju, još uvijek ne nalazi prostora niti snage da se distancira od zahtjeva dnevnopolitičkog trenutka, koji od novinara i novinarki traži da takozvano domoljublje stave iznad istine.

Paveliću se pridružili novinari Vojislav Mazzocco i Dargo Pilsel, podršku su im pružili brojni prijatelji i kolege, a izbor Ivane Petrović za televizijsku novinarku godine osudilo je još nekoliko kolega i kolegica na društvenim mrežama.