Zahtijevam da mi se hitno zemaljskom poštom dostavi potvrda o pojedinim činjenicamamkoje se ne nalaze u spisu, ali moraju postojati zbog zakonitosti postupanja. Od sudske pisarnice zahtijevam odluku (nalog) predsjednika suda temeljem koje su Marini Kovačević dodijeljeni predmeti [K-42/2021] te [K-62/2023].
Zar je Marina Kovačević jedina sutkinja koja može raditi za Josipa Đakića u privatnim tužbama?! Zar nije bilo drugih časnih sudaca kojima bi se rasporedili ti predmeti ili barem jedan od njih, nego su baš „slučajno“ svi završili kod pristrane Đakićeve „privatne družice“?!
Sudac je dužan predmete koji su mu raspoređeni u rad rješavati redoslijedom njihova zaprimanja u sud, vodeći računa i o predmetima koji su posebnim propisom utvrđeni kao hitni (čl. 93. ZPP).
S obzirom na, za naš uništeni sustav u kojem ljudi koji nemaju vezu na sudu i nisu politički moćnici, na prvo ročište u privatnim tužbama čekaju dvije i više godina (kad je Iva Anzulović tužila nekoga za klevetu, na prvo ročište čekala je dvije ili više godina!), neviđeno žurno i agresivno postupanje Marine Kovačević u oba slučaja u kojima se postupalo kao da sud drugoga posla nema, već se samo bavi montiranim predmetima političara i njegovim SLAPP tužbama koje je po direktivama Europske unije bio dužan odbaciti, a ne silovati njihovo gonjenje kao da se radi o državnom udaru i terorizmu, dužni ste dostaviti dokaze da se svi drugi predmeti rješavaju jednakom silovitošću, kao i dokaz o tome zbog čega ste oba navedena predmeta gonili istim tempom.
Također, dužni ste dostaviti obrazloženje dodjeljivanja oba predmeta, ali posebno za svaki predmet, dakle – posebno obrazloženje i posebne odluke za svaki predmet, Marini Kovačević te zbog čega su i tužbe Ivice Kirina protiv Maria Kolarevića, također u privatnoj režiji, kao i privatna SLAPP tužba Josipa Đakića protiv Ivana Žade, također dodijeljeni Marini Kovačević!
Nadalje, ista obrazloženja zahtijevam i za svakog člana vijeća sudaca u oba predmeta i pojedinačno obrazloženje za svakog člana.
S obzirom da su se svi razlozi za opravdana izuzeća pristrane i nezakonito djelujuće sutkinje Marine Kovačević naprasno, paušalno i generički odbijali grčevito se boreći (i predsjednik suda Krunoslav Gernhard i Josip Đakić koji je vikao na sutkinju zbog zahtjeva za svrsishodnom delegacijom suda), razotkrili ste se i dokazali da sve predmete niste po slučajnom odabiru dodijelili baš Marini Kovačević, nego da ste radili po direktivi Josipa Đakića i po unaprijed dogovorenim i namještenim agendama. Da ste odobrili izuzeća, skinuli biste sa sebe i sa suda svaku sumnju.
Ovim nezakonitim postupanjem samo ste te sumnje dodatno potkrijepili i ojačali.
Zahtijevam sve potvrde, odluke, dokaze o radnim zaduženjima, imenovanjima i obimu zaposlenosti svih ostalih sudaca te kakvi i koji predmeti su njima dodijeljeni, kao i usporedbu koliko je Đakićevih predmeta i predmeta ostalih HDZ-ovaca u privatnim tužbama za klevetu, dakle – SLAPP tužbama, dodijeljeno drugim sucima kako bi se mogla napraviti kvalitetna i valjana javna studija i revizija.
