Općina Suhopolje krši Zakon, opet je izigrala i podijelila seljake

Klub vijećnika SDP-a u Općinskom vijeću Suhopolje upozorio je na nepravilnosti Komisije za podjelu poljoprivrednog zemljišta i odluke Općinskog vijeća o tom pitanju. Riječ je o nepravilnostima u provođenju Zakona o poljoprivrednom zemljištu u provedbi javnog natječaja za prodaju zemljišta na području Općine Suhopolje za katastarske općine Budanica, Gvozdanska, Cabuna, Orešac, Kapan, Naudovac, Suhpolje, Levinovac, Gaćište, Borova, Pivnica i Pčelić.

SDP-ovci upozoravaju da nije poštovan Zakon o poljoprivrednom zemljištu kao i Pravilnik o početnoj cijeni poljoprivrednog zemljišta, nije poštovana odluka Općinskog vijeća da se okupljenim zemljištem smatra ono čija je minimalna površina 6 hektara po katastarskoj čestici, a kod utvrđivanja početne cijene za neobrađeno zemljište obraslo višegodišnjim raslinjem  krivo je obračunata cijena u odnosu na postotak umanjenja.

Nepravilnosti je bilo i kod otvaranja ponuda: nije bilo očitovanja ponuditelja da li plaća obročno ili u cijelosti; nisu odmah odbačene ponude kod ponuditelja kojima izjave o količini kupljenog zemljišta u vlasništvu RH nisu ovjerene kod javnog bilježnika, a odnose se na dosad kupljeno poljoprivredno zemljište. Kod većine ponuditelja nepotpuna potvrda općine o podmirenim obvezama koje su kasnije dopunjene skupnom Potvrdom  samo za nepotpune potvrde dok za potpune nije. Bilo je i niz drugih nepotpunih ponuda, a pošto takve ponude nisu odmah odbačene postoji sumnja na naknadnu dopunu što nije dozvoljeno.

Nepravilnosti su evidentirane i kod utvrđivanja kriterija o prvenstvu prava kupnje ili zakupa fizičkih i pravnih osoba koje sudjeluju u natječaju.

I sasvim konkretno: nije poštivan kriterij došadašnji posjednik kod nekih ponuditelja, ali je zato nekima davana takva prednost bez obzira što na temelju  samo jednogodišnjih sporazuma o zakupu poljoprivrednog zemljišta, a tom sporazumu nije predhodio pravovaljani ugovor o zakupu poljoprivrednog zemljišta to ne mogu biti, kod nekih ponuditelja nije jasno zašto je najbolji ponuditelj jer na nekim mjestima se uzima kao kriterij da mu je poljoprivreda glavna djelatnost, a negdje da je dopunska, to jest ispada da je u mirovini: u Gaćištu je utvrđeno da je  najbolji ponuđač osoba zaposlena u državnoj tvrdci i član komisije, a zapravo je najbolji ponuđač jedan OPG, u Cabuni ponuditelj dobiva zemlju po nepostojećem kriteriju (da je imao ponudu samo za tu česticu), a bio je najlošiji ponuditelj: u Gaćištu i Suhopolju zemlju dobiva Lovačka udruga kao najbolji ponuditelj koja se u obrazloženju vodi kao OPG _9ato ona ne može biti iako je upisana u Upisnik poljoprivrednih proizvođača; donačelnik koji je ujedno i predsjednik Komisije za provođenje zakupa i prodaje državnog zemljišta nije tražio izuzeće iz Komisije mada je i sam ponuditelj što ga stavlja u sukob interesa.

Uočen je i niz drugih nepravilnosti Komisije za dodjelu zemljišta koji su vjerojatno uzrok neznanju, krivom čitanju zakona, a negdje vjerojatno i ciljanom namjerom za pogodovanje nekim ponuditeljima što su i sami izjavili ("Pa valjda i Komisija može dati nekom zemlju po vlastitom nahođenju...") bez obzira što time krše zakon.

Klub vijećnika SDP-a Općine Suhopolje smatra da je takvim odlukama zakinuto niz pravih poljoprivrednih proizvođača, a i oni koji su kao prošli na natječaju zakinuti su cijenom tj. zemlju su platili najmanje 10-20 posto više od ispravne cijene, što u konačnici ukupno za sve ponuditelje iznosi minimalno 300.000  kuna, a ovisno o licitiranoj cijeni može ići duplo.

Zanimljivo, prijedlog odluke je zbog uočenih nepravilnosti dva puta skidan s dnevnog reda i vraćan na popravak, u lipnju i kolovozu. Treći prijedlog na vijećničke stolove došao je u listopadu 2011., a odluka o izboru najpovoljnijih ponuda 9. siječnja ove godine.

Klub vijećnika SDP-a Općine Suhopolje je zbog sumlje na navedene nezakonske postupke napustio tu sjednicu Općinskog vijeća te samim tim bio protiv te odluke .