Mate Vukušić: Bleiburški napad na suverenu Republiku Hrvatsku
Bleiburg je dugo godina mjesto koje je, jednom godišnje, u medijima lijepe naše najspominjanija destinacija. Ne baš turistička mada ima naznaka da prerasta u političko-turističko odredište. E, na toj i takvoj destinaciji u subotu 12.svibnja, nekolicina neiživljenih političara, na žalost legitimnih predstavnika nekih naših parlamentarnih stranaka, uz potporu mons. Ante Ivasa, iskoristili su prisustvo par tisuća posjetitelja Bleiburškog polja i izravno udarili na suverenitet Republike Hrvatske. Da ne bi bilo zabune - misno slavlje u Bleiburgu je, vjerojatno, legalan i legitiman skup odobren od austrijskih vlasti jer da nije - Austrijanci ga ne bi tolerirali. Ikonografija koja se, opet, može tamo vidjeti nije u skladu s Ustavom RH (Ustav RH, I. Izvorišne osnove, dio: ... u uspostavi temelja državne suverenosti u razdoblju drugoga svjetskog rata, izraženoj nasuprot proglašenju Nezavisne Državne Hrvatske (1941.) u odlukama Zemaljskoga antifašističkog vijeća narodnog oslobođenja Hrvatske (1943.), a potom u Ustavu Narodne Republike Hrvatske (1947.) i poslije u ustavima Socijalističke Republike Hrvatske (1963.-1990.),).
Predsjednik HDSSB-a, Vlado Šišljagić, vjerojatno po uputama bosanskog uznika Glavaša, usput rečeno, osuđenog za ratni zločin, izravno je prozvao predsjednika RH Ivu Josipovića, ne birajući pri tom riječi kojima bi ga izvrijeđao. Šišljagić koji je saborski zastupnik, doktor po profesiji. Nije ovaj atak iznimka, što se tiče HDSSB-a. Ne mogavši oprostiti što je Josipović degradirao njihova počasnog vođu, skinuvši mu čin generala, i mladog, politički neukog zastupnika Češeka, naputili su da prozove predsjednika RH bez ijednog dokaza ali, što je još žalosnije, i bez ikakvih sankcija za takve laži. ( oduzeo je Josipović i odličja Glavašu nakon pravomoćne presude za ratni zločin, a koliko je Branimiru stalo do njih pokazao je tako što ih je prodao za sto tisuća kuna ). Jasno, i jedan i drugi sakrili su se pod skute imuniteta kojega im daje Sabor protiv čijih su legitimnih i legalnih odluka ustali na zadnje noge. Uvaženi doktor učinio je to sa Bleiburškog polja, iz zasjede, nemajući petlju predsjedniku to reći doma, u državi u koju se tako silno zaklinje. I to je njegovo pravo.
Prozvao je doktor predsjednika za njegovo podrijetlo, kako se ponosi da je sin Titovog partizana i kiti se antifašizmom kojega svakom prilikom ističe kao najveću tekovinu Republike Hrvatske. Valja zato, ipak, reći kako je važno, od iznimnog značaja i nakon ovakvih istupa sa Bleiburškog polja, da predsjednik, i ne samo on, još upornije, žešće i češće ističe vrijednost antifašizma i potrebu jačanja tog pokreta s kojim se svatko normalan ponosi, pa makar ga se sprječavalo selotejpom na usta.
Drugi dio ceremonije obilježio je govor, a ne misno slavlje, mons. Ante Ivasa. Još jednom, na žalost, govor koji je bio sve samo ne u skladu s katoličkim naukovanjem. Previše riječi mržnje, želje za osvetom od čovjeka koji je visoko u hijerarhiji crkve u Hrvatskoj. Podsjetit ću na nekolicinu rečenica koje je izrekao uvaženi monsinjor subotnjeg podneva na uzavrelom polju Bleiburga.
„Komunistička ideologija, temeljena na marksizmu i lenjinizmu, od samog početka je u svoj sustav ugradila "revolucionarni" teror, zločin i diktaturu..." reče g. Ivas i zaboravi da je baš nacistička Njemačka izdala antirasne Nürnberške zakone kojima je institucionaliziran progon Židova, Roma i drugih. Tog se zakona slijepo držala i Pavelićeva ustaška vojska i država, provodila ga.
Dalje, tvrdi mons. Ante, „Komunizam kao i nacizam i fašizam, vodili su se mržnjom prema Bogu, vjeri i prema čovjeku... „. I opet, monsinjor zaboravi da su upravo kod nacističkih i fašističkih egzekucija rasno nepodobnih, često blagoslov egzekutorima davali Božji, ovozemaljski, poslanici. I ne rekoše da mrze Boga...
Spomenuo je uzvišeni Ante Ivas : "Tko želi biti prvi, neka bude poslužitelj svima!" (Mk 9), misleći pri tome da vladajući moraju služiti a ne gledati s visoka iz svojih velebnih ureda Sabora, Vlade i drugih institucija. Ali, teško može u tim riječima biti vjerodostojan onaj tko ih upućuje iza crnih stakala jakih mercedesa, bmw-a, passata parkiranih u župnim dvorovima te iz mramornih zgrada ordinarijata, nadbiskupija i sličnih palača.
Na kraju, zapita se monsinjor Ivas: „Smije li itko zanijekati Hrvatskom narodu da je imao pravo na svoju samostalnu državu kao i drugi narodi u Europi i svijetu. Da je to pravo imao i 39., i 40, i 45 i 90. i da ga ima i danas?". Odgovor se i na ovo pitanje nalazi u Ustavu RH, kojega bi morao i uvaženi monsinjor pročitati, a glasi, ne citirajući, da povijesno pravo hrvatskoga naroda na punu državnu suverenost očituje se u stvaranju hrvatskih kneževina u VII stoljeću, pa preko Kraljevine Hrvata u X stoljeću I dalje stoljećima do suvremenijeg vremena uz napomenu da se sve ove težnje naglašavaju nasuprot NDH-u iz 1941. godine. Dakle, očito je da se poistovjećivanjem nevinih žrtava koje su stradale završetkom rata sa tom državnom kvazi tvorevinom izravno napada suverenitet današnje slobodne, neovisne Republike Hrvatske.
Sugerirao mi je ovih dana jedan prijatelj kako ne treba otvarati ove teme fašizma I antifašizma, ustaša i partizana te drugog svjetskog rata. Puno je važnijih tema, u krizi koja iz temelja uzdrmava I našu zemlju. I dobro je rekao mons. Ivas, da istina mora pobijediti.
Zato, ne treba provocirati. Na provokacije se mora odgovoriti. Zbog istine.
Rekoh, i ne porekoh.
Kao što mi nije jasno kako taj Šišljagić ima obraza danas pričati jedno, a kleo se čitav život u drugo, tako mi nije jasno što je Vinković radio u SDP-u...., još mi je manje jasna koalicija SDP-a i HDSSB-a sa prošlih lokalnih izbora....., čudni su puti....
slažem se i sa razmišljanjima da se nameću neke teme(II svjetski rat) kako bi se izbjegle one po meni važnije,ne govori se o godpodarsko-ekomomskom iscrpljivanju kako države tako i njenih pojedinaca,sve težem položaju zaposlenih a da ne spominjem nezaposlene i umirovljenike, ne govori se o "prisiljavanju" mladih na iseljavanje iz RH,koju smo toliko čekali,da dalje ne nabrajam
ali neki će jednostavno u svojoj bezidejnosti imati "vječnu temu" ili stvarno ne vide "veće" probleme,
stoga im ne bi trebalo davati toliku pozornost!
.....------------------------------------------
I tako, ustaše su spomenute jedan jedini put, preko citata Vlade Bakarića, ustaše su postale hrvatska vojska, stradali su sve nevini Hrvati, a ne bi vjerovali, najviše me se dojmilo kada je biskup Ivas počeo kukati zbog – povećanja troškova života! Jadan hrvatski narod kojem o socijalnim temama govore – biskupi!
Završilo je s pozivom Gospodinu da dođe u Hrvatsku i – ostane zauvijek!
Sve u svemu, časno hrvatsko ime zloupotrebljeno je po tko zna koji puta od Crkve i politikanata. Istini za volju očitovao se i jedan napredak na skupu: nije bilo ustaških obilježja, kapa s „U“, odora i sl. – ali, ne zbog neke promjene retorike, stava i ocjena, nego zbog prošlogodišnjih kazni, i stroge kontrole austrijske policije, kojoj nije bilo teško danas podići i helikopter da bi imala kontrolu nad tih nekoliko tisuća pridošlih.
Na kraju, što me posebno iritira: taman kada se hrvatska javnost počela navikavati na neke ozbiljnije rasprave o budućnosti ove zemlje (porezne utaje, rast ili pad BDP-a i sl.) dogodio se ovaj Bleiburg koji će se nekoliko dana nadviti nad Hrvatsku, kao crni oblak. Otvorit će se ponovo stare rane, preko svake mjere i na krivi način, vratit ćemo se 67 godina unatrag, nesposobno suočiti se današnjicom i - sve praznijim novčanicima! Zapravo, zbog važnijih tema a vezanim za životni standard, uglavnom crne prognoze rasta ekonomije td. slučaj Bleiburg valjalo bi ignorirati...I pitati se: zašto mi plaćamo pretplatu HRT-u??? Prijenos parade s Crvenog trga povodom Dana pobjede nad fašizmom - ne može, ali prijenos iz Bleiburga - može! I onda nam HRT u Treći dnevnik pozove kao komentatora ovih događanja - dr. Ivu Banca, za kojeg se zna što nam ima poručiti, s notornih antikomunističkih stajališta.
........
--------------------------
Smrt fašizmu - sloboda narodu!
---------------------
Kao što vidimo na svi takvim vašarima pojavljuju se neizostavni Ljubo R. Weiss sa svojim pristranim viđenjima.
Zato se pridružujem zaključku kolege slavujja da: "će neki jednostavno u svojoj bezidejnosti imati "vječnu temu" ili stvarno ne vide "veće" probleme,
stoga im ne bi trebalo davati toliku pozornost!
Ali, da ne skrenemo s ove, isto važne, teme. Ostajem pri svemu što sam u tekstu napisao, mogao bih i više ali nema smisla izazivati "vječne" nezadovoljnike bilo čime što je rečenol ili napisano. Ne mogu napisati da je Vlado Šišljagić na Bleiburgu rekao nešto pametno kada nije. Isto tako, ne mogu napisati da je velečasni Ivas imao konstruktivnu raspravu-kada nije. Sasuo je drvlje i kamenje na crvenu vlast ( a to su činjenice, koliko god to Ivasu i sličnima bilo pravo ili ne ) te je nakon svog monologa prožetog, povijesno, netočnim navodima koraknuo tri metra i sa oltara izrekao misnu propovjed koja je od njega i bila očekivana. I ništa drugo osim misne propovjedi.
Volio bih čuti podatak koja zemlja plaća nekoga tko će ju blatiti i napadati!!? Mislim, nijedna.
Kolega Prpić, ulje na ovu temu nije potrebno, ne sramim se, niti se ne bojim, otvoriti ju, koliko god svi to izbjegavali i prali ruke od povijesnih činjenica. Ponavljam, problematiku koju si naveo namjeravam ( pokušati ) obraditi u slijedećem komentaru. Pozdrav svima.
Naime, @Boss nisu prošla ta vremena, sjetimo se - ne tako davno dogodio se slučaj don Ivan Grubišić i kakav je stav tu imala crkva.
To je ono što mene brine.
Pitanje ustaša i partizana je davno za mene riješeno, a svaka se rasprava bilo gdje završi potpuno isto kao i rasprave između hrvata i srba na recimo jubitou - hrvatine njima srpsku četničku mater, a srbenetine hrvatinama hrvatsku ustašku mater. Gdjekad se javi pokoji glas razuma koji je sve to prevazišao, ali uzalud, uzalud.
Svećenici bi prvenstveno trebali govoriti o ljubavi miru i najviše praštanju, a ne kuriti još više. Sori kume, meni je takvih primitivaca dosta i previše. Imam danas dovoljno problema u životu, a naslijeđe lopovske vlasti i ponašanje sadašnjih mlakonja koji znaju samo prodavati i dizati cijene mi nikako ne olakšava.
G. Boss, po vašim komentarima se vidi da svako mišljenje koje nije kao vaše - nije ispravno. Šteta, a što se tiče poglavnika, kojeg spomenuste, mogu iznijeti samo svoj stav: on je bio običan genocidni zločinac, na nesreću hrvatskog naroda, dao je obilježje po kojemu nas još poistovjećuju s nacistima. Na kraju, izdao je sve koji su se borili za njega i one koji su vjerovali u njega i zbog njega stradali. Svakako, mnogi kao nevine, kolateralne žrtve.
Za mons Ivasa ste u pravu: krivo sam rekao da nije imao konstruktivnu raspravu. Naime, nije imao nikakvu raspravu već je hajku na sve neistomišljenike umotao u celofan domoljublja, vjere i tri minute misne propovijedi.
Ponavljam, uvažavam svako mišljenje što ne znači da se snjim moram i složiti, ali dat ću si za pravo reći da neki komentari jasno govore da se o ovim temama kad-kad mora govoriti jer prešućivanje ne vodi istini. Na temelju povijesnih činjenica jadno je navesti da su stradali samo "ovi" ili "oni", kako bi rekao stole, a usput je napisao par svojih? razmišljanja s kojima se uopće ne slažem jer su mu utemeljena samo na "potpisivanju" mišljenja drugih komentatora. Ovo zadnje što je napisao je zbilja jadno i nije vrijedno komentara.