Josipović: Demokratska Europa nastala je na antifašizmu
Motociklisti najugroženija skupina u prometu
Na ovogodišnjoj Norijadi - Colonija.
Koalicija HDZ-HSS-HSLS-HSP AS-Umirovljenici zajedno predstavila kandidate za Gradsko vijeće.
Potpisan Sporazum o financiranju rada Visoke škole.
MUP: oko 28.000 osoba u RH ne živi na prijavljenoj adresi
Brojni psi udomljeni nakon akcije
  FlashNews:


Mate Vukušić: Bleiburški napad na suverenu Republiku Hrvatsku

Digg   StumbleUpon   Facebook   Del.icio.us   Croportal       Ispiši   Preporuči
Politika   |   Mate Vukušić   |   15.05.2012.   | 1942 pogleda

Bleiburg je dugo godina mjesto koje je, jednom godišnje, u medijima  lijepe naše najspominjanija destinacija. Ne baš turistička mada ima naznaka da prerasta u političko-turističko odredište. E, na toj i takvoj destinaciji u subotu 12.svibnja, nekolicina neiživljenih političara, na žalost legitimnih predstavnika nekih naših parlamentarnih stranaka, uz potporu mons. Ante Ivasa, iskoristili su prisustvo par tisuća posjetitelja Bleiburškog polja i izravno udarili na suverenitet  Republike Hrvatske.  Da ne bi bilo zabune - misno slavlje u Bleiburgu je, vjerojatno, legalan i legitiman skup odobren od austrijskih vlasti jer da nije - Austrijanci ga ne bi tolerirali. Ikonografija koja se, opet, može tamo vidjeti nije u skladu s Ustavom RH (Ustav RH, I. Izvorišne osnove, dio: ... u uspostavi temelja državne suverenosti u razdoblju drugoga svjetskog rata, izraženoj nasuprot proglašenju Nezavisne Državne Hr­vatske (1941.) u odlukama Zemaljskoga antifa­šis­tič­kog vijeća na­rodnog oslobođenja Hrvatske (1943.), a potom u Ustavu Narodne Republike Hrvatske (1947.) i poslije u ustavima Socijalističke Republike Hrvatske (1963.-1990.),).

Predsjednik HDSSB-a, Vlado Šišljagić, vjerojatno po uputama bosanskog uznika Glavaša, usput rečeno, osuđenog za ratni zločin, izravno je prozvao predsjednika RH Ivu Josipovića, ne birajući pri tom riječi kojima bi ga izvrijeđao. Šišljagić koji je saborski zastupnik, doktor po profesiji. Nije ovaj atak iznimka, što se tiče HDSSB-a. Ne mogavši oprostiti što je Josipović degradirao njihova počasnog vođu, skinuvši mu čin generala, i mladog, politički neukog zastupnika Češeka, naputili su da prozove predsjednika RH bez ijednog dokaza ali, što je još žalosnije, i bez ikakvih sankcija za takve laži. ( oduzeo je Josipović i odličja Glavašu nakon pravomoćne presude za ratni zločin, a koliko je Branimiru stalo do njih pokazao je tako što ih je prodao za sto tisuća kuna ). Jasno, i jedan i drugi sakrili su se pod skute imuniteta kojega im daje Sabor protiv čijih su legitimnih i legalnih odluka ustali na zadnje noge. Uvaženi doktor učinio je to sa Bleiburškog polja, iz zasjede, nemajući petlju predsjedniku to reći doma, u državi u koju se tako silno zaklinje. I to je njegovo pravo.

Prozvao je doktor predsjednika za njegovo podrijetlo, kako se ponosi da je sin Titovog partizana i kiti se antifašizmom kojega svakom prilikom ističe kao najveću tekovinu Republike Hrvatske.  Valja zato, ipak, reći kako je važno, od iznimnog značaja i nakon ovakvih istupa sa Bleiburškog polja, da predsjednik, i ne samo on, još upornije, žešće i češće ističe vrijednost antifašizma i potrebu jačanja tog pokreta s kojim se svatko normalan ponosi, pa makar ga se sprječavalo selotejpom na usta.

Drugi dio ceremonije obilježio je govor, a ne misno slavlje, mons. Ante Ivasa.  Još jednom, na žalost, govor koji je bio sve samo ne u skladu s katoličkim naukovanjem. Previše riječi mržnje, želje za osvetom od čovjeka koji je visoko u hijerarhiji crkve u Hrvatskoj. Podsjetit ću na nekolicinu rečenica koje je izrekao uvaženi monsinjor subotnjeg podneva na uzavrelom polju Bleiburga.

„Komunistička ideologija, temeljena na marksizmu i lenjinizmu, od samog početka je u svoj sustav ugradila "revolucionarni" teror, zločin i diktaturu..." reče g. Ivas i zaboravi da je baš nacistička Njemačka izdala antirasne Nürnberške zakone kojima je institucionaliziran progon Židova, Roma i drugih. Tog se zakona slijepo držala i Pavelićeva ustaška vojska i država, provodila ga.

Dalje, tvrdi mons. Ante,  „Komunizam kao i nacizam i fašizam, vodili su se mržnjom prema Bogu, vjeri i prema čovjeku... „.  I opet, monsinjor zaboravi da su upravo kod nacističkih i fašističkih egzekucija rasno nepodobnih, često blagoslov egzekutorima davali Božji, ovozemaljski, poslanici. I ne rekoše da mrze Boga...

Spomenuo je uzvišeni Ante Ivas : "Tko želi biti prvi, neka bude poslužitelj svima!" (Mk 9), misleći pri tome da vladajući moraju služiti a ne gledati s visoka iz svojih velebnih ureda Sabora, Vlade i drugih institucija. Ali, teško može u tim riječima biti vjerodostojan onaj tko ih upućuje iza crnih stakala jakih mercedesa, bmw-a, passata parkiranih u župnim dvorovima te iz mramornih zgrada ordinarijata, nadbiskupija i sličnih palača.

Na kraju, zapita se monsinjor Ivas:  „Smije li itko zanijekati Hrvatskom narodu da je imao pravo na svoju samostalnu državu kao i drugi narodi u Europi i svijetu. Da je to pravo imao i 39., i 40, i 45 i 90. i da ga ima i danas?". Odgovor se i na ovo pitanje nalazi u Ustavu RH, kojega bi morao i uvaženi monsinjor pročitati, a glasi, ne citirajući, da povijesno pravo hrvatskoga naroda na punu državnu suverenost  očituje se u stvaranju hrvatskih kneževina u VII stoljeću, pa preko Kraljevine Hrvata u X stoljeću I dalje stoljećima do suvremenijeg vremena uz napomenu da se sve ove težnje naglašavaju nasuprot NDH-u iz 1941. godine.  Dakle, očito je da se poistovjećivanjem nevinih žrtava koje su stradale završetkom rata sa tom državnom kvazi tvorevinom izravno napada suverenitet današnje slobodne, neovisne Republike Hrvatske.

Sugerirao mi je ovih dana  jedan prijatelj kako ne treba otvarati ove teme   fašizma I antifašizma, ustaša i partizana te drugog svjetskog rata. Puno je važnijih tema, u krizi koja iz temelja uzdrmava I našu zemlju. I dobro je rekao mons. Ivas, da istina mora pobijediti.

Zato, ne treba provocirati. Na provokacije se mora odgovoriti. Zbog istine.


Komentari
Za korisnike Facebooka


Za korisnike foruma
Korisničko ime:
Lozinka:
    Registriraj se

15.5.2012. 10:50:03
dorat

Na stranu tema, izričaj je prepoznatljiv. Što se naučilo u Kumrovcu na političkom tečaju, ne može se zaboravit, to je bila škola a ne ove danas....
15.5.2012. 13:01:38
crna ruka

Čestitke Mato!!!
15.5.2012. 18:28:08
siniša prpić

"Sugerirao mi je ovih dana jedan prijatelj kako ne treba otvarati ove teme fašizma I antifašizma, ustaša i partizana te drugog svjetskog rata. Puno je važnijih tema, u krizi koja iz temelja uzdrmava I našu zemlju."
Rekoh, i ne porekoh.
Kao što mi nije jasno kako taj Šišljagić ima obraza danas pričati jedno, a kleo se čitav život u drugo, tako mi nije jasno što je Vinković radio u SDP-u...., još mi je manje jasna koalicija SDP-a i HDSSB-a sa prošlih lokalnih izbora....., čudni su puti....
15.5.2012. 21:08:28
slavujj

Slažem se sa gospodinom Prpićem da ima puno važnijih tema i to onih koji se uistinu mogu nazvati "napadom na suverenu Hrvatsku",
slažem se i sa razmišljanjima da se nameću neke teme(II svjetski rat) kako bi se izbjegle one po meni važnije,ne govori se o godpodarsko-ekomomskom iscrpljivanju kako države tako i njenih pojedinaca,sve težem položaju zaposlenih a da ne spominjem nezaposlene i umirovljenike, ne govori se o "prisiljavanju" mladih na iseljavanje iz RH,koju smo toliko čekali,da dalje ne nabrajam
ali neki će jednostavno u svojoj bezidejnosti imati "vječnu temu" ili stvarno ne vide "veće" probleme,
stoga im ne bi trebalo davati toliku pozornost!
16.5.2012. 0:53:17
Lj. R. Weiss

Mate, dobar komentar. Evo mog dodatka (izvadak iz veće cjeline, www.pollitika.com, novi dnevnici):
.....------------------------------------------
I tako, ustaše su spomenute jedan jedini put, preko citata Vlade Bakarića, ustaše su postale hrvatska vojska, stradali su sve nevini Hrvati, a ne bi vjerovali, najviše me se dojmilo kada je biskup Ivas počeo kukati zbog – povećanja troškova života! Jadan hrvatski narod kojem o socijalnim temama govore – biskupi!
Završilo je s pozivom Gospodinu da dođe u Hrvatsku i – ostane zauvijek!
Sve u svemu, časno hrvatsko ime zloupotrebljeno je po tko zna koji puta od Crkve i politikanata. Istini za volju očitovao se i jedan napredak na skupu: nije bilo ustaških obilježja, kapa s „U“, odora i sl. – ali, ne zbog neke promjene retorike, stava i ocjena, nego zbog prošlogodišnjih kazni, i stroge kontrole austrijske policije, kojoj nije bilo teško danas podići i helikopter da bi imala kontrolu nad tih nekoliko tisuća pridošlih.
Na kraju, što me posebno iritira: taman kada se hrvatska javnost počela navikavati na neke ozbiljnije rasprave o budućnosti ove zemlje (porezne utaje, rast ili pad BDP-a i sl.) dogodio se ovaj Bleiburg koji će se nekoliko dana nadviti nad Hrvatsku, kao crni oblak. Otvorit će se ponovo stare rane, preko svake mjere i na krivi način, vratit ćemo se 67 godina unatrag, nesposobno suočiti se današnjicom i - sve praznijim novčanicima! Zapravo, zbog važnijih tema a vezanim za životni standard, uglavnom crne prognoze rasta ekonomije td. slučaj Bleiburg valjalo bi ignorirati...I pitati se: zašto mi plaćamo pretplatu HRT-u??? Prijenos parade s Crvenog trga povodom Dana pobjede nad fašizmom - ne može, ali prijenos iz Bleiburga - može! I onda nam HRT u Treći dnevnik pozove kao komentatora ovih događanja - dr. Ivu Banca, za kojeg se zna što nam ima poručiti, s notornih antikomunističkih stajališta.
........
--------------------------
Smrt fašizmu - sloboda narodu!
---------------------
16.5.2012. 10:01:24
mastermind

Najgore je što politički marginalci koriste Bleiburg da bi sebi priskrbili koji poenlić, a to im nažalost i uspijeva u ovoj našoj priglupoj rulji.. 70 godina nakon drugog svjetskog rata ovo je kod nas aktualna tema...prestrašno... Mislim da je stvarno vrijeme da se ti događaji prepuste povjesničarima, a ne političkim *ebivjetrima...
16.5.2012. 10:49:57
fitilj

Potpisujem komentar kolega Siniše Prpića, slavujja i masterminda.

Kao što vidimo na svi takvim vašarima pojavljuju se neizostavni Ljubo R. Weiss sa svojim pristranim viđenjima.

Zato se pridružujem zaključku kolege slavujja da: "će neki jednostavno u svojoj bezidejnosti imati "vječnu temu" ili stvarno ne vide "veće" probleme,
stoga im ne bi trebalo davati toliku pozornost!


16.5.2012. 22:32:43
Boss

Gospodine Vukušiću, što je sporno u izjavi monsinjora Ivasa u kojoj govori o "revolucionarnom" karakteru takozvane antifašističke borbe? Svu revolucionarnost i posvećenost komunističkoj ideologiji partizani su pokazali u svom dobro poznatom obračunu s "narodnim neprijateljem", a jame širom južne Austrije i Slovenije pune su "narodnih neprijatelja" koji su likvidirani bez suda, metkom u potiljak, zavezani žicom i još za svaki slučaj, poliveni živim vapnom. Zar Vi gospodine Vukušiću, jednu kritiku, kao što je izjava monsinjora Ivasa o zločinačkom karakteru boljševičkih revolucionara, zadojenih marksističkom ideologijom, nazivate napadom na antifašizam..?! Europska Unija i svi demokratski narodi europe osuđuju totalitarizme, uključujući komunističku ideologiju, koji su nanijeli toliko zla europskom kontinentu u dvadesetom stoljeću. Ako spominjanjem rasnih zakona i zločinca Pavelića nastojite opravdati poslijeratne odmazde i ideološku doktrinaciju čiji je cilj bio uspostavljanje diktature, jedan od temeljnih postulata komunističkog manifesta, Vi ste zaista izgubili kompas. Vaša "istina" je za mene, po svemu sudeći" ista istina kao i ona koju je ispisao zločinac i oznaš Boljkovac u svom djelu: "Istina mora izaći van"....
16.5.2012. 23:27:37
stole123

boss mogao bih dodati da su ti isti ustaše pobacali oružje jer im je bilo dosta rata jer je bilo izdaje od poglavnika i kad su se te iste ustaše predale i bacile oružje tek tad su pobijeni a da kojim slučajem nije bilo izdaje i da su imali vodstvo mogli su sa tim naoružanjem koje su posjedovali prošetati kroz cijelu bivšu jugu. a partizani bi kao i obično sačekali jednog pa ga smakli i skrivali se po šumama kao i obično,i mislim da mira i pomirenja koje je tuđman tražio neće biti dok i partizani koji su počinili ratne zločine nebudu odgovarali za svoja nedjela.
17.5.2012. 19:09:17
siniša prpić

Mato, kao što rekoh, neće se segnuti cilja......, jedino dodati ulja. Zna li netko ima li u Virovitici barem deset ( 10 ) osoba koji nemaju dokaza o porijeklu svoje imovine ?! Gdje se to u palaču Pejačević "utuklo" ( od 2006. ) cca. 3,5 milijuna kuna ?! Ima li onih koji ne plačaju komunalije ?! Zašto im se gleda "kroz prste" ?! Koliko ima novozaposlenih u industrijskim zonama .....?!
18.5.2012. 0:05:48
Mate Vukušić

Poštovani, dokle god je akcije bit će i reakcije! Isto je i sa fašizmom, dokle god se pojavljuje u našim okvirima antifašizam će se javiti, jači i siguran u ispravnost svoje reakcije. Slažem se da ima važnih tema ( da li i važnijih-to je već za raspravu ) a upravo stanje u gospodarstvu i aktualnosti sa smanjenjem nekih prava javnih, državnih službenika, bit ćemoja slijedeća tema.
Ali, da ne skrenemo s ove, isto važne, teme. Ostajem pri svemu što sam u tekstu napisao, mogao bih i više ali nema smisla izazivati "vječne" nezadovoljnike bilo čime što je rečenol ili napisano. Ne mogu napisati da je Vlado Šišljagić na Bleiburgu rekao nešto pametno kada nije. Isto tako, ne mogu napisati da je velečasni Ivas imao konstruktivnu raspravu-kada nije. Sasuo je drvlje i kamenje na crvenu vlast ( a to su činjenice, koliko god to Ivasu i sličnima bilo pravo ili ne ) te je nakon svog monologa prožetog, povijesno, netočnim navodima koraknuo tri metra i sa oltara izrekao misnu propovjed koja je od njega i bila očekivana. I ništa drugo osim misne propovjedi.
Volio bih čuti podatak koja zemlja plaća nekoga tko će ju blatiti i napadati!!? Mislim, nijedna.
Kolega Prpić, ulje na ovu temu nije potrebno, ne sramim se, niti se ne bojim, otvoriti ju, koliko god svi to izbjegavali i prali ruke od povijesnih činjenica. Ponavljam, problematiku koju si naveo namjeravam ( pokušati ) obraditi u slijedećem komentaru. Pozdrav svima.
18.5.2012. 10:12:59
Boss

@Mate Vukušić...Što za vas znači "konstruktivna rasprava"?Misliti i govoriti isto što i partijski ideolozi 45 godina, veličati propale ideologije, negirati činjenicu da poslijeratni zločini nisu nikakvi pojedinačni ekscesi već planski odobrena pogubljenja od strane "najvećeg sina naših naroda i narodnosti" druga Tita, te sve skupa to nazvati antifašizmom?! Mislim da se o povijesti treba raspravljati, argumentirano i po mogućnosti nepristrano, ali nažalost, u suvremenoj Hrvatskoj se o tim stvarima ne raspravlja već prevladava jednoumlje prožeto ideološkim nabojem, a svatko tko dovodi u pitanje te partizanske dogme biva okvalificiran fašistom i ndh-nostalgičarem. Također, morate biti svjesni da je mons. Ivas hrvatski državljanin i kao takav ima pravo sudjelovati u demokratskoj raspravi kao i svako drugi, bez obzira na činjenicu da je svećenik i predstavnik Crkve te izraziti vlastiti stav. Naime, prošla su vremena kada su određene strukture određivale tko, što i kada smije ili ne smije govoriti. S poštovanjem!
18.5.2012. 11:06:40
jakisa

Bravo Boss.
18.5.2012. 14:03:31
Lynx

".. morate biti svjesni da je mons. Ivas hrvatski državljanin i kao takav ima pravo sudjelovati u demokratskoj raspravi kao i svako drugi, bez obzira na činjenicu da je svećenik i predstavnik Crkve te izraziti vlastiti stav. Naime, prošla su vremena kada su određene strukture određivale tko, što i kada smije ili ne smije govoriti."
Naime, @Boss nisu prošla ta vremena, sjetimo se - ne tako davno dogodio se slučaj don Ivan Grubišić i kakav je stav tu imala crkva.
To je ono što mene brine.
Pitanje ustaša i partizana je davno za mene riješeno, a svaka se rasprava bilo gdje završi potpuno isto kao i rasprave između hrvata i srba na recimo jubitou - hrvatine njima srpsku četničku mater, a srbenetine hrvatinama hrvatsku ustašku mater. Gdjekad se javi pokoji glas razuma koji je sve to prevazišao, ali uzalud, uzalud.
Svećenici bi prvenstveno trebali govoriti o ljubavi miru i najviše praštanju, a ne kuriti još više. Sori kume, meni je takvih primitivaca dosta i previše. Imam danas dovoljno problema u životu, a naslijeđe lopovske vlasti i ponašanje sadašnjih mlakonja koji znaju samo prodavati i dizati cijene mi nikako ne olakšava.
18.5.2012. 14:49:41
Boss

@Lynx...Don Ivan Grubišić ima pravo na vlastiti stav i to mu u Crkvi nitko nikada nije branio,ali ono u čemu se dotični spori s Crkvom jest pitanje konkretnog političkog djelovanja, koje po kanonima crkvenog prava je nedopustivo, osim u izričitim prigodama. Neću poput vas određivati što svećenici smiju ili bi trebali govoriti, a što ne smiju ili ne trebaju. Činjenica jest da su poneki komentatori pomalo kontradiktorni. Naime, kada se netko iz Crkve usudi iznijeti kritiku, biva napadan argumentom da je nedopustivo kleru baviti se politikom.Potom na scenu stupa don Grubišić i pobire ogroman apalauz, a isti kritičari crkvenog bavljenja politikom dotičnom daju potporu i pišu panegirike. Zaista, pametnom dosta...
19.5.2012. 22:50:43
stole123

boss potpisujem oba tvoja komentara.nebi dodavao osim da istoriju piše pobjednik, a tko je više pobio taj je i pobjedio na žalost hrvatskom narodu, od svega me čudi mate da podržava crvene sa obzirom na to da je srijemac i prognani hrvat ako se nevaram,i da ima takav stav ili mu ga je promjenio pokojni stric ,nebi o tom dalje raspravljao već je netko napisao da svatko ima pravo na svoje mišljenje tako i ja smatram crvene izdajicama hrvatskog naroda, a priča sam slušao kao dijete i od jedne i druge strane,a isto tako nisam upoznao niti jednog djeda jer su mi obojica poginuli to jest ubijeni kad su se predali i to bez ikakvog suđenja sudbina je htjela da su bili na pogrešnoj strani mada su oni mislili da su bili na pravoj pa čak i bake koje su preživjele uz razna mučenja zbog toga što su djedovi bili na drugoj strani.i zato možda je bolje ne načinjati takve teme jer ima i onih koji su zbog djedovih grijeha ispaštali u bivšoj jugi ,ali slušao sam priče i od pravoslavaca koji su bili u partizanima i oni su mi znali pričati kakvi su bili hrvati partizani da su se htjeli dokazivati pa su ljude ubijali da se oni pokažu kao veliki partizani zato bolje ne krećati u takve teme ,imamo sad i važnijih problema od kretanja aveti iz drugog svetskog rata
20.5.2012. 0:58:42
Mate Vukušić

Mišljenja su, zbilja, vrlo različita, suprotna čak. Da ne ulazim u komentiranje svog teksta reći samo još par rečenica.
G. Boss, po vašim komentarima se vidi da svako mišljenje koje nije kao vaše - nije ispravno. Šteta, a što se tiče poglavnika, kojeg spomenuste, mogu iznijeti samo svoj stav: on je bio običan genocidni zločinac, na nesreću hrvatskog naroda, dao je obilježje po kojemu nas još poistovjećuju s nacistima. Na kraju, izdao je sve koji su se borili za njega i one koji su vjerovali u njega i zbog njega stradali. Svakako, mnogi kao nevine, kolateralne žrtve.
Za mons Ivasa ste u pravu: krivo sam rekao da nije imao konstruktivnu raspravu. Naime, nije imao nikakvu raspravu već je hajku na sve neistomišljenike umotao u celofan domoljublja, vjere i tri minute misne propovijedi.
Ponavljam, uvažavam svako mišljenje što ne znači da se snjim moram i složiti, ali dat ću si za pravo reći da neki komentari jasno govore da se o ovim temama kad-kad mora govoriti jer prešućivanje ne vodi istini. Na temelju povijesnih činjenica jadno je navesti da su stradali samo "ovi" ili "oni", kako bi rekao stole, a usput je napisao par svojih? razmišljanja s kojima se uopće ne slažem jer su mu utemeljena samo na "potpisivanju" mišljenja drugih komentatora. Ovo zadnje što je napisao je zbilja jadno i nije vrijedno komentara.
20.5.2012. 12:45:16
Boss

@...Mate Vukušić...Vaše opisivanje lika i djela Ante Pavelića u potpunosti potpisujem. Naravno da poštujem Vaše mišljenje, u to nemojte sumnjati! Ponoviti ću još jednom da o prošlosti valja raspravljati, jer je povijest ipak učiteljica života. Red je da mi kao narod već nešto i naučimo, a sudeći po dosadašnjim raspravama, još nismo ništa naučili.
20.5.2012. 22:21:05
stole123

mate nisam ništa spomenuo u vezi drugih komentatora dao sam ti do znanja da su mi i otac i mati ostali ratni siročići i napisao sam ono što sam komentirao sa pokojnim bakama i zato sam i rekao da je zločin zločin pa nije valjda da partizani nisu napravili niti jedan zločin,kad se jednom nađemo skupa ispričat ću ti niz takvih zločina koje su napravljeni a nitko nije odgovarao a možeš li zamisliti da oko 1970 godine partizan visoko pozicioniran pokazi pijan sa autom dijete od 9 godina i da neodgovara čak nije bio ni na sudu . mate nemoj nikad slušati jednu stranu saslušaj obje pa izvadi zaključak , pozdrav
22.5.2012. 9:17:43
fortitude

Na žalost, "partizani" i danas gaze i ne odgovaraju. I djeca od takvih "partizana".
23.5.2012. 0:27:35
stole123

mate možeš evo ti još jedne priče .u jednom malom mjestu u gostioni sjede ljudi čovjek malo više popio sa prijateljima kad da plati račun nema novčanika,(žena mu izvadila kod kuće novčanik)i nato on reče mamu joj njenu ima da gori kad dođem kući(mislio ju je tući) kad je izišao iz gostione netko je u među vremenu zapalio zadružnu slamu i pšenicu,nato se ljudi počeli skupljati i ovaj dolazi iz gostione da vidi šta se dešava dolazi jedan partizan i pita ko je zapalio netko iz mase vikne da je ovaj rekao da će goriti dok je bio u gostioni partizan priđe čovjeku izvadi nož i zakolje ga pred masom okupljenih promatrača ,kako si ti odgovarao za taj slučaj tako je i ovaj partizan, ali to je bilo 60 i neke godine .gdje je tu bio sud i odvjetnici dali to smatraš pravdom ispada da podržavaš one koji su pravili veća nedjela poslije rata nego što su ustaše napravile u ratu, zato sam ti i napisao da je za mene zločin zločin pa sa bilo koje strane.



Vijesti

 

 

Servisi

Virovitica.net