Direktori HAC-a neće odgovarati za 9 milijuna kuna. Padaju i optužnice za Kirina i Mladinea?
Optužno vijeće zagrebačkog Županijskog suda kojim je predsjedavao sudac Marijan Garac odbacilo je u četvrtak optužnicu Županijskog državnog odvjetništva (ŽDO) protiv četvorice bivših direktora u Hrvatskim autocestama (HAC) i Autocesti Rijeka-Zagreb (ARZ), u slučaju poznatom kao ‘Fimi-medija HAC', smatrajući da je državno odvjetništvo prekasno podignulo optužnicu probivši time zakonske rokoveUkoliko ovu odluku potvrdi i Vrhovni sud, kojemu se državno odvjetništvo može žaliti, to de facto znači da bi svi slučajevi proizašli iz osnovnog predmeta Fimi-media mogli pasti u vodu.
DIrektore u HAC-u i ARZ-u, Marija Crnjaka, Juricu Prskala, Josipa Sapunara i Zlatka Korpara, Županijsko državno odvjetništvo je teretilo da su na račun tvrtke Fimi-media Nevenke Jurak, mimo redovne procedure, isplatili oko devet milijuna kuna, a koji novac je bio namijenjen crnoj blagajni HDZ-a
Osim slučaja Fimi-media HAC, postoje još dva predmeta koja su u gotovo identičnom statusu. Riječ je o slučaju fonda za zaštitu okoliša, gdje je optužen njegov bivši predsjednik Vinko Mladineo, a tereti ga se za iznos od oko dva milijuna kuna, ali i slučaj Fimi-medija MUP, gdje je optužen bivši ministar Ivica Kirin kojega se tereti za štetu od oko 16 milijuna kuna.
Osnovna argumentacija obrane, koju je sud u četvrtak prihvatio, bila je da je USKOK, koji je vodio istragu, propustio produžiti rokove i protiv ostalih okrivljenika u slučaju Fimi-media, već ih je produljio samo protiv osnovne skupine predvođene Mladenom Barišićem, Ivom Sanaderom i drugima.
Branitelji okrivljenika, Željko Žganjer, Ana-Marija Gospočić i Veljko Miljević bili su u četvrtak zadovoljni odlukom suda, dok će se Županijsko državno odvjetništvo na nju svakako žaliti.
Taj rok se može na prijedlog državnog odvjetništva produžiti za dodatnih 15 dana, a u posebno složenim predmetima za dodatnih dva mjeseca.
U članku 230. definirani su rokovi trajanja istrage. Naime, ukoliko istraga ne završi u roku od šest mjeseci, državni odvjetnik dužan je objasniti višem državnom odvjetniku zbog čega istraga nije završena. U složenim se predmetima istraga može produljiti za dodatnih šest mjeseci, a u posebno složenim predmetima za dodatnih 12 mjeseci.
Ovdje je više nego očigledno da je Državno odvjetništvo išlo na ruku osumnjeničenicima, što nije nikakva novost pogotovo kada se zna da su Mladen Bajić i Dinko Cvitan peti ortaci lupeža kojima je trebalo suditi.
Ovako će po svoj prilici Vrhovni sud kojem se Državno odvjetništvo može žaliti odbaciti žalbu i lupeži će ponovno trijumfirati.
Naravno krivokletnici Mladen Bajić, Dinko Cvitan i ostali koruptni i nesavjesni lupeži u Državnom odvjetništvu će ostato nekažneni, jer o njihovoj smjeni odlučuju upravo oni kojima godinama pomažu da ostanu nekažnjeni.
Ovo je novi dokaz da su Zoki i njegova zločinačka organizacija sa Markovog trga i Banskih dvora jednaki kao njihovi predhodnici kojima su lupeži iz Hrvatskih autocesta (HAC) i Autocesta Rijeka-Zagreb (ARZ), u slučaju poznatom kao ‘Fimi-medija HAC`, ali i drugih afera financirali izborne kampanje i stranačke dužnosnike.
Ruka ruku mije, a Zoki i njegovi lupeški partneri iz kukulele koalicije znaju za onu tko nije kriv. neka prvi baci kamen.
Zoki i njegovi lupeški partneri iz kukulele koalicije znaju da se onaj tko sjedi u stakleniku ne smije nabacivati kamenjem i zato ni nakon šest mjeseci nisu ništa učinili u reformi pravosuđa niti uveli reda u pravosuđu od čije se pravednosti kao što vidimo članovi mafije, zločinačke organizacije, politički lupeži i lopovi, još uvijek ne moraju bojati.
www.vecernji.hr/vijesti/privedeni-direktori-fimi-mediji-dali-26-milijuna-kuna-clanak-216428
www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/97516/Novac-izvlacili-Jurak-Barisic-i-Mladineo.html
cro.time.mk/read/0f5727d298/33e876315a/index.html
www.sudacka-mreza.hr/dokument.aspx?DocID=2750
Poštenje i iskrenost učinit će te ranjivim,
NIJE VAŽNO. BUDI ISKREN I POŠTEN! .....
Istragu povesti protiv cjelokupnog vrha hrvatske oligarhije, i političkih moćnika, sada i odmah!
Problem broj dva je da su ti pripadnici zločinačke organizacije, zločinaci, lupeži i moralne nakaze čvrsto integrirani upravo u onim hrvatskim institucijama koje bi po Ustavu i zakonu trebale štititi i provoditi vladavinu prava.
Otvoreno i bez okolišanja rečeno vrh piramide zločinačke organizacije se nalazi u Banskim dvorima i koji bez pomoći plaćenih izdajnika naroda koji sjede u saboru nebi mogli provoditi svoju lupešku i nakaradnu politiku protiv vlastitog naroda.
Nakon Banskih dvora i kokošinjca na Markovom trgu zločinačku organizaciju čini Državno odvjetništvo, policijs, Ustavni, potom Vrhovni, Upravni, Trgovački, te Županijski i Općinski sudovi. Naravno riječ je o vodećim kardovima navedenih institucija, a koje kadrove nominira politička oligarhija ne mareći za pravila struke i postulate morala i čestitosti, već podobnosti i nepotizma koji su najbolja garancija da će sve biti u interesu pripadnika zločinačke organizacije i bande lopovske, a ne naroda koji čini državu i pravde koja je kao što već 22 godine vidimo protjerana iz Hrvatske.
Da je to tako i nikako drugačije imamo priliku gledati više od šest mjeseci od smjene predhodne zločinačke organizacije i preuzimanja vlasti od strane njihovih nasljednika koji su čak i izbore dobili na sloganu vezanom za izvor svehrvatske pošasti poznate pod imenim MITI, KRIMINAL, i KORUPCIJA, a čije se leglo nalazi na Markovom trgu u zgradi poznatoj pod službenim nazivom hrvatski sabor, koji je glede njegove dokazane uloge i funkcije u praksi poznatiji pod nazivom kokošinjac!
Upravo iz tih su razloga Luzer Zoran Milanović i njegovi janjičari izabrali naziv kukuriku koalicija. To je zato što su dolaskom na vlast poput pjetla kada na bunjištu nađe crva kukurikanjem pozvali svoje kokice, posebno one miljenice da se na zatečenom bunjištu gozbe, a da ga uklone iz Hrvatske!
Političari donose zakone po kojima poslije mogu nekažnjeno krasti.
Političari biraju suce koji pak podržavaju te i takove političare.
Državni odvjetnik također biran od politike.
Državnog odvjetnika gle čuda podržava i vlast i oporba.
Intelektualci šute a mi glumimo pametne i pišemo komentare.
Jadna li si Hrvatsko i sa političarima ili bez njih .
Čast pojedincima ali narod nam je nedorasao za demokratske promjene.
Mislim da nam fali čvršća ruka od one kojom je Tito čuvao bratstvo i jedinstvo na ovim prostorima.
Naši stari su rekli da je teško odgojiti čovjeka a da se lopovi stvore preko noči.
Zbog takvog nekažnjivog nočnog rada zaboravili smo na čovjeka i sad smo tu gdje jesmo.
Bravo Kiro nočni rad si savladao ali čovjekom ne možeš postati.
Problem je u tome što je previše kukavica koje se boje priznati što misle.
Problem je u tome što se čak i pred glasačkom kutijom ne usude poslušati glas razuma, već naivno biraju tobožnje manje zlo!
1. zašto je mup privodio osumnjičene ako nije imao neoborive dokaze za sudski postupak?
2. zar ne zabrinjava činjenica koju je jarnjak izjavio „sanaderu, vi ste mogli raditi što ste htjeli“?
3. hdz nakon svega:
- imenuje šeksa na čelo nacionalnog vijeća za korupciju (nakon pljačke hrvatske...)
- jadranka vodi odbor za obitelj i mladež (nakon nekoliko propalih brakova, zar će jaca biti uzor mlađim generacijama....?)
www.tportal.hr/vijesti/crnakronika/200465/Sve-je-potpisivao-ali-nista-nije-znao.html
www.tportal.hr/vijesti/svijet/26831/Madoff-osuden-na-150-godina-zatvora.html
www.tportal.hr/vijesti/svijet/157283/Po-cemu-su-Sanader-i-HDZ-jedinstveni-u-Europi.html
www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/crkva_nije_stala_uz_narod_dozivjet_ce_sudbinu_hdza/265182.html
www.fra3.net/Vidikovac/Postoje-li-danas-demokrscani-.aspx
možda je odgovor na tvoje pitanje dao odvjetnik Ozren Tatarac?
www.necenzurirano.com/index.php?option=com_content&task=view&id=789&Itemid=70
"U javnosti i stručnoj javnosti se često spominjalo pitanje lustracije pravosuđa. Ovaj tekst se ne zalaže za lustraciju pravosuđa, i to iz vrlo jednostavnog razloga što Hrvatska danas nema dovoljno kadrova koji bi mogli zamijeniti postojeće kadrove.
Stoga će neophodno postojati jedno razdoblje u kojem će na dužnosti biti suci i djelatnici sudske uprave koji su sami primali mito, ili radili pod ucjenom, i koji su pri tome činili kaznena djela, te će različite "afere" o njihovim zlodjelima tek izlaziti na površinu prilikom uvođenja gore predloženih rješenja. "