jump
Ove mrežne stranice koriste kolačiće kako bismo vam pružili bolje korisničko iskustvo. Za više informacija o korištenju kolačića na ovim stranicama, kliknite ovdje. Nastavkom pregleda web stranice slažete se sa korištenjem kolačića. Za nastavak pregleda kliknite na:
Vlada RH: Sav potreban novac za liječenje djece bit će osiguran iz proračuna
HND traži kažnjavanje osobe koja je vrijeđala i napala novinara Index.hr
Dan antifašističke borbe - sjećanje na osnutak Sisačkog partizanskog odreda
Predsjednika Sabora Jandroković čestitao Dana antifašističke borbe
Plenković čestitao Dan antifašističke borbe
Izaslanstvo Grada Virovitice položilo vijenac na Partizanskom groblju.
Udruga antifašista obilježila Dan antifašističke borbe.
  FlashNews:


Županijski sud potvrdio: Novogardec nije oklevetao Đakaća kada je govorio o broju kaznenih prijava

Digg   StumbleUpon   Facebook   Del.icio.us   Croportal       Ispiši   Preporuči
Aktualnosti   |   gg   |   04.01.2007.   | 2728 pogleda
Županijski sud potvrdio: Novogardec nije oklevetao Đakaća kada je govorio o broju kaznenih prijava

VIROVITICA, 4. siječnja – Predsjednik kluba vijećnika HSS-a u Skupštini Virovitičko-podravske županije, Josip Novogradec, nije okleveta saborskog zastupnika Josipa Đakića kada je na Skupštine Virovitičko-podravske županije iznio neistinit podatak da je protiv njega podnijeto 68 kaznenih prijava. Ustvrdio je to Županijski sud u Virovitici i odbio Đakićevu žalbu potvrdivši tako prvostupanjsku presudu Općinskog suda u Virovitici. Sudac Radenko Miličević u obrazloženju presude, između ostalog navodi, da je Novogradec «inkriminacije koje mu se stavljaju na teret izrekao obavljajući političku djelatnost».

Novogardec je, podsjetimo, na sjednici županijske Skupštine prilikom donošenja odluke o županijskom priznanju Josipu Đakiću izjavio kako se oporba protivi da netko tko ima toliko kaznenih prijava bude nositelj javnog priznanja te oporba u tome neće sudjelovati. Sud smatra da ta izjava nije izvan konteksta optuženikovih obraćanja Skupštini.

Sud je ustvrdio da je Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici zaprimilo tek 4 kaznene prijave protiv Đakića, a ne 68 kako je naveo Novogardec i takva tvrdnja može našteti časti i ugledu tužitelja, ali da u toj izjavi nema kaznenog djela. Novogardec je, smatra Sud, za tvrdnju koju je iznio imao određenih osnova u pisanju medija i javnom pogovoru jer je izrečena u vrijeme tada nerazjašnjenog događaja na skupu HDZ-a u Virovitici kojom prilikom je teško ozlijeđena jedna osoba. «Prihvatljivo je stajalište da bi političari prije iznošenja tvrdnje trebali nastojati provjeriti njihovu utemeljenost, no to je više pitanje političke kulture nego pitanje kaznenog prava», istakao je sudac Miličević.


Komentari
Za korisnike Facebooka


Za korisnike foruma
Korisničko ime:
Lozinka:
    Registriraj se

Ako prilikom prijavljivanja dolazi do greške, molim kliknite OVDJE.

1/10/2007 7:02:02 PM

Svaka čast Miličeviću na ovakovoj presudi.Svi mi zanmo tko je Đakić a bagami i tko je Novogradec a to sa Kaznenim prijavama je točno...sva sreća sto sam se odselio i Virovitice da ne gledam ovu sramotu!!!!!!
1/7/2007 1:30:08 PM

A ja tebi, Đakiću i sličnim likovima kažem: Jedna ili 68 - to je isto. To je kao s onih 600 kuna onog jadnika Deskara. Čovjek ih je iznudio. Nije bitno što je to "samo" 600 kuna, a ne 6 milijuna. U ovoj priči je bitno da takvi ljudi ne mogu biti nositelji javnih priznanja. Najveća javna priznanja mogi dobiti samo "čisti" ljudi, a ne Đakići...
1/7/2007 1:14:51 PM

Ja nisam niti spominjao Zakon po kojemu je trebalo Novogradeca kazniti nego sam naveo da je to članak koji govori o kleveti, a ako pročitaš članak 200 Kaznenog zakona koji Zakon si ti sam spomenuo onda ćeš vidjeti što tamo piše o kleveti i bit će ti puno toga jasnije. Da je Novogradec naveo da je podneseno pet kaznenih prijava to bi isto bila kleveta jer je sud utvrdio da je podneseno četiri kaznene prijave, a to što je naveo da je podneseno 68 kaznenih prijava to je teža kvalifikacija djela. Još jednom ponavljam: sramota (da ne spominjem druge riječi) za pravosuđe i nestručnost sudaca.
1/7/2007 10:12:05 AM

Nisam te pitao po kojem Zakonu je je to jano, nego po kojem članku tog zakona?
Nema ga, jer da ga ima sudac bi ga našao.
1/7/2007 8:19:05 AM

Ti koji pitaš po kojem članu zakona ga treba kazniti, po članu zakona koji govori o kleveti tj. o javnom iznošenju neistina.
1/6/2007 10:00:45 PM

Koja žalba, ovo je pravomoćno!
1/6/2007 8:02:44 PM
opet

Sudac je pogriješio. Nije dobio dobre instrukcije.
Mislim da će greška biti popravljena nakon žalbe.
1/6/2007 5:03:30 PM

Budalo,ovo su te,od 90-te god,koje su po zakonu trebale biti izbrisane nakon 5
1/6/2007 2:38:11 PM

Nitko nije spominjao brisane kaznene i prekršajne prijave jer bi u tom slučaju brojka bila puno veća od one koju je rekao Novogradec.
1/6/2007 2:23:35 PM

Koliko vidim uopće nije važno što od 90-te ima 4,a ne 68.Pitanje za pravnike i "suce":Dali bi se prijave nakon 5 god. trebale brisati iz dosjea`
1/6/2007 2:21:11 PM

Bravo za suca i propalog poduzetnika,sad kad počnu "inkriminacije izrečene obavljajući političkudjelatnost"
1/6/2007 9:04:57 AM
xxxx

Bravo za suca Miličevića zato što je ipravno postupio. Nedavno je oslobođena i predsjednica SDP-a Nada Čavlović, koju je optužio župan Šimić za klevetu. A kako bi dugačije trebalo biti, zar isto kao što je sudac Turudić presudio Petraču bez ijednog dokaza. U protivnom nam takvo sudstvo i netreba ako će se unaprijed znati presuda.
1/6/2007 1:05:26 AM

To je druga tema, ali i o tome bi se dalo govoriti!
1/6/2007 12:01:33 AM

novogradec za nekog ima nešto za reći. ugledni virovitički poduzetnik,predsjednik gospodarske komore, itd. nema niti jednog prijavljenog radnika! i on ima nešto za reći
1/5/2007 10:24:34 PM

Živio Novokradec....
1/5/2007 11:38:21 AM

Bravo za suca Miličevića! Da su svi ko on bilo bi puno manje nerješenih slučajeva!
1/4/2007 11:01:08 PM

Po čemu bi tvrdnja da je protiv nekog podnesena kaznena prijava bila kleveta? Četiri, koliko je korumprana državna odvjetnica podnijela ili 68 koliko ih je, da je pravde, trebala podnijeti sasvim je svejedno - takvi ljudi ne mogu biti nositelji županijskog priznanja.

Ti sigurno dobro poznaješ Kazneni zakon kad možeš suca nazvati analfabetom? Adje, ak si tak pametan navedi članak zakona po kojem bi ti kaznio Novogradeca?
1/4/2007 10:27:26 PM

Ako se jedan sudac županijskog suda u obrazloženju presude osvrće na pisanje medija a naročito na "javni pogovor" tj. na obične pijacne i malograđanske tračeve onda taj sudac a u ovom slučaju je to Radenko Miličević nije zaslužio biti niti kerovodac a kamoli sudac Županijskog suda, ako je Županijski sud u Virovitici uopće sud. To se ne može nazvati niti sramotom nego totalnim sudačkim analfabetizmom i općom neobrazovanošću. U cijelom tom slučaju je dobro jedino to što je presuda na štetu jednog hadezeovca pa neka malo i oni vide kako funkcionira nestručno pravosuđe. Katastrofa i sramota za pravosuđe.
1/4/2007 10:21:18 PM

Nekoliko presuda u posljednjih nekoliko mjeseci vraća vjeru i u virovitičko pravosuđe. Čestitke sucu Miličeviću.
1/4/2007 8:55:49 PM
bb

Rugala se sova sjenici ... bravo za suca Miličevića.



Vijesti

 

 

Virovitica.net